УИД: 11RS0010-01-2023-001600-38

Дело № 2-3791/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.С., 

при секретаре Гейнерт К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО3, администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Росимущества в Республике Коми, к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за счет имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 8000 руб., из которых 3 200 руб. сумма основанного долга и 4800 руб. проценты за пользование займом за период с 02.09.2022 по 24.07.2023, судебных расходов. 

Протокольным определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Эжвинского района МО ГО Сыктывкар.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО2 заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 3200 рублей на срок до 02.10.2022 под 219 % годовых. 

Выдача суммы займа заемщику подтверждается распиской от 02.09.2022, подписанной ФИО2

Из свидетельства о смерти следует, что ** ** ** ФИО2 умер. 

По расчетам истца, размер задолженности по договору займа №... от ** ** ** составляет 8000 руб., из которых основной долг – 3200 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2022 по 24.07.2023 – 4800 руб. 

По общедоступной информации, размещенной на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 в Коми отделении банка №... имеются счета №..., №..., №..., с остатками денежных средств на дату смерти 446,91 руб., 4,10 руб., 1,52 руб., соответственно. 

По сведениям АО «Почта Банк» у ФИО2 в отделении банка имеется счет №..., с остатками денежных средств на дату смерти 8,50 руб. 

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти ФИО2 ни кем принято не было.

В силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, суд полагает возможным признать имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанке и АО «Почта Банк», выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, поскольку им не нарушались права истца, суд признает несостоятельными. Материалами дела подтверждается, что ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, по иску возражал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №..., заключенному ** ** ** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО2, в размере 461 рублей 03 копейки путем списания: денежных средств в размере 446 рублей 91 копейка, находящихся на счете №... в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 4 рублей 10 копеек, находящихся на счете №... в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 1 рубля 52 копеек, находящихся на счете №... в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 8 рублей 50 копеек, находящихся на счете №... в АО «Почта Банк», открытых на имя ФИО2, ** ** ** года рождения, умершего ** ** **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, ФИО3, администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года.

Председательствующий Т.С. Баженова