Уг. дело №1-23/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000037-49 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

защитника - адвоката Абдулатипова М.М., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. N 2330 (далее также - Постановление N 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 года №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее также - Правила), которые определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Статьи 1,3 Федерального закона, N81-ФЗ устанавливают единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (преамбула); виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющих детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение.

К числу государственных пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами РФ и постоянно проживают на территории РФ (статьи 1, 3, 9).

В соответствии с п.8 Постановления, в случае если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1022 "Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год", величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцированно с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местностей, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используются величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно п.19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно п.п. «н» п.41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации либо назначение ежемесячного пособия уполномоченным органом другого субъекта Российской Федерации.

В ЯНАО 100 процентная выплата на ребенка составляла 20 295 рублей – равная величине прожиточного минимума на ребенка в указанном субъекте, а в РД – 13 066 рублей равная величине прожиточного минимума на ребенка –жителя РД.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, осведомленной о размере выплат на ребенка в 

<

адрес> ЯНАО (20 295 рублей), а в 

<

адрес>, где она получала размер выплаты на ребенка (13 066 рублей), возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в крупном размере. 

Так ФИО1, находясь по месту своего жительства: РД, 

<

адрес> (Манапкала), с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая при этом проживать по месту своей регистрации: РД, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> (Манакала) и не намереваясь проживать на территории ЯНАО. Умышленно, с целью незаконного получения ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников отделения пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, представила заведомо подложные и недостоверные сведения о месте своего пребывания – ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, в то время как по указанному в заявлении адресу не пребывала и не проживала, а продолжала проживать по адресу: РД, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> (Манакала). 

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений, о ее временном проживании по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по ЯНАО, вынесено решение о назначении ей ежемесячных пособий на указанных выше детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 20 295 рублей, на каждого. На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений на ее лицевой счет незаконно перечислены и ею незаконно получены денежные средства, на общую сумму 742 800 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ОСФР РФ по ЯНАО крупный ущерб. 

То есть, своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, вину свою в совершении указанного выше преступления полностью признала, свои показания на предварительном следствии полностью поддержала, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась. 

Из ее показаний на предварительном следствии следует, что фактически вместе с указанными детьми проживает в 

<

адрес> (Кироваул), 

<

адрес>, РД. По советам односельчан, и в виду отсутствия постоянного дохода, она решила зарегистрироваться в 

<

адрес> ЯНАО, в целях назначения и получения выплат на детей в повышенном размере. Она знала, что там стопроцентные ежемесячные выплаты на ребенка составляют 20 295 рублей, а в РД 13 066 рублей. В статусе у знакомых она увидела объявление о помощи в регистрации в ЯНАО в целях получения выплат на детей, связалась по номеру указанного телефона и за 35 000 рублей женщина, которой она сообщила свой логин и пароль согласилась на услугу по регистрации. В июне 2023 года к ней домой приехала незнакомая женщина, которой она в два этапа передала денежные средства в сумме 35 000 рублей. После оформления всех документов с июля 2023 года ей были назначены выплаты на детей в повышенном размере, чем в РД. Она признает, что в целях получения пособий на детей в повышенном размере она через портал «Госуслуги» прописалась в ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>, где она с детьми никогда не проживала. Она получала ежемесячно на всех троих детей по 20 295 рублей на каждого. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на личный счет поступили денежные средства в размере 742 800 рублей, которые она потратила. 

Исковые требования на указанную сумму она признает и готова по мере возможности погасить причиненный ущерб на сумму 742 800 рублей. На ее счету в настоящее время каких-либо денежных средств не имеется, поступлений кроме детских пособий нет, просит отменить арест. В настоящее время она очень сожалеет о случившемся и раскаивается. Просит суд не наказывать ее очень строго, так как на ее иждивении находятся трое малолетних детей. 

Кроме признательных показаний обвиняемой ФИО1, где она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 на л.д. 123-126 т.1 следует, что на основании поданного через интернет-портал «Государственные услуги» заявления, ФИО1, о назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей от июня 2023 года, были одобрены ежемесячные пособия на детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стопроцентном размере по 20 295 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на представленный с документами личный счет ФИО1 были перечислены в виде ежемесячных пособий на троих детей денежные средства в размере 742 800 рублей. Других заявлений или обращений от ФИО1, в ОСФР РФ по ЯНАО более не поступало. Действиями ФИО1 ОСФР РФ по ЯНАО причиненный материальный ущерб на общую сумму 742 800 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО8 на л.д.168-170 т.1, следует, что в 2023 году, он приобрел 

<

адрес> мкр. Мирный, 

<

адрес>, ЯНАО, где проживает с ФИО5 Гюльмирой. Кто зарегистрировал в его квартире ФИО1, он не знает, сам ее не регистрировал, а лишь подтвердил уведомление о ее регистрации, полагая, что ее зарегистрировал, кто-то из его родственников. Сама ФИО1, в Новый Уренгой не приезжала и он жилье ей не представлял. О том, что зарегистрировавшись в его квартире, ФИО1, обратилась в Отделение пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО с заявлением о назначении пособия по уходу за детьми, он не знал и ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях на л.д.110-112 т.1 пояснила, что вместе со своим гражданским мужем Свидетель №2 с 2023 года проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Мирный, 

<

адрес>. Ей известно, что ее супруг (гражданский) зарегистрировал нескольких своих родственников в своей квартире. Регистрировал ли супруг ФИО1 в своей квартире, а также по поводу обращения последней с заявлением о назначении выплат на детей и о получении выплат ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.103-105 т.1, следует, что дочь ФИО1 – ФИО4, обучается в МКОУ «Кироваульская СОШ», директором, которой она является, с ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от родителей о переводе ребенка в другие учебные заведения не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д.63-67 т.1 следует, что она работает, в должности начальника отдела установления социальных выплат отдельным категориям граждан, имеющим детей в Фонде пенсионного и социального страхования РФ по РД. В связи с поданным ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ей были назначены ежемесячные социальные выплаты на троих детей в размере 39 198 рублей, то есть по 13 066 рублей на каждого ребенка и получала их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 990 рублей. В связи с «переездом получателя на постоянное место жительства в другой субъект РФ» выплаты были прекращены. Других обращений и заявлений от ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РД, не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его двоюродный брат ФИО18 Абдулмуслим, со своей супругой ФИО1 и с детьми проживают на территории РД и в 

<

адрес> не выезжали и не планировали выехать. 

Кроме того, вина подсудимой, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами по делу:

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15-18 т.2, осмотрена выписка по лицевому счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступили денежные средства в виде пособий на детей в сумме 742 800 рублей.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14-17 т.2 следует, что осмотрены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она обратилась в ОСФР РФ по ЯНАО о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих троих детей: решение о назначении ей мер социальной поддержки на указанных троих детей; свидетельство о государственной регистрации по месту пребывания.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде пособий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимой и с учетом ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжкое.

ФИО1, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, замужем, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на ее иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как она добровольно и активно сотрудничала со следствием, с самого начала дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

На основании изложенного, с учетом содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, наличием перечисленных выше смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих ее наказание обстоятельств, а также с учетом степени вины и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, признание в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, при наличии смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 и п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Однако с учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели её исправления могут быть достигнуты при определенном контроле за её поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком. С учетом этих обстоятельств суд также считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на иное, по делу не установлены, а установленные смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1 не являются исключительными. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82, 821 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 31 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" при постановлении обвинительного приговора в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 38 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре, при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По смыслу требований ст. ст. 299 и 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться, в том числе, обоснование принятого судом решения по предъявленному гражданскому иску, а именно: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Заявленный Кизилюртовским межрайонным прокурором, в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, в размере 742 800 рублей подлежит удовлетворению, так как материалами дела, а также представленными истцом в приложении к исковому заявлению расчетами установлено причинение подсудимой материального ущерба на данную сумму. Проведение дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, а также влияющих на решение суда о квалификации преступления, мере наказания не имеется.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.23 т.2, на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером:05:41:000141:417 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр.6, № в виде запрета заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом, которых является отчуждение указанного земельного участка или его обременение, а также на денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, наложен арест без указания срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О, положения ст. 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Так как в постановлении не указан срок, основания и цели наложения ареста на имущество, суд считает необходимым отменить действие ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу на 65 листах: заявление ФИО1 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, решение о назначении мер социальной поддержки ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО10 на следствии в размере 7 187 рублей; Абдулатипову М.М. в судебном заседании, в размере 8 650 рублей, а всего в сумме 15 837 рублей, в виду имущественной несостоятельности подсудимой суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ей испытательный срок на 2 (два) года, за время которого она должна доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Кизилюртовского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по ЯНАО в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 742 800 (семьсот сорок две тысяча восемьсот) рублей.

Арест, наложенный постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, без указания срока, на земельный участок с кадастровым номером:05:41:000141:417 расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, пр.6, № в виде запрета заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом, которых является отчуждение указанного земельного участка или его обременение, а также на денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательства по делу – выписку по счету ФИО1 на 65 листах, заявление ФИО1 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, решение о назначении мер социальной поддержки ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, по вступлении приговора в законную сил, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - сумму на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению Абдулатипову М.М. и ФИО10 в размере 15 837 рублей, возместить за счет федерального бюджета, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова