Дело № 2-79/19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С. 

при секретаре Осолихиной О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая, что 09.10.2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 205 969 руб., сроком на 120 месяцев. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 13.11.2013 года по 26.10.2018 года образовалась задолженность в размере 170 688,54 руб. состоящая из задолженности по основному долгу 163 558,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 130,47 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 09.10.2013 года в размере 170 688,54 руб., в том числе 163 558,07 руб. - задолженность по основному долгу, 7 130,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 613,77 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставил расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.01.2019 года, выписку из лицевого счета за период с 09.10.2013 года по 24.01.2019 года. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ответчик пояснила, что в полном объеме оплачивает кредит и проценты по нему в соответствии с СМС-сообщениями, приходящими ей на телефон, имелась просрочка кредита, однако всю задолженность она заплатила. 

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о заключении смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета №, Банком 09.10.2013 года ФИО1 выдан кредит – текущий расчетный счет на 120 месяцев на сумму 205 969 руб. под 26 % годовых, ПСК 29,32 % годовых с окончательной датой погашения 09.10.2023 года, с датой ежемесячного платежа 9 числа, размер ежемесячного взноса – 4 833 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1 % в течение 10 дней со дня просрочки 

В заявлении указано, что оно рассматривается как предложение заемщика (оферта) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС), типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». В случае согласия банка производится акцепт сделанной в заявлении оферты путем открытия текущего банковского счета, валюта счета – рубли. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что банком свои обязательства выполнены в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании, следует из выписки из лицевого счета за период с 09.10.2013 года по 24.01.2019 года, представленных ответчиком кассовых чеков, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в апреле 2014 года ответчиком оплачено менее предусмотренной суммы, платеж за май произведен 31.05.2014 года и поступил в банк 02.06.2014 года, в июле 2014 года ответчиком выплата не была произведена, в августе 2014 года в банк 11 и 27 поступили два платежа, в сентябре 2014 платежи не поступали, в октябре 2014 года платеж поступил только 28.10.2014 года, с ноября по декабрь 2014 года кредит ответчиком не оплачивался, с января 2015 года ответчикам оплачивается кредит регулярно в размере 5 000 руб., в декабря 2018 года в счет погашения задолженности ФИО1 перечислена банку сумма в размере 36 700 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

Законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ), и кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1, предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного Банком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.01.2019 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 158 439,22 руб., из них 156 764,21 руб. задолженность по основному долгу, 1 675,01 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности, указанная в расчете на 24.01.2019 года в размере 158 439,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 4 368,78 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № от 09.10.2013 года в размере 158 439,22 руб., в том числе 156 764,21 руб. - задолженность по основному долгу, 1 675,01 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 368,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья