дело № 1-75/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «24» августа 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2,19.06.2017 года примерно в 10 часов 00 минут у магазина «Николаевский», расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, с. Николаевка гражданин РФ С.В.ВБ. вступил в предварительный сговор с гражданином РФ ФИО2, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов поздним вечером этого дня в акватории Ейского лимана в районе с. Николаевка «тяговым» способом используя в качестве трала запрещенные к применению для спортивного и любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова - сети лесковые, связанные между собой и прикрепленные к управляемым ими маломерным судам.

Примерно в 22 часа 40 минут 19.06.2017 г. действуя согласно ранее определенной договоренности ФИО1 совместно с ФИО2 вышли в акваторию Ейского лимана в районе с. Николаевка, где в период времени примерно с 22 часов 50 минут 19.06.2017 года и до 00 часов 10 минут 20.06.2017 года имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления они незаконно, в нарушение ст. ст. 11, 24, 26 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», то есть не имея на это права, нарушая ограничения рыболовства, умышленно осознавая, что своими действиями причиняет ущерб государству и желая этого, действуя на удалении от берега примерно 1-1,5 км, применяя принадлежащие им самоходные транспортные плавающие средства - 2 маломерных судна типа «Тримаран» со стационарными двигателями с бортовыми номерами Р 30-06 КГ и Р 30-07 КГ совместно осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов «тяговым» способом используя в качестве трала запрещенные к применению для спортивного и любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова - сети лесковые в количестве 6 шт. (длина каждой сети примерно 50 м, высота каждой примерно 3 м, размер ячеи дели каждой примерно 40 мм), связанные между собой и прикрепленные к управляемым ими маломерным судам. В результате чего добыли рыбу: судак - 60 шт., пиленгас - 102 шт., причинив своими незаконными действиями ущерб государству на сумму 40 500,00 рублей (согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г.).Далее с целью довести свой преступный умысел до конца, желая сокрыть незаконно добытую ими рыбу, граждане РФ ФИО1 совместно с ФИО2 извлекли ее из седей, поместили в три полипропиленовых мешка, которые укрыли в камышах на берегу с. Николаевка, после чего по возвращению на причал № с. Николаевка, Щербиновского района, Краснодарского края в дальнейшем были задержаны сотрудниками пограничных органов ФСБ России. В результате своих умышленных противоправных действий граждане РФ ФИО1 и ФИО2 нарушили требования нормативно правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение рыболовства, в том числе «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. № 293, а именно ст. 49.1 указанных Правил, согласно которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений.

Дознаватель отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3 направил согласованное с заместителем прокурора Щербиновского района постановления от 10августа 2017 года, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении С.В.ВБ. и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемых – адвокат Самохвалов А.В. поддержал ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А. считает, что уголовное дело в отношении подозреваемых подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается квитанцией от 25.07.2017 года об оплате суммы в размере 40 500 рублей, по месту жительства оба характеризуются положительно.

Подозреваемые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, а также членов их семей. По месту жительства оба подозреваемых характеризуются исключительно положительно, зарекомендовали себя как спокойные, уравновешенные, ответственные и добросовестные жители с. Николаевка. Жалоб со стороны жителей села не поступало, с соседями живут мирно. Согласно сведениям главного врача МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район ФИО4 от 28.07.2017 года № 01-11/2460 ФИО1 состоит на учете с 2005 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, а ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> Ф.И.О.9, состоящего на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подозреваемым судебный штраф в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей каждому. Штраф уплатить до 24.10.2017 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: