ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.

при секретаре Матвеевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> гражданское дело №2-1228/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (308) является объектом собственности МО «Городской округ город Астрахань» и было предоставлено ответчикам в 2006г. для временного проживания как лицам, чье единственное жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пострадало в результате пожара. На основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023г., вступившего в законную силу, ими ответчикам выплачена выкупная стоимость принадлежавшего им жилого помещения в размере 2226858 рублей для приобретения иного жилья. Однако после получения денежных средств, несмотря на их требования, ответчики временное жилое помещение не освободили, ключи от него не передали. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (308) и выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по всем известным суду адресам. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, судебные прения, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по ? доле каждый, пострадавшего в результате пожара, произошедшего в марте 2005г. 

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 21 октября 2009г. №-р жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным, подлежащим реконструкции (реставрации с приспособлением под современное использование), установлен срок для отселения граждан до 31 декабря 2009г.

В связи с этим в ноябре 2006г. с согласия ФИО3 ей на состав семьи два человека: сын ФИО2, для временного проживания на условиях найма маневренного жилого фонда, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (308), площадью 24,32 кв.м. При этом от заключения договора найма маневренного фонда этого помещения ответчики уклонились. Доказательств обратного, а также доказательств предоставления этого жилого помещения на иных условиях, ими суду не представлено.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023г., вступившим в законную силу, жилое помещение, принадлежавшее ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес> изъято для муниципальных нужд с выплатой каждому из ответчиков выкупной стоимости этого имущества в размере 1113429 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства за выкупаемые доли в объекте недвижимости администрацией МО «Городской округ город Астрахань» выплачены и ответчиками получены.

Период, на который заключается договор найма жилого помещения маневренного фонда, регламентирован положениями статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 3 части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса).

Поскольку с момента получения ответчиками К-выми денежных средств за единственное жилое помещение ставшее непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств период, на который им предоставлялось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (308) истек, то они утратили право пользования этим жилым помещением и обязаны были из него выселиться, однако до настоящего времени этого не сделали, что подтверждается рапортом участкового УМВД России по г. Астрахани, актом от 11 января 2024г. и ответчиками не оспорено.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3000 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (308).

Выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> (308) без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: