Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 июля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 276000 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, участок расположен в границах кадастрового квартала № В обоснование исковых требований указали, что на основании постановления администрации 

<

адрес> № от 17.03.1993г. «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Планково» из земель совхоза «Самовецкий» был предоставлен земельный участок 29,5 га из них: в собственность бесплатно 27,6 га, в т.ч. пашни 24,0 га, сенокосов -3,6 га, в собственность за плату сенокосов -1,9 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления. Главой КФХ был утвержден ФИО1, членами ФИО2 и ФИО4 В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 22.04.2020г. КФХ прекратило свою деятельность 29.07.2011г. ФИО4 умерла. 07.11.2003г. было заведено наследственное дело №, единственным наследником по закону являлся сын ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследниками стали дети: дочь ФИО3 и сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, его единственным наследником стала сестра ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 276000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, участок расположен в границах кадастрового квартала №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Право на участие в судебном заседании истец ФИО3 реализовала через своего представителя по доверенностям ФИО7 В материалах дела от ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенностям ФИО8 имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН № площадью 276000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах КК №.

Представитель ответчика - администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО9, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования истцов признают в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по Тамбовской области о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.Липецка ФИО10 о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение истцов и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшего на момент предоставления земельного участка, в настоящее время утратил силу) крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Крестьянское хозяйство представляет форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Согласно ст.8 указанного Закона о КФХ крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом и при согласии заявителя может состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза).

В ч.1 ст.15 Закона о КФХ указано, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. Согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с абз. 1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации Петровского района № от ДД.ММ.ГГГГ для организации КФХ «Планково» из земель совхоза «Самовецкий» предоставлен земельный участок площадью 29,5 га, из них 27,6 га в собственность бесплатно пашни -24,0 га, сенокосов -3,6 га. В собственность за плату сенокосов 1,9 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления. Главой КФХ утвержден ФИО1, членами хозяйства ФИО2, ФИО4 (ФИО11).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> приведен статус КФХ «Планково» в соответствии с п.2 ст.22 ГК РФ. Глава указанного КФХ стал предпринимателями без образования юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРП от 22.04.2020г. КФХ прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 276000 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, его собственником являлся ФИО1. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО10, следует, что на основании поданного заявления ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5, который являлся единственным наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Калмыковой Домны Яковлевны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО3 наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО6.

Как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО10, на основании поданного заявления ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании установлено, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии наследодателя ФИО4 допущена опечатка, поскольку правильная фамилия «ФИО11» вместо фамилии «ФИО11», что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Петровского сельсовета 

<

адрес> о том, что Калмыкова Домна Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Домна Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним лицом. Таким образом суд считает, что при наличии имеющейся опечатки в фамилии ФИО4 и устраненного данного противоречия в судебном заседании, - Калмыкова Домна Яковлевна являлась членом КФХ «Планково» при его образовании. С учетом предоставленных доказательств суд считает доказанным тот факт, что истец ФИО3 приняла в порядке наследования имущество в виде доли в заявленном земельном участке после смерти своих родственников.

В настоящее время имеется сформированный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 276000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, участок расположен в границах кадастрового квартала №, который согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о правообладателях и имеет статус записи об объекте как «актуальные, ранее учтенные».

В поданном исковом заявлении истцы определили свои доли равными в размере 1/3 доли каждому в вышеуказанном земельном участке.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Ответчик - представитель администрация Петровского сельсовета 

<

адрес> в лице главы сельсовета ФИО9 признал исковые требования истцов. Возражений от иных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН № площадью 276000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах КК №

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020г.

Судья Л.В.Кононыхина