Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Кульгускина А.Н.

Защитника Бородина В.Ю.

При секретаре Сулеймановой Л.А.,

рассмотрев 23 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 06.04.2017 года № л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты> полиции отделения УУП и ПДН отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области с 03.04.2017 года. 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) от 05.05.2017 года, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В его должностные обязанности входит изучение и анализ складывающейся на административном участке оперативной обстановки, своевременное и в полном объёме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный срок, в случае необходимости обеспечение рассмотрения обращений с выездом на место, соблюдение требований Приказа МВД России от 29.03.2014 № при приёме, регистрации и разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, выполнение в установленный срок указаний, поручений руководства отдела МВД России по Котельниковскому району, неукоснительное исполнение приказов, указаний и распоряжений начальника ГУ МВД России по Волгоградской области, начальника отдела МВД России по Котельниковскому району, иных лиц, из числа вышестоящего руководства, касающихся вопросов служебной деятельности, содействование осуществлению программ МВД России по борьбе с преступностью, пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, пользование иными правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции». 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно приказу от 23.01.2017 № «О закреплении за сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котельниковскому району административных участков», к участку №, который закреплён за 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, относится населённый пункт 

<

адрес>.

05.10.2017 года примерно в 00 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что в общежитии №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений выражается нецензурной бранью. В связи с чем, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения на закреплённом за ним административном участке, направился к указанному общежитию.

05.10.2017 года примерно в 01 час 10 мин. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, подойдя к указанному общежитию, встретил у входа контролёра КПП ФИО5 и ранее незнакомого ему ФИО1 При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО5, а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, подошедшего к нему, представившегося и, предъявив служебное удостоверение с целью пресечения его противоправных действий, потребовавшего прекратить нарушение общественного порядка, не отреагировал, свои противоправные действия не прекратил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с противоправным поведением ФИО1, он был сопровождён 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и контролёром КПП ФИО5 в помещение КПП для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности, скрылся с места происшествия в неизвестном направлении.

05.10.2017 года в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1 был обнаружен 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 у входа в здание общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, незамедлительно направился в сторону ФИО1 для его задержания и составления в отношении него административного материала за ранее совершённое им административное правонарушение, в связи с чем у ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежания административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, совершённое им при вышеуказанных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который на тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 решил воспользоваться находившимся при нём газовым перцовым баллончиком.

05.10.2017 года в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1, находясь у входа в здание общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, не желая быть привлечённым к административной ответственности, применил в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, брызнув из имевшегося при нём газового перцового баллончика в лицо 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, после чего с места происшествия скрылся. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления с использованием предметов в качестве оружия; в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в определённой степени способствовало совершению преступления. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным назначить осуждённому наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять: Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 344401001 Банк получателя отделение Волгоград г. Волгоград р/с 

<

***> БИК 141806001 ОКТМО 18701000 КБК 41711621010016000140. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Павликов