Дело №1-472/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003031-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кутеповой М.М.,

представившей удостоверение № 3716 и ордер №122789 6096/2,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, официально трудоустроенного разнорабочим в ООО «МИР», судимого:- 13.06.2012 приговором Касторенского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год; - 04.03.2013 приговором Касторенского районного суда Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы и восьми часов обязательных работ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Касторенского районного суда Курской области от 13.06.2012 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 13.06.2012, а именно 03 (три) месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 06.03.2014 приговором Касторенского районного суда Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 04.03.2013 и окончательно определить наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2015; - 19.07.2016 приговором Касторенского районного суда Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Касторенского районного суда Курской области от 06.03.2014, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22.02.2022 на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 21 день, с удержанием 15 % из заработка в доход государства. Неотбытый срок исправительных работ 01 год 02 месяца 07 дней; осужденного: - 20.06.2023 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года. Приговор Касторенского районного суда Курской области от 19.07.2016 и постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.10.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 у ФИО2, страдающего наркоманий опийной, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 19.03.2023 примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

...>, через мессенджер «Ватсап», используя мобильный телефон неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), за которое осуществил оплату в сумме 2100 рублей через интернет-приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств на номер счета, указанный продавцом. После оплаты ФИО2 были предоставлены координаты с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному у 

<

...> где из тайника, расположенного у основания опоры линии электропередач, 19.03.2023 примерно в 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, поднял с земли полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1374 от 28.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма (при проведении исследования, согласно справке об исследовании №457 от 20.03.2023, израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Психотропные вещества»). При этом масса 0,36 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, ФИО2, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в правом заднем кармане надетых на нем джинс, до 13 часов 50 минут 19.03.2023, когда был обнаружен сотрудниками полиции, при виде которых выбросил вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на участок местности, расположенный у 

<

...> и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.06.2023, 19.03.2023 примерно в 10 час. 30 мин. он взял сотовый телефон, используя мессенджер «Вотсап», установленный на указанном телефоне, написал абоненту с никнеймом «Бахтиар», с целью приобретения наркотического средства метадон. После чего, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на том же сотовом телефоне, он перевел денежные средства в сумме 2100 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Спустя время пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством – метадон будет находится по адресу: 

<

...>, а именно на земле под столбом линии электропередач. 19.03.2023 примерно в 13 час. 30 мин. он подошел к 

<

...> где на земле у основания опоры линии электропередачи у вышеуказанного дома, он поднял сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, которое он не распаковывал, а оставил в первоначальной упаковке, и положил в правый задний карман джинс, надетых на нем и стал хранить при себе, для дальнейшего личного употребления без цели. Примерно в 13 час. 50 мин. 19.03.2023 у 

<

...> увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, испугавшись, выбросил указанный сверток на асфальт. После чего, он прошел около метра и остановился, в это время к нему подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые заметили, что ФИО2 выбросил сверток с неизвестным содержимым, ввиду чего был проведен осмотр, в ходе которого с асфальта на участке местности, расположенном у 

<

...> г. Воронежа был изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом "метадон", который он выбросил. При этом, он пояснил, что указанное выше наркотическое вещество он приобрел для личного потребления. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, поскольку не отрицал факт потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 156-162).

При проверке показаний на месте 05.06.2203 ФИО2 указал на участок местности у основания опоры линии электропередач, расположенной у 

<

...> где он 19.03.2023 примерно в 13 часов 30 минут забрал наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, а также на участок местности, расположенный у 

<

...> куда он 19.03.2023 примерно в 13 часов 50 минут при виде сотрудников полиции сбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством. Кроме того, ФИО2 пояснил, что 19.03.2023 после задержания и в момент изъятия наркотического средства он представился данными своего брата Свидетель №1, поскольку внешне с ним схож (т. 1 л.д. 100-102).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-48, л.д. 52-54, л.д. 58-61, л.д. 64-67, л.д. 70-73, л.д. 76-78, л.д. 82-84, л.д. 86-89, л.д. 93-96, л.д. 100-102). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия 29.03.2023, от сотрудников полиции ему стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции за приобретение и хранение наркотических средств, а именно метадона, 19.03.2023 в 13 час. 50 мин. у 

<

...> в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.03.2023 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вместе с тем, 19.03.2023 он находился дома с матерью по адресу: 

<

...>, однако его именем мог представиться ФИО2 (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия 29.03.2023, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции за приобретение и хранение наркотических средств, а именно метадона 19.03.2023 в 13 час. 50 мин. у 

<

...> а также о том, что сын был привлечен 20.03.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вместе с тем, 19.03.2023 ее сын весь день находился дома по адресу: 

<

...>, при этом никуда не выходил. Однако данными ее сына мог представиться ее племянник ФИО2 (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия 30.03.2023, они проходят службу в должности инспекторов 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 19.03.2023 примерно в 13 час. 40 мин. они находились у 

<

...> где заметили мужчину, который вел себя не соответствующе окружающей обстановке. Предположив, что указанный мужчина находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения они на служебном автомобиле направились в его сторону. Указанный мужчина при виде служебного автомобиля свернул на ул. ФИО3 г. Воронежа, в связи с чем они проследовали за ним. Повернув на ул. ФИО3, г. Воронежа у д. 34/1 указанный мужчина 19.03.2023 примерно в 13 час. 50 мин. достал из правого заднего кармана, надетых на нем джинс сверток с неизвестным веществом внутри, который выкинул на поверхность земли. После чего они подъехали к указанному выше мужчине, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них есть основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Указанный мужчина представился Свидетель №1, при этом, не отрицал факт потребления наркотических средств. Они визуально осмотрели сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета, выкинутый на асфальтированную поверхность, при этом мужчина пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество. Ими в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия с участием мужчины, который представился Свидетель №1 Последний пояснил, что обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с наркотическим средством «метадон» внутри, он приобрел через «тайник», оборудованный на земле у основания опоры линии электропередач у 

<

...> 19.03.2023 примерно в 13 часов 30 минут. Закладка была в виде свертка из полимерной липкой ленты темно-синего цвета. Указанный выше мужчина пояснил, что оставил сверток в первоначальной упаковке и положил его в правый задний карман надетых на нем джинс и стал хранить для собственного потребления без цели сбыта и при виде служебного автомобиля сотрудников полиции, свернув к 

<

...> выбросил указанный сверток на асфальтированную поверхность. Кроме того, он пояснил, что 19.03.2023 он утром употреблял наркотическое средство «метадон» (т. 1 л.д. 58-61, т. 1 л.д. 64-67, т. 1 л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия 19.04.2023, 19.03.2023 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они подошли к участку местности, расположенному у 

<

...> где находился мужчина, представившийся Свидетель №1 При виде сотрудников полиции указанный мужчина выбросил сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество, достав его из правого заднего кармана надетых на нем джинс. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на асфальтированном участке у 

<

...> на земле был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри. При этом, мужчина, представившийся Свидетель №1 пояснил, что в изъятом свертке из полимерной липкой ленты темно-синего цвета находится наркотическое средство – «метадон», которое он приобрел 19.03.2023 примерно в 13 часов 30 минут в тайнике, оборудованном на земле у основания опоры линии электропередач у 

<

...> и которое при виде сотрудников полиции достал из правого заднего кармана надетых на нем джинс, выбросив 19.03.2023 примерно в 13 часов 50 минут на асфальтированную поверхность у 

<

...> (т. 1 л.д. 76-78, т. 1 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данным в ходе предварительного следствия 05.06.2023, 05.06.2023 примерно в 17 ч. 35 мин. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они совместно с ФИО2 проехали к 

<

...> где по указанию ФИО2 остановились у вышеуказанного дома, прошли к опоре линии электропередач у 

<

...> где ФИО2 указал на место, расположенное у основания опоры и пояснил, что именно в данном месте 19.03.2023 примерно в 13 час. 30 мин. он забрал закладку с наркотическим средством «метадон». Также ФИО2 пояснил, что закладка была в виде свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – "метадон", которое он не распаковывал, а оставил в первоначальной упаковке, и положил в правый задний карман джинс, надетых на нем и стал хранить при себе, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Кроме того, ФИО2 пояснил, что группе проверки показаний на месте необходимо проследовать к 

<

...> где последний указал на участок местности, у 

<

...> и пояснил, что 19.03.2023 примерно в 13 часов 50 минут при виде подъезжающего автомобиля сотрудников полиции он выбросил сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – "метадон". Кроме того, ФИО2 пояснил, что 19.03.2023 он представился данными своего брата, а именно Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-89, т. 1 л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия 09.06.2023, он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. 19.03.2023 в 15 час. 30 мин. в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был доставлен гражданин, который представился как Свидетель №1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении указанного выше мужчины был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, протокол задержания и подготовлен материал для направления мировому судье судебного участка № 3 для рассмотрения и принятия решения, в том числе приобщена справка Формы № 1 П. Однако, ему стало известно, что указанный выше мужчина является ФИО2, который преднамеренно представился чужим именем (т. 1 л.д. 100-102).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу от 19.03.2023, согласно которому 19.03.2023 в отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от инспектора ППС 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан Свидетель №1, который при виде сотрудников полиции в 13 час. 50 мин. выбросил сверток с наркотическим средством метадон (т. 1 л.д. 13);

- рапортом инспектора ППС 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 от 19.03.2023, согласно которому 19.03.2023 примерно в 13 час. 50 мин. у 

<

...> Свидетель №1 при виде сотрудников полиции достал из правого заднего кармана надетых на нем джинс и выбросил в сторону сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 14-15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...> в ходе которого обнаружен сверток из полимерной липкой ленты темно-синего цвета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 16-18);

- справкой об исследовании №457 от 20.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.24);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 19.03.2023, согласно которому Свидетель №1 от освидетельствования в медицинском учреждении отказался (т.1 л.д.36);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.03.2023, согласного которому Свидетель №1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 31.03.2023 (т. 1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта от 28.03.2023 № 1374, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.109-110);

- заключением эксперта от 05.06.2023 № 763, согласно которому ФИО2 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2023, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отрезок полимерной липкой ленты темно-синего цвета и отрезок полимерной пленки синего цвета (т. 1 л.д. 126-132, т. 1 л.д. 133);

- постановлением об установлении истинных данных по уголовному делу от 05.06.2023, согласно которому все действия, проведенные с Свидетель №1 в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 3675 от 19.03.2023, в рамках составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также следственные действенные действия, проведенные в рамках уголовного дела № 12301200056170244 считать проведенными с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 170-172).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния по настоящему делу, в содеянном раскаялся.

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, которые в ходе дознания дали подробные показания о том, когда и где ФИО2 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, а также порядок его изъятия, которые суд также кладет в основу приговора. Вместе с тем суд также кладет в основу приговора протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, в которых отражено место, где было изъято наркотическое средство. Указанные протоколы и процессуальные документы никем не оспаривались, замечания не поступали, был проведен ряд процессуальных действий, процедуру которых никто не обжаловал.

Факт того, что ФИО2 приобретал указанное выше наркотическое средство для собственного потребления, подтвержден заключением эксперта № 1374 от 28.03.2023.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Психотропные вещества»). При этом масса 0,36 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, прошел АСПЭ №1079 от 21.04.2022 с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Согласно заключению эксперта № 763 от 05.06.2023, ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно заключению эксперта № 1535 от 07.06.2023, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.122-124).

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно указал на то место, где забрал наркотическое средство, а также подробно рассказал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах инкриминируемого ему преступного деяния, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе «ВИЧ». Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. 

При этом, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающим целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, суд в силу изложенного выше не усматривает оснований, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил после вынесения постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022, которым ему заменена неотбытая часть наказания по приговору Касторенского районного суда Курской области от 19.07.2016 более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 21 день, с удержанием 15% из заработка в доход государства, к отбытию - 01 год 02 месяца 07 дней (что в перерасчете на лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ составляет 144 дня), суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая часть наказания по вышеназванному приговору.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела к ФИО2 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду его розыска, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последнему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания и содержания под стражей.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.02.2022, которым ему заменена неотбытая часть наказания по приговору Касторенского районного суда Курской области от 19.07.2016 более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 21 день, с удержанием 15% из заработка в доход государства, к отбытию - 01 год 02 месяца 07 дней (что в перерасчете на лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ составляет 144 дня), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 22.10.2023 по 09.11.2023, а также с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.06.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), отрезок полимерной липкой ленты темно-синего цвета и отрезок полимерной пленки синего цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу, – хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая