К делу №1-69/2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №723072, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Садвин совхоз № им. 50 лет Узбекской ССР 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, хутор Средние Челбассы, 

<

адрес> №, неработающего, образование среднее специальное, неженатого, гражданина РФ, военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого 03.03.2017 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017 наказание в виде штрафа по приговору Каневского районного суда от 03.03.2017 заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства; осужденного 22.08.2017 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Каневского районного суда от 03.03.2017 с учетом постановления Каневского районного суда от 22.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осужденного 24.12.2018 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017 и окончательное наказание ФИО4 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; осужденного 15.01.2020 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 10.09.2021 освобожденного по отбытию наказания; осужденного 11.12.2024 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судимости не сняты и не погашены, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 159.1, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере; мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11.09.2023 около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Тили-Стили», расположенного по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществляла свою трудовую деятельность Потерпевший №1, войдя в доверие к последней, под видом оказания услуг по изготовлению ювелирного изделия, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО5 две пары серег, кулон, одну серьгу, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 15,34 грамм, стоимостью 5979 рублей 97 копеек за 1 грамм золота «585» пробы, на общую сумму 91732 рубля 74 копейки, а также часть денежных средств за оказание услуг в размере 2500 рублей, и взял на себя обязательства по изготовлению из них нового ювелирного изделия и передаче его ФИО5, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5 по своему усмотрению. Получив от ФИО5 золотые изделия и часть денежных средств за оказание услуг, ФИО4 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих последней, путем злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 24.09.2023, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Тили-Стили», расположенного по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществляла свою трудовую деятельность ФИО5, получил от последней две пары детских серег, изготовленных из золота «585» пробы», общим весом 3,58 грамм, стоимостью 5979 рублей 97 копеек за 1 грамм золота «585» пробы, на общую сумму 21408 рублей 29 копеек, а также часть денежных средств за оказание услуг в размере 2000 рублей, и взял на себя обязательства по изготовлению из них нового ювелирного изделия и передаче его ФИО5, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5 по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 26.09.2023, около 11 часов 30 минут, находясь в холле здания МФЦ, расположенного по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 58 000 рублей, на приобретение 17 грамм лома золота, и взял на себя обязательства по изготовлению из него нового ювелирного изделия и передаче его ФИО5, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5 по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 27.09.2023, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Тили-Стили», расположенного по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществляла свою трудовую деятельность ФИО5, получил от последней денежные средства за оказание услуг в сумме 1 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 176 641 рубль 03 копейки. 

Таким образом, ФИО4, в период с 11.09.2023 по 27.09.2023, совершая тождественные преступные действия, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие ФИО5 две пары серег, кулон, одну серьгу, две пары детских серег, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 18,92 грамм, а также денежные средства в общей сумме 63 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 176 641 рубль 03 копейки. 

Он же, ФИО4, 05.12.2023 около 13 часов 45 минут, находясь около двора домовладения № по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, по месту проживания Потерпевший №2, войдя в доверие к последней, под видом оказания услуг по изготовлению ювелирного изделия, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО6 цепочку и три кольца, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 7,88 грамм, стоимостью 5961 рубль 38 копеек за 1 грамм золота «585» пробы, на общую сумму 46975 рублей 67 копеек, а также часть денежных средств за оказание услуг в размере 3500 рублей, и взял на себя обязательства по изготовлению из них нового ювелирного изделия и передаче его ФИО6, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 по своему усмотрению. Получив от ФИО6 золотые изделия и часть денежных средств за оказание услуг, ФИО4 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 28.12.2023, в 14 часов 30 минут, получил от ФИО6, путем перевода со счета банковской карты № оформленной на имя ФИО6 на счет банковской карты № оформленной на имя ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 16 100 рублей, для приобретения лома золота, и взял на себя обязательства по изготовлению из него нового ювелирного изделия и передаче его ФИО6, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 575 рублей 67 копеек. 

Таким образом, ФИО4, в период с 05.12.2023 по 28.12.2023, совершая тождественные преступные действия, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие ФИО6 цепочку и три кольца, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 7,88 грамм, а также денежные средства в общей сумме 19600 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 66 575 рублей 67 копеек. 

Он же, ФИО4, 03.03.2024 около 13 часов 00 минут, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность Потерпевший №3, войдя в доверие к последнему, под видом займа лома золота «585» пробы, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО12 лом золота «585» пробы, общим весом 17,43 грамма, стоимостью 3530 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 61527 рублей 90 копеек, и взял на себя обязательства по возвращению его ФИО12, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО12 по своему усмотрению. 

Получив от ФИО12 лом золота «585» пробы в займы, ФИО4 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение лома золота «585» пробы и денежных средств, принадлежащих последнему, путем злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение лома золота «585» пробы, принадлежащего ФИО12, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 25.03.2024, около 13 часов 00 минут, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО12, войдя в доверие к последнему, под видом займа лома золота «585» пробы, получил от последнего лом золота «585» пробы, общим весом 7,68 грамм, стоимостью 3530 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 27110 рублей 40 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение лома золота «585» пробы, принадлежащего ФИО12, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 11.04.2024, около 11 часов 45 минут, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО12, войдя в доверие к последнему, под видом займа лома золота «585» пробы, получил от последнего лом золота «585» пробы, общим весом 46,48 грамм, стоимостью 3570 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 165933 рубля 60 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение лома золота «585» пробы, принадлежащего ФИО12, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 10.06.2024, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО12, войдя в доверие к последнему, под видом займа лома золота «585» пробы, получил от последнего лом золота «585» пробы, общим весом 30,54 грамм, стоимостью 3650 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 111471 рубль.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение лома золота «585» пробы, принадлежащего ФИО12, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 01.08.2024, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО12, войдя в доверие к последнему, под видом займа лома золота «585» пробы, получил от последнего лом золота «585» пробы, общим весом 31,12 грамм, стоимостью 3675 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 114366 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем злоупотребления доверием, ФИО4, в период времени с апреля 2024 года по 27.08.2024, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по ул. Ленина, 17 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО12, войдя в доверие к последнему, под видом займа, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО12 денежные средства в общей сумме 147650 рублей, и взял на себя обязательства по возвращению их ФИО12, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО12 по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 628 058 рублей 90 копеек, который является крупным размером.

Таким образом, ФИО4, в период с 03.03.2024 по 27.08.2024, совершая тождественные преступные действия, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие ФИО12 лом золота «585» пробы, общим весом 133,25 грамм, на общую сумму 480408 рублей 90 копеек, и денежные средства в общей сумме 147650 рублей, в крупном размере, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 628058 рублей 90 копеек. 

Он же, ФИО4, 03.08.2024 около 13 часов 50 минут, находясь в помещении ООО «Ломбард-Л1», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, путем предоставления в качестве предмета залога имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на извлечение личной выгоды, не имея возможности и не намереваясь исполнять перед кредитором обязательства заемщика, заключил с ООО «Ломбард-Л1» договор потребительского займа, оформив залоговый билет № СС 236805, на сумму 16300 рублей 00 копеек, предоставив для этого кредитору ООО «Ломбард-Л1» заведомо ложные сведения о принадлежности представленного в качестве предмета залога ювелирного изделия: браслета из золота 585 пробы, весом 4,8 грамма, оценочной стоимостью 16300 рублей 00 копеек, принадлежащего Свидетель №1, который ФИО10 В.А. похитил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «Ломбард Золотая монета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>, и который ФИО10 В.А. принес в ООО «Ломбард-Л1», осознавая противоправность совершаемых им действий, и обманув, тем самым, займодавца относительно наличия у него права собственности на предмет залога, что является существенным условием для заключения договора потребительского займа. На основании представленных ФИО10 В.А. заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ООО «Ломбард-Л1» выдало ФИО10 В.А. наличные денежные средства в сумме 16300 рублей 00 копеек, которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым получив материальную выгоду.

Таким образом, ФИО10 В.А., являясь заемщиком по договору потребительского займа, предоставил ООО «Ломбард-Л1» заведомо ложные сведения, вследствие чего похитил принадлежащие кредитору денежные средства в сумме 16300 рублей 00 копеек, причинив ООО «Ломбард-Л1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь на участке местности вблизи ювелирной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>, войдя в доверие к Потерпевший №5, под видом оказания услуг по изготовлению ювелирного изделия, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО13 одну пару серег и кольцо «печатку», изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 6,05 грамм, стоимостью 7570 рублей за 1 грамм золота «585» пробы, на общую сумму 45798 рублей 50 копеек, а также часть денежных средств за оказание услуг в размере 1500 рублей, и взял на себя обязательства по изготовлению из них нового ювелирного изделия и передаче его ФИО13, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО13 по своему усмотрению. Получив от ФИО13 золотые изделия и часть денежных средств за оказание услуг, ФИО4 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, принадлежащих последней, путем злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО13, путем злоупотребления доверием, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, находясь около двора домовладения № по 

<

адрес> х. Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края, по месту своего проживания, получил от ФИО13 одно кольцо, изготовленное из золота «585» пробы, весом 2,20 грамм, стоимостью 7570 рублей за 1 грамм золота «585» пробы, на общую сумму 16654 рубля, и взял на себя обязательства по его ремонту и передаче кольца из золота «585» пробы ФИО13, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО13 по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 63 952 рубля 50 копеек. 

Таким образом, ФИО4, в период с 28.09.2024 по 15.10.2024, совершая тождественные преступные действия, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие ФИО13 одну пару серег, кольцо «печатку», одно кольцо, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 8,25 грамм, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 63 952 рубля 50 копеек. 

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь в кабинете отдела ЗАГС Каневского района Управления ЗАГС Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> «А», в котором осуществляла свою трудовую деятельность Потерпевший №4, войдя в доверие к последней, под видом оказания услуг по изготовлению ювелирного изделия, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФИО14 лом золота «585» пробы, в виде одного кольца, рваной цепочки, одной серьги, общим весом 9,42 грамма, стоимостью 3770 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 35513 рублей 40 копеек, и взял на себя обязательства по изготовлению из него нового ювелирного изделия и передаче его ФИО14, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14 по своему усмотрению. Получив от ФИО14 лом золота «585» пробы, ФИО4 решил продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих последней, путем злоупотребления доверием. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий и денежных средств, принадлежащих ФИО14, путем злоупотребления доверием, ФИО4, 19.10.2024, около 13 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела ЗАГС Каневского района Управления ЗАГС Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> «А», в котором осуществляла свою трудовую деятельность ФИО14, получил от последней лом золота «585» пробы, в виде трех цепочек, двух кулонов, одной серьги, общим весом 20 грамм, стоимостью 3770 рублей за 1 грамм лома золота «585» пробы, на общую сумму 75400 рублей, а также часть денежных средств за оказание услуг в размере 2000 рублей, и взял на себя обязательства по изготовлению из него нового ювелирного изделия и передаче его ФИО14, не имея на самом деле намерения в действительности выполнить данное обязательство, после чего принятое на себя обязательство не исполнил и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14 по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями причинил ФИО14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 112 913 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО4, в период с 18.10.2024 по 19.10.2024, совершая тождественные преступные действия, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащий ФИО14 лом золота «585» пробы, общим весом 29,42 грамма, а также денежные средства в общей сумме 2000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 112 913 рублей 40 копеек. 

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 159.1, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 25.11.2024 г., 27.11.2024 г., 24.11.2024 г., 10.12.2024 г., 01.12.2024 г., 23.11.2024 г., обвиняемого от 13.02.2025 г., которые после оглашения подтвердил. 

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25.11.2024 года ФИО4 показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где ранее работал, находилось по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В ст. Каневскую он приезжает из хутора на автобусе, потом на маршрутном такси едет в центр, к месту своей мастерской. Последнее время ремонтом и изготовлением ювелирных изделий занимался у себя дома. В 2014 году, когда являлся индивидуальным предпринимателем и работал в пос. Нефтяников, ФИО4 познакомился с Зенковой Яной, которой неоднократно оказывал услуги по ремонту и изготовлению ювелирных изделий. С 2015 года он с ней не виделся, а в июле 2023 года ей одна клиентка дала номер сотового телефона Зенковой Яны - №, и попросила его ей позвонить, так как она хотела к нему обратиться. В конце июля 2023 года ФИО4 ей позвонил, Яна просила его отремонтировать и изготовить новые ювелирные изделия. Он всё выполнил, претензий к нему не было. Больше, в то время, она к нему не обращалась. 11.09.2023, ему на сотовый телефон вновь позвонила ФИО5 и спросила, сможет ли он из её золота (двух пар серег, кулона, одной серьги), изготовить новые серьги, в виде шаров, на что ФИО4 убедительно ответил, что сможет. Также она спросила, сможет ли он ещё из двух пар золотых детских сережек (одни в виде шариков, вторые в виде колец), изготовить одни новые, покрупнее золотые сережки в виде колец, для её дочки, на что он также ответил убедительно, что сможет. Затем, ФИО5 попросила его прийти к ней на работу, сказала, что золото (две пары серег, кулон, одна серьга) у неё с собой, и она может ему его показать. Около 13 часов 15 минут 11.09.2023 ФИО4 пришел к Зенковой Яне на работу, то есть в магазин, по адресу: 

<

адрес>. Она ему показала своё золото, он его взвесил на своих электронных весах, которые всегда находятся при нём, общий вес двух пар серег, кулона, одной серьги составил - 15,34 грамма. Также ФИО4 сказал, что стоимость его работы, то есть по изготовлению ей золотых сережек и детских золотых сережек, составит всего 4500 рублей. ФИО5 согласилась, и после того, как она проявила своё желание передать ему золото для изготовления нового изделия, в связи с тем, что у него были материальные проблемы и проблемы по роду своей деятельности, у ФИО4 возник умысел на его хищение и хищение денежных средств, то есть он сразу понимал и осознавал, что делать ничего не будет из золота, которое ему передаст ФИО5, а использует и распорядится золотом по своему усмотрению, а также деньгами за работу. ФИО4 рассчитывал на то, что она ему ещё будет заказывать изготовить новые ювелирные изделия из своего золота, так как уже об этом говорила ему, но свои обязательства он исполнять не собирался. После этого, 11.09.2023 около 13 часов 40 минут, она передала ФИО4 свои золотые изделия - две пары серег, кулон, одна серьга, общим весом 15,34 грамма, а также он попросил сразу заплатить за якобы его работу денежные средства в сумме 2500 рублей, что Яна и сделала, отдала ФИО4 наличными 2500 рублей. Получив от Зенковой Яны золото и денежные средства, он ушел, при этом сказал, что работа займет по времени около 1 недели. Через неделю, она ему позвонила, спросила, не готовы ли её новые золотые сережки, на что ФИО4 стал сообщать несоответствующие действительности сведения о том, что якобы её золото уже расплавил, раскатал на пластины, но ждет специальную форму для изготовления серег, которую ему пообещали на время дать для изготовления сережек, но только аж, якобы, через две недели. Как ФИО4 показалось, Яна ему поверила, и тут же предложила, чтобы он изготовил детские сережки в виде колец, за которые они уже ранее разговаривали. ФИО4, чтобы отвести от себя подозрения и чтобы ФИО5 не заподозрила его в том, что он на самом деле ничего не собирается изготавливать из её золотых изделий, согласился выполнить заказ. Она попросила его на следующий день прийти к ней в магазин, и забрать золотые изделия из которых надо было изготовить детские сережки. 24.09.2023 около 12 часов 10 минут, ФИО4 пришел в магазин к Зенковой Яне, она ему показала две пары золотых детских сережек, из которых необходимо было сделать одни сережки в виде колец. ФИО4 их взвесил, общий вес составил 3,58 грамм, после чего около 12 часов 30 минут 24.09.2023, ФИО5 передала ему вышеуказанные золотые изделия (две пары золотых детских сережек), а также он попросил якобы за работу 2000 рублей, что Яна и сделала, отдала деньги наличными. В тот же момент, она показала ему фотографию золотого браслета, который хотела, чтобы он потом ей тоже сделал, и спросила, сколько, по её размерам (ширина 1 см, диаметр 19 см), необходимо лома золота, чтобы изготовить именно такой браслет. ФИО4 ответил, что нужно на такой браслет не меньше 17 грамм. ФИО5 спросила, сможет ли он узнать и приобрести в ломбарде необходимое количество лома золота, на что он пообещал узнать в ломбарде, при этом сделал вид, что звонит в ломбард, хотя сам никуда не звонил. Потом, ФИО4 сообщил Яне, что сможет для неё приобрести лом золота по 3400 рублей за 1 грамм, как будто ему это сообщили в ломбарде, на что она согласилась, и они договорились это обсудить чуть позже. ФИО5 спросила, сколько будет стоить его работа по изготовлению золотого браслета, ФИО4 ответил, что 2500 рублей. Яну всё устроило, также он ей сказал, что работа по изготовлению детских сережек займет 4 дня, после чего ушел. 26.09.2023, в первой половине дня, ему позвонила ФИО5 и попросила узнать, имеется ли в наличие лом золота в ломбарде, куда он звонил. ФИО4 поинтересовался, хочет ли она сегодня купить лом, на что Яна ответила, что да, что в ближайшее время поедет в МФЦ по делам, а потом может с ним пройти в ломбард и приобрести лом золота для изготовления ей золотого браслета. Так как у него уже был умысел на обман Зенковой Яны, в плане завладения принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств, через несколько минут ФИО4 перезвонил Зенковой Яне и сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что якобы в ломбарде имеется необходимое количество лома золота, то есть 17 грамм стоимостью по 3400 рублей за 1 грамм. Яна ему сказала, что возьмет деньги с собой для приобретения лома золота. Так как он не хотел, чтобы Яна с ним шла в ломбард, из-за того, что он в действительности никуда не звонил и ничего не узнавал, а хотел под любым предлогом забрать у неё денежные средства. Через некоторое время ФИО4 позвонил Зенковой Яне, спросил, где она находится, она ответила, что ещё по делам в МФЦ, после чего он предложил подойти к ней в МФЦ, так как якобы находится рядом, для того, чтобы взять у неё деньги на покупку лома золота, чтобы не терять время и так как ломбард, якобы, скоро закроется, и что он сам приобретет лом, а также проверит его на соответствие пробы. Яна согласилась, ФИО10 В.А. около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в МФЦ, после чего в холле здания МФЦ, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО21, Потерпевший №1 передала ему 58 000 рублей на приобретение лома золота. ФИО10 В.А. забрал деньги и ушел, при этом знал, что лом золота он не будет приобретать. Для отвода от себя подозрения, чуть позже, он позвонил Яне, и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что якобы лом золота приобрел, что всё в порядке и скоро он начнет работу по изготовлению золотого браслета, которая займет около 1 недели. Продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №1 Яны, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А. позвонил ей и попросил 1000 рублей в качестве задатка за изготовление браслета, на что она согласилась. Он пришел к ней на работу около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где она передала ФИО10 В.А. наличными 1000 рублей. Он из золота, которое Потерпевший №1 ему передала для изготовления новых изделий, ничего не делал, денежные средства тратил на собственные нужды. По истечении двух недель, Потерпевший №1 позвонила ему, так как по срокам, он уже должен был изготовить ей золотые сережки в виде шаров. ФИО10 В.А. вновь стал ей сообщать недостоверные сведения, придумал, что якобы до сих пор ждет форму для изготовления ей сережек, а, якобы детские сережки почти сделал, и что через несколько дней принесет, хотя на самом деле не собирался этого делать. Через несколько дней она опять ему позвонила, тогда ФИО10 В.А. сказал, что не успевает изготовить изделия, опять что-то придумал, для отвода от себя подозрения, и попросил отсрочку по всем заказам, на что Потерпевший №1 согласилась. По истечению обговоренного срока, Потерпевший №1 опять ему позвонила, тогда ФИО10 В.А. придумал, что всё золото, которое она ему передавала, потерял, хотя это не соответствовало действительности, также пообещал всё ей возместить, попросил не писать на него заявление. Потерпевший №1 согласилась ждать, они договорились, что в течение полугода он ей всё компенсирует. ФИО10 В.А. не предпринимал никаких попыток к возврату денежных средств и золота, принадлежащих Потерпевший №1 Яне, и не собирался этого делать, после чего через несколько месяцев Потерпевший №1 приехала к нему домой, ФИО10 В.А. в очередной раз стал обещать ей, что всё вернет и сделает золотые изделия, так же придумал и сказал, что, якобы, он в настоящее время выплачивает другим людям денежные средства, и как только с ними расплатится, станет ей всё возмещать, попросил ещё подождать. ФИО9 он ей признался, что золотые изделия, на самом деле не потерял, а часть сдал в ломбард, другую часть истратил на изготовление каких-то ювелирных изделий для других клиентов, денежные средства, которые она ему передавала, потратил на личные нужды, на продукты питания, алкоголь и на игру «Русское лото». Также ФИО10 В.А. пояснил, что когда Потерпевший №1 передала ему золотые изделия для изготовления ей новых, так как уже понимал, что работу не будет выполнять, ФИО10 В.А. у себя дома переплавил часть её золотых иделий (какие именно уже помнит), и изготовил четыре простых, типа обручальных кольца, которые впоследствии сдал в ломбард, без выкупа. Переплавил для того, чтобы их нельзя было, ФИО9 опознать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО10 В.А. отправился в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где сдал одно золотое кольцо пробы 585, весом 3,25 грамма на сумму 9717 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», сдал одно золотое кольцо пробы 585, весом 2,07 грамма на сумму 6727 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», сдал одно золотое кольцо пробы 585, весом 2,8 грамма на сумму 8400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», сдал одно золотое кольцо пробы 585, весом 3,25 грамма на сумму 9717 рублей. Оставшуюся часть золота, около 10 грамм, ФИО10 В.А. израсходовал на выполнения заказов для других клиентов. Свою вину в совершении преступления ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что данные им ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого по всем эпизодам, он подтверждает в полном объеме, а именно то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, путем злоупотребления доверием, убедив Потерпевший №1 передать ему изделия и денежные средства, похитил принадлежащие ей две пары серег, кулон, одну серьгу, две пары детских серег, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 18,92 грамм, а также денежные средства в общей сумме 63 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 176 641 рубль 03 копейки. Взятые на себя обязательства не выполнил, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Также подтверждает то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом ремонта и изготовления ювелирных изделий, путем злоупотребления доверием, убедив Потерпевший №2 передать ему изделия и денежные средства, похитил цепочку и три кольца, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 7,88 грамм, а также денежные средства в общей сумме 19600 рублей, чем причинил последней Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 575 рублей 67 копеек. Взятые на себя обязательства не выполнил, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Также подтверждает то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом займа, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №3 лом золота «585» пробы, общим весом 133,25 грамм, на общую сумму 480408 рублей 90 копеек, и денежные средства в общей сумме 147650 рублей, в крупном размере, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 628058 рублей 90 копеек. Лом золота и денежные средства, принадлежащие ФИО12 не вернул, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Также подтверждает то, что являясь заемщиком по договору потребительского займа, сообщил ООО «Ломбард-Л1» заведомо ложные сведения, то есть в качестве предмета залога предоставил ранее похищенный им золотой браслет, обманув при этом ООО «Ломбард-Л1» относительно наличия у него права собственности на золотой браслет, в результате чего похитил принадлежащие ООО «Ломбард-Л1» денежные средства в сумме 16300 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Также подтверждает то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом ремонта и изготовления новых ювелирных изделий, путем злоупотребления доверием, убедив ФИО9 Н.Е. передать ему изделия и денежные средства, похитил одну пару серег, кольцо «печатку», одно кольцо, изготовленные из золота «585» пробы, общим весом 8,25 грамм, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинил ФИО9 Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 952 рубля 50 копеек. Также подтверждает то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, путем злоупотребления доверием, убедив Потерпевший №4 передать ему изделия и денежные средства, похитил лом золота «585» пробы, общим весом 29,42 грамма, а также денежные средства в общей сумме 2000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 913 рублей 40 копеек. Свою вину в предъявленном обвинении, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО10 В.А. признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, обязался подобного больше не совершать. 

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где ранее работал, находилось по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В 

<

адрес> он приезжал из хутора на автобусе, ФИО9 на маршрутном такси ехал в центр, к месту своей мастерской. Последнее время ремонтом и изготовлением ювелирных изделий занимался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему на сотовый телефон позвонила девушка, представилась именем Потерпевший №2, пояснила, что ранее неоднократно к нему обращалась по просьбе ремонта и изготовления ювелирных изделий. ФИО10 она спросила, сможет ли он ей из старой золотой цепочки, добавив туда ещё лом золота, изготовить ей новую золотую цепочку, а также из её трех старых золотых колец изготовить одно новое обручальное кольцо. Также она сразу поинтересовалась, сможет ли он ей помочь в приобретении лома золота для новой цепочки. ФИО10 В.А. ответил, что изготовить новые золотые изделия сможет без проблем, а также сможет приобрести лом золота. После этого, Потерпевший №2 попросила приехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>, так как у неё маленький ребенок и сама она не может приехать. ФИО10 В.А. согласился, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал ко двору её домовладения, Потерпевший №2 вышла на улицу, где около двора домовладения показала ему своё золото, а именно: - одну порванную золотую цепочку, пустотелую, плетение в виде восьмерки, длина 50 см, 585 пробы; - золотое обручальное кольцо, 585 пробы, 18 размер; - одно золотое кольцо, плоское с выгравированным узором в виде листков, 18 размер; - одно золотое кольцо, 585 пробы, с недрагоценными камнями в виде цветочка, 18 размер, и ещё раз объяснила, что хочет, чтобы ФИО10 В.А. ей сделал. Он достал небольшие электронные весы и взвесил всё золото, общий вес которого составил 7,88 грамм. Также он сказал Потерпевший №2, что его работа по изготовлению новых ювелирных изделий будет стоить 3500 рублей, на что она согласилась. По поводу срока они не определялись, а по поводу приобретения лома золота ФИО10 В.А. сказал, что как узнает цену и будет понимать, сколько нужно будет дополнительно граммов лома золота купить, он ей позвонит. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, как ФИО9 ему стала известна её фамилия - Потерпевший №2, передала ФИО10 В.А. золотые изделия, а именно: одну порванную золотую цепочку и три золотых кольца, а также денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве задатка за работу по изготовлению новых изделий. В тот момент, когда получал имущество, у ФИО10 В.А. возник умысел на его хищение, то есть он знал, что никакие новые ювелирные изделия из золота, которое ему передала Потерпевший №2, изготавливать не будет, денежные средства потратит по своему усмотрению, так как у него были серьезные материальные проблемы, а также он планировал похитить ещё денежные средства, якобы для покупки лома золота для изготовления новой золотой цепочки по заказу Потерпевший №2. После того, как Потерпевший №2 ему всё передала, ФИО10 В.А. уехал. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №2 и сказал, что для изготовления ей новой золотой цепочки необходимо не менее 4,7 грамма лома золота, которое он, якобы, сможет приобрести для неё по цене 3400 рублей за 1 грамм лома. Потерпевший №2 сразу же согласилась, ФИО10 В.А. сказал, что она может перевести деньги по номеру сотового телефона, продиктовал ей №, его знакомой Свидетель №2, и сумму 16100 рублей. Через некоторое время Потерпевший №2 ему сообщила, что деньги перевела, после чего ФИО10 В.А. сходил к Свидетель №2, и она ему их отдала, сняв со своего счета банковской карты. На самом деле он не собирался покупать лом золота на деньги, которые перевела Потерпевший №2. Так как ФИО10 В.А. обещал Потерпевший №2 выполнить заказ до февраля 2024 года, до этого времени она ему не звонила. Уже в феврале 2024 года, она ему позвонила, спросила за свой заказ, ФИО10 В.А. стал сообщать ей недостоверные сведения о том, что заказ ещё не готов, так как он, якобы, сильно болел, что было много другой работы, пообещал всё в ближайшее время сделать и ей отдать, при этом попросил подождать некоторое время. Она согласилась, сказала, что готова ещё подождать. Через некоторое время Потерпевший №2 опять ему позвонила, ФИО10 В.А. снова стал ей говорить не правду, сказал, что уже начал изготавливать ей новые ювелирные изделия и что в ближайшее время всё доделает, попросил подождать, она согласилась. В августе 2024 Потерпевший №2 опять ему позвонила, стала узнавать, что с её заказом, при этом сказала, что слышала информацию о том, что он, вроде как, у кого-то брал золото и деньги, но ничего не сделал. Тогда ФИО10 В.А. признался, что лом золота, на который она переводила деньги в сумме 16100 рублей, он не купил, их потратил на собственные нужды, золотую цепь сдал в ломбард, а кольца использовал в работу по заказам других клиентов, денежные средства в сумме 3500 рублей, которые она ему передавала в качестве задатка за работу, тоже потратил. ФИО10 В.А. стал извиняться, что так получилось, при этом попросил не писать заявление в полицию, пообещал всё вернуть и компенсировать. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А., получив пенсию, попросил свою сестру перевести деньги в сумме 5000 рублей Потерпевший №2. После этого позвонил ей и сказал, что это деньги в счет возмещения ущерба, и что он продолжит компенсировать. До настоящего времени у него не было такой возможности. Свою вину в совершении преступления ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где он работает, находится по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В 

<

адрес> он приезжает из хутора на автобусе, ФИО9 на маршрутном такси еду в центр, к месту своей мастерской. С 2019 года он был знаком с ювелиром Потерпевший №3, который работал в мастерской, расположенной в здании «Треста», по 

<

адрес> ст. ФИО21. С ним они общались по работе, так как он тоже осуществлял ювелирные работы. Последние несколько лет они с ним не виделись и не общались. В начале марта 2024 года, что у него возникли большие материальные проблемы, он нуждался в денежных средствах, а также были проблемы по роду своей деятельности, ему нужен был лом золота, так как приобрести за свой счет у него не было возможности, а лом ему необходим был для изготовления ювелирных изделий клиентам. Тогда ФИО10 В.А. вспомнил про Потерпевший №3, предполагая, что у него может быть лом золота, и что он может у него попросить занять ему лом золота в долг, при этом пообещать, что в ближайшее время всё ему вернет. У него был номер сотового телефона Потерпевший №3, после чего, в первых числах марта 2024 года позвонил ему по номеру №, он ответил, ФИО10 В.А. представился, ФИО18 его вспомнил. ФИО10 В.А. спросил, занимается ли он ещё ювелирными делами и где находится его мастерская, Потерпевший №3 ответил, что занимается, что мастерская находится там же, где была и ранее, в здании Треста. Он спросил разрешения к нему прийти, так как у него к нему есть просьба. ФИО18 согласился, сказал, чтобы ФИО10 В.А. подходил в мастерскую. В тот день он не смог к нему прийти, но через пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, это было воскресенье и ФИО10 В.А. находился в ст. ФИО21, опять позвонил ФИО18, спросил, в мастерской ли он, ФИО18 был там, после чего около 12 часов 30 минут он пришел к нему в мастерскую. Они с ним сначала поговорили на разные темы, а ФИО9 ФИО10 В.А. спросил, может ли он ему занять в долг лом золота «585» пробы, пояснив, что тоже занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Для убедительности он придумал историю, что якобы ему лом золота нужен для окончания заказа, так как золото заказчика он потерял, хотя на самом деле такого не было. Потерпевший №3 очень быстро согласился, сказал, что займет ему лом золота, после чего достал золото – лом, это были разные изделия (кольца, фрагменты цепочек, сережки), деформированные, не парные, порванные, взвесил лом на весах, масса составила 17,43 грамма. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передал ему лом золота общей массой 17,43 грамма, и в тот момент у ФИО10 В.А. возник умысел на хищение этого лома золота, а также решил, что будет ещё к ФИО18 обращаться под предлогом занять лом золота и денежные средства, в которых он нуждался, так как Потерпевший №3 без проблем согласился ему занять лом золота, поверил ему, что он необходим ФИО10 В.А. для работы, и что он вернет его. ФИО10 В.А. осознавал и понимал, что отдавать ФИО18 ничего не будет, будет оттягивать время, придумывать различные истории, почему не может отдать и обещать, что в ближайшее время всё вернет. Он собирался лом золота сдавать в ломбарды, денежные средства тратить на собственные нужды, часть лома золота использовать в работу, для изготовления изделий клиентам. Когда ФИО18 передал ФИО10 В.А. в долг 17,43 грамма лома золота, конкретный срок возвращения долга они не оговаривали, он обещал возвращать постепенно в ходе работы. ФИО10, так как ФИО10 В.А. уже спланировал занимать якобы в долг у Потерпевший №3 лом золота и денежные средства, хотя знал, что ничего не будет возвращать, ФИО10 В.А. пришел к нему в мастерскую ДД.ММ.ГГГГ, и под тем же предлогом, что ему, якобы, не хватает для изготовления каких-то ювелирных изделий, попросил в долг лом золота, на что Потерпевший №3 согласился. Он передал ему разные изделия, части изделий, вес был разный: 2,75 грамма, 2,03 грамма, 2,07 грамма, 0,83 грамма, в итоге общим весом 7, 68 грамм. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передал ФИО10 В.А., якобы в долг, вышеуказанный лом золота общей массой 7,68 грамм, после его он ушел, при этом знал, что возвращать ему лом золота не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он в очередной раз пришел к Потерпевший №3 в мастерскую, заранее позвонив ему, с просьбой занять ещё лом золото. В тот раз, когда ФИО10 В.А. пришел в мастерскую к ФИО18, он рассказал не соответствующие сведения действительности, что якобы в ближайшее время заканчивает все свои работы и весь лом золота, который у ФИО18 занимал и занимаю в данный момент, он вернет. Как он понял, Потерпевший №3 поверил ему, после чего согласился занять ФИО10 В.А. в долг лом золота в виде разных изделий, но как лом, в общем количестве 46, 48 грамм, которые передал ему около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО15 ФИО18 сказал, что так как он до настоящего времени не вернул лом золота, который ранее у него брал в долг, то он просит ФИО10 В.А. написать расписку о том, что за период времени с 03 марта по ДД.ММ.ГГГГ он занял у Потерпевший №3 лом золота общим весом 71, 59 грамм. ФИО10 В.А., чтобы не привлекать к себе внимание и чтобы ФИО18 не понял то, что он не собирается ему ничего возвращать, согласился написать собственноручно расписку, указав в ней, что вернет долг до ДД.ММ.ГГГГ. У Потерпевший №3 вес лома золота, который ФИО10 В.А. у него брал, был записан на листке бумаги, он ему показывал свои записи, ФИО10 В.А. с ними был согласен, то есть действительно именно такой вес лома золото он у него брал. ФИО10, ФИО10 В.А. продолжал приходить к ФИО18 с целью взять лом золота, говорил, что берет в долг, хотя на самом деле не собирался в последствии ему ничего возвращать. Он приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ, тогда около 14 часов 00 минут ФИО18 передал ему, якобы в долг - 30,54 грамма лома золота. Приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, тогда ФИО18 передал ФИО10 В.А., якобы в долг - 31,12 грамм лома золота. Каждый раз, ФИО10 В.А. рассказывал разные истории, в том числе, что собирается отдать лом золота каким-то людям, которым, якобы, должен был давно, ещё до привлечения его к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности. Кроме того, ФИО10 В.А. пояснил, что помимо лома золота, он у Потерпевший №3 брал, якобы в долг, денежные средствами разными суммами, он ему всегда давал деньги наличными. Брал деньги в период с апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты ФИО10 В.А. не помнит), под разными предлогами, говорил, что деньги нужны на личные нужды, на инструменты для работы. Всего взял у ФИО18 денежных средств, якобы в долг, в общей сумме 147 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. позвонил Потерпевший №3 и сказал, что, так как он до сих пор ничего ему не отдал из лома золото, а также денежные средства, то ему нужно прийти к Потерпевший №3 и написать расписку, так как общий вес лома золота, который ему давал ФИО18, уже составлял 133,25 грамм, а денежных средств на сумму 147650 рублей. ФИО10 В.А. не возражал, так как не хотел, чтобы ФИО18 заподозрил, что он ему не собирается ничего отдавать, пришел к нему в мастерскую, где собственноручно написал расписку о том, что взял в долг золото весом 133,25 грамм, и расписку о том, что взял в долг деньги в сумме 147650 рублей. Также они ещё раз обсудили срок возврата, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, в очередной раз сказал ФИО18, что всё вернет ему постепенно, выплачивая из пенсии и зарплаты, до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО10 В.А. написал расписку, больше к Потерпевший №3 не обращался, но он ему звонил, интересовался, не готов ли ФИО10 В.А. с ним расплачиваться. Он продолжал сообщать ему не соответствующие действительности сведения, но уверенно заверял, что до ДД.ММ.ГГГГ всё ему вернет, вплоть до того, что возьмет кредит, хотя на самом деле ничего не собирался ему возвращать. Денежные средства в общей сумме 147650 рублей, которые ФИО10 В.А. брал якобы в долг, он потратил на проживание, спиртные напитки и бОльшую часть на покупку лотерейных билетов «Русское лото». Лом золота, который ФИО10 В.А. брал у Потерпевший №3, якобы в долг, в основном сдал в ООО «Солнечный свет», расположенный по 

<

адрес> ст. ФИО21, а также в ООО «Ломбард-Л1», по тому же адресу, а также небольшую часть лома золота ФИО10 В.А. израсходовал для изготовления заказов для клиентов. Какой именно лом золота, для кого из клиентов он израсходовал, уже не помнит. ФИО10 В.А. пояснил, что всё золото, что он сдавал в скупку в ООО «Солнечный свет», принималось как лом. Ему объясняли, что это не ломбард, и они не осуществляют деятельность по предоставлению займов (то есть денежных средств) под залог ювелирных изделий. - ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Солнечный свет» он сдал кольцо, общим весом 1,44 грамма на сумму 3666 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 1,59 грамм на сумму 4004 рублей; - 04.04 2024 в вышеуказанное общество он сдал кольцо, общим весом 2,05 грамм на сумму 5200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 3,94 грамма на сумму 9932 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество он сдал кольцо, общим весом 2,05 грамма на сумму 5200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал серьгу, общим весом 0,58 грамма на сумму 949 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал кольцо, общим весом 1,20 грамма на сумму 2619,60 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 0,70 грамма па сумму 1132,20 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество он сдал серьги, общим весом 3,35 грамма на сумму 8450 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 2,79 грамма на сумму 7176 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество он сдал кольцо, общим весом 4,18 грамма на сумму 10426 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 4,82 грамма на сумму 12142 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество он сдал кольцо, общим весом 0.53 грамма на сумму 1248 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное общество сдал кольцо, общим весом 0,71 грамма на сумму 1665,50 рублей. ФИО10 В.А. стал сдавать лом золота в ломбард ООО «Ломбард-Л1». - ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он сдал цепь, общим весом 2,27 грамма на сумму 8 470 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал цепь, общим весом 0,44 грамма на сумму 1650 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал цепь, общим весом 0,33 грамма на сумму 1089 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал цепь, общим весом 7,73 грамма на сумму 25509 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал крест, общим весом 1,06 грамма на сумму 3498 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал пару серег, общим весом 2,51 грамма на сумму 8283 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал цепь, общим весом 0,36 грамма на сумму 1188 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал цепь, общим весом 0,76 грамма на сумму 2508 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал кольцо, общим весом 1,32 грамма, еще одно кольцо, весом 1,93 грамма, кулон общим весом 0,85 грамм, и браслет, общим весом 1,71 грамм на общую сумму 19173 рублей; - в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он также сдал цепь, общим весом 3,96 грамма на сумму 11165 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал 8 кулонов, каждый из которых весом: 2,21; 0,43; 0,26; 0,2; 0,36; 0,21; 0,12; 0,19 граммов на общую сумму 13134 рубля; - в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он также сдал еще один кулон, массой 0,76 граммов на сумму 2508 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал браслет, общим весом 1,47 грамма на сумму 4840 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал цепь, общим весом 11,32 грамма на сумму 44825 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал кольцо, общим весом 1,17 грамма на сумму 3630 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал 2 кулона, вес одного составил 0,49 грамма, а вес второго составил 0,39 грамма, на общую сумму 3201 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал кулон, общим весом 0,49 грамма на сумму 1837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал браслет, весом 1,74 граммов и цепь, весом 1,35 граммов на общую сумму 12408 рублей; - в тот же день ДД.ММ.ГГГГ также сдал кулон, общим весом 13,24 грамма на сумму 49148 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал кулон, общим весом 1,18 грамма на сумму 4741 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал кулон, общим весом 0,54 грамма на сумму 2024 рублей; - в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он также сдал 2 кольца, вес одного кольца 1,16 грамма на сумму 4598 рублей, вес второго кольца 3,8 грамма на сумму 14212 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал цепь общим весом 2,8 грамма на сумму 10780 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал серьгу и кулон, вес серьги составил 0,58 грамма, а вес кулона составил 0,52 грамма, на общую сумму 4224 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал кольцо, общим весом 2,03 грамма на сумму 7590 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал браслет, общим весом 4,8 грамма на сумму 17930 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард сдал кольцо, общим весом 1,11 грамма на сумму 4147 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный ломбард он сдал 2 серьги, вес каждой из которых составил 0,91 грамма на сумму 6424 рублей. Оставшийся лом золота общим весом 21,35 грамм, который ФИО10 В.А. брал у Потерпевший №3, якобы в долг, он израсходовал для изготовления разных заказов для клиентов. Свою вину в совершении преступления ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где работает, находится по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В 

<

адрес> приезжает из хутора на автобусе, ФИО9 на маршрутном такси едет в центр, к месту своей мастерской. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в мастерской. Около 13 часов 10 минут ФИО10 В.А. на сотовый телефон позвонила Свидетель №7, с которой он знаком и которая работает в ломбарде «Золотая монета», расположенном рядом с его мастерской. Она спросила у ФИО10 В.А., работает ли, он ответил, что да. Тогда она попросила его прийти к ней в ломбард, так как там была клиентка, которая хотела узнать по поводу ремонта золотого изделия. Он согласился, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к помещение ломбарда, где увидел девушку, визуально её знал, позже ему стало известно, что зовут её Свидетель №1. Она спросила у ФИО10 В.А., сможет ли он ей отремонтировать золотой браслет, после чего показала его ему. ФИО10 В.А. осмотрел браслет, плетением «лепесток», он был порван, на нем перетерлось крепление между двумя звеньями. После этого, он сказал, что сможет произвести ремонт, и что его работа будет стоить 4000 рублей, а также то, что работа займет 4 дня. ФИО19 согласилась, в помещении ломбарда он на ювелирных электронных весах взвесил золотой браслет, вес составил 4,8 грамма. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда «Золотая монета» ФИО19 передала ему золотой браслет, никаких квитанций он не выписывал, сказал, что как сделает, позвонит Свидетель №7, а она уже ФИО19, после чего ушел к себе в мастерскую. ФИО10 В.А. пояснил, что когда Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ломбарда «Золотая монета» согласилась передать ему свой золотой браслет, для того, чтобы он осуществил его ремонт, в тот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного изделия, то есть ФИО10 В.А. не собирался производить ремонт золотого изделия, принадлежащего Свидетель №1, так как она просила. Он сразу решил, что примет от неё золотой браслет, пообещает ей сделать его, но ремонтировать ничего не будет, а сдаст золотой браслет в ломбард, за который получит денежные средства и потратит их на собственные нужды. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, по приезду к себе в мастерскую, ФИО10 В.А., взяв золотой браслет, плетение «лепесток», 585 пробы, весом 4,8 грамма, принадлежащий Свидетель №1, пошел в ломбард, расположенный по 

<

адрес> ст. ФИО21, где около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сдал его, как лом золота. Его у него приняли по цене 3000 рублей за 1 грамм, то есть за золотой браслет ему выплатили 16300 рублей. В ломбарде ему выдали копию залогового билета, его ФИО10 В.А. не сохранил, практически сразу выбросил, так как выкупать сданное золотое изделие не собирался. Кроме этого, он подписывал соглашение об электронном взаимодействии, а также анкету-опросник, в которой указал, что предмет залога, а именно золотой браслет, принадлежит ему, что он является подарком, и что ФИО10 В.А. планирует оплатить проценты и выкупить изделие, хотя на самом деле эти сведения не соответствовали действительности. Полученные денежные средства от сдачи золотого браслета в ломбард, в сумме 16300 рублей, ФИО10 В.А. потратил на спиртные напитки, продукты питания, а также на лотерейные билеты. За совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба Свидетель №1, он был привлечен к уголовной ответственности. Свою вину в том, что похитил денежные средства в сумме 16300 рублей, принадлежащие ООО «Ломбард-Л1», предоставив заведомо ложные сведения, когда сдавал в залог золотой браслет, ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где он работает, находится по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В 

<

адрес> он приезжает из хутора на автобусе, ФИО9 на маршрутном такси еду в центр, к месту своей мастерской. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № на его номер сотового телефона, написала девушка, как ФИО9 ему стали известны её фамилия и имя - Потерпевший №5, которая поинтересовалась, осуществляет ли ФИО10 В.А. до сих пор ремонт изделий и изготавливает ли он новые ювелирные изделия, так как ранее она к нему обращалась. ФИО10 В.А. ответил, написал, что делает ремонт и изготавливает новые золотые изделия. Они договорились на следующий день встретиться около ювелирной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО10 В.А., сказала, что подошла, они встретились недалеко от мастерской, где ранее он осуществлял ремонт. Потерпевший №5 сказала, что ей необходимо почистить серебряную цепочку и серебряный крестик, также напаять «ушко» на серебряном крестике. Кроме этого ей необходимо было вставить большой камень на золотом кольце, который выпал и потерялся. Ещё Потерпевший №5 хотела, чтобы он изготовил ей из одной пары золотых серег, «585» пробы и золотой печатки, «585» пробы, с узором и камнем «рубин», одно золотое кольцо, которое она выбрала из каталога. В тот момент у него возник умысел на хищение части золотых изделий, которые она собиралась ему передать, а именно одной пары золотых серег и золотой печатки, из которых Потерпевший №5 хотела, чтобы он изготовил ей новое золотое кольцо, а для отвода от себя подозрения, ФИО10 В.А. собирался произвести ремонт золотого кольца, вставив туда камень, как просила Потерпевший №5. Однако, он сообщил Потерпевший №5 не соответствующие действительности сведения в части, что изготовит ей новой золотое кольцо из её золотых изделий, которые она ему показала и собиралась передавать. Также ФИО10 В.А. сказал, что произведет ремонт серебряных изделий и вставит камень в золотое кольцо. Потерпевший №5 спросила, сколько будет стоить его работа. ФИО10 В.А. ответил, что за всё возьмет 2850 рублей, из них 2500 рублей - это оплата за изготовление нового золотого кольца (2000 рублей) и ремонт золотого кольца (500 рублей), а 350 рублей - это оплата за ремонт серебряных цепочки и крестика, на что Потерпевший №5 согласилась. ФИО10, находясь на улице, недалеко от помещения ювелирной мастерской по 

<

адрес> ст. ФИО21, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, она ему передала все изделия, а именно: серебряную цепочку и серебряный крестик, одно золотое кольцо, одну пару серег, одну золотую печатку. ФИО10 В.А. достал небольшие электронные весы и взвесил золотые изделия, общий вес которых составил 8,25 грамм, из которых 6,05 грамм составил общий вес золотых сережек и золотой печатки, 2,20 грамма весило кольцо, в которое необходимо было вставить камень. ФИО10, имея умысел на хищение части денежных средств за, якобы, изготовление ювелирного изделия, ФИО10 В.А. попросил у неё задаток за работу, она согласилась и передала ему наличными денежные средства в сумме 1850 рублей, то есть 350 рублей за ремонт серебряных изделий, и 1500 рублей за изготовление нового золотого кольца. Остальные денежные средства в сумме 1000 рублей, она сказала, что заплатит ему по мере изготовления заказа. Он сказал, что по мере исполнения работы позвонит ей. Никакие квитанции, договора они не составляли. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО10 В.А. позвонил Потерпевший №5, сказал, что серебряные цепочка и крестик готовы, то есть он их почистил и напаял «ушко» на крестике, и что можно их забирать. Также сказал, чтобы она приехала к нему домой, назвав свой адрес. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 приехала со своим мужем, он вынес ей и отдал серебряные изделия - цепочку и крестик. Никаких претензий к работе у неё не было. Также она спросила, когда ФИО10 В.А. сделает золотое кольцо, вставит камень. Он пообещал ей через пару дней. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 написала ему сообщение, интересовалась, готово ли кольцо, ФИО10 В.А. ей ответил, что большой камень вставил, но надо ещё вставить маленький камень, так как он при работе выпал, при этом прислал ей фото кольца. ФИО9 стала ему писать, что узнала о том, что он кого-то обманул, и предложила вернуть ей золото. ФИО10 В.А. стал уверять её, что никаких преступных действий в отношении неё совершать не будет, что выполнит её заказ. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. ей написал, что кольцо отремонтировал и можно его забирать у него дома. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ её муж приехал за кольцом, он ему его отдал, а позже ему позвонила Потерпевший №5 и стала предъявлять претензии, что ей не понравилась работа ФИО10 В.А., что выполнена она не качественно, на что он ей предложил доделать кольцо, то есть его отшлифовать, и попросил привезти кольцо обратно к нему домой, на доработку. Также Потерпевший №5 спросила, что с заказом по изготовлению нового золото кольца из её золотых сережек и печатки. Он сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, всё в процессе, что уже начал изготавливать, и ему осталось немного, хотя на самом деле он ничего не делал и не собирался делать. Так же, для отвода от себя подозрения, ФИО10 В.А. сказал ей, что как раз доработает ремонт кольца, и в то же время уже, якобы, закончит изготовление нового кольца, и чтобы она всё сразу забрала. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Потерпевший №5 позвонила ему, сказала, что скоро подъедет к нему домой и отдаст золотое кольцо, которое ему надо было ей доделать. В тот момент у ФИО10 В.А. возник умысел на продолжение своих преступных действий, а именно на хищение и этого золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №5, так как он уже ничего не собирался ей доделывать. Когда она приехала к нему домой, ФИО10 В.А. вышел, Потерпевший №5, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отдала ему золотое кольцо, которое надо было доработать, он её убедил, что кольцо отремонтирует, и тогда же она спросила, что с её заказом по изготовлению нового золотого кольца. ФИО10 В.А. снова сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, кольцо уже изготовил, залил в форму, но изделию надо ещё устояться несколько дней. Также он сказал, что ему надо срочно уехать до ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как приедет, доделает кольцо и отдаст всё. Это ФИО10 В.А. сообщил для того, чтобы оттянуть время. Из-за того, что в то время у него были материальные трудности и проблемы личного характера с клиентами, он золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №5, а именно: одну пару сережек, один перстень и кольцо, использовал для изготовления заказав для других клиентов. Денежные средства, которые он взял в качестве задатка в сумме 1500 рублей за, якобы, изготовление нового ювелирного изделия, ФИО10 В.А. потратил на собственные нужды и возвращать не собирался. ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему звонила и писала Потерпевший №5, но он ей не отвечал, так как не хотел, чтобы она узнала о его преступных действиях. Её золотые изделия к тому времени ФИО10 В.А. уже использовал для изготовления других работ. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он шел к себе домой, и около него остановилась машина, оттуда вышел муж Потерпевший №5 который спросил, что с ремонтом и изготовление золотых изделий. ФИО10 В.А. придумал версию о том, что несколько дней назад, находясь в состоянии алкогольного опьянения, куда-то у себя дома положил золотое кольцо, которое якобы изготовил из её золота, а также и второе золотое кольцо, которое отремонтировал, но теперь не может их найти. При этом он стал уверять, что в ближайшее время возьмет кредит и всё Потерпевший №5 компенсирует, выплатит денежными средствами, хотя понимал, что кредит у него не получится взять, и ничего он выплачивать не будет, но не хотел, чтобы она писала на него заявление, так как у него уже были проблемы с другими клиентами. Через некоторое время ему позвонила сама Потерпевший №5, ФИО10 В.А. и её стал уверять, что всё компенсирует, просил, чтобы она не писала заявление в полицию. Потерпевший №5 вроде поверила ему, но как ФИО9 ему стало известно, она всё таки написала на него заявление, так как ФИО10 В.А. её обманул, совершил хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, взятые на себя обязательства по ремонту и изготовлению нового золотого кольца не выполнил. Свою вину в совершении преступления ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. показал, что проживает по вышеуказанному адресу длительное время, с мамой и братом. В настоящее время официально нигде не работает. Длительное время занимался и занимается ремонтом и изготовлением ювелирных изделий. Помещение мастерской, где он работает, находится по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В основном, к нему обращались люди по поводу ремонта изделий или изготовления из их золота новых изделий. В 

<

адрес> он приезжает из хутора на автобусе, ФИО9 на маршрутном такси еду в центр, к месту своей мастерской. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А. увидел пропущенный вызов на своем сотовом телефоне с абонентского номера №, с которого ему звонили ДД.ММ.ГГГГ, после чего он решил перезвонить. Перезвонив по указанному номеру, ему ответила девушка, которая представилась как ФИО20. ФИО10 В.А. тоже представился, сказал, что она ему звонила, при этом объяснил, что является ювелиром. ФИО20 спросила, производит ли он ремонт и изготовление ювелирных изделий, на что ФИО10 В.А. ответил положительно, после чего она спросила, сможет ли он произвести работы по восстановлению одной пары сережек и кольца из золота «585» пробы, на которых выпали камни, на что он ответил, что сможет. После этого, ФИО20 попросила ФИО10 В.А. прийти к ней на работу, объяснила, что работает начальником отдела ЗАГСа, в центре и назвала адрес: 

<

адрес> «А». Он согласился, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пришел по указанному адресу, где встретился со ФИО20. ФИО10, она показала ему одну пару сережек и кольцо, всё было изготовлено из золота «585» пробы, и объяснила, что необходимо вставить туда камни, которые выпали. ФИО10 В.А. сказал, что отремонтирует эти изделия, и что работа будет стоить 1000 рублей. ФИО20 согласилась, передала ему около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные пару золотых сережек и золотое кольцо, а также денежные средства за ремонт в сумме 1000 рублей наличными. ФИО10 В.А. забрал золото и денежные средства, и хотел уже уходить, но в то время ФИО20 ещё спросила у него, сможет ли он изготовить ей новую золотую цепочку из её лома золота, при этом назвала и показала его ему. Это были: одно золотое обручальное кольцо, «583» пробы, золотая рванная цепочка, кольцевого плетения и одна золотая серьга, в виде ромба - всё «585» пробы. ФИО10 В.А. понимал, что ФИО20 при его положительном ответе, передаст ему лом золота для изготовления ей нового ювелирного изделия, а также, возможно, ещё будет ему передавать лом золота для изготовления новых ювелирных изделий, после чего, в тот момент, у ФИО10 В.А. возник умысел на хищение вышеперечисленного лома золота, так как у него были материальные проблемы, он собирался лом золота сдать в ломбард или продать, а не изготавливать новое ювелирное изделие, после чего ФИО10 В.А. убедительно ей ответил, что сможет изготовить из этого лома золото новую цепь. ФИО20 рассказала какое плетение хочет, а именно «бисмарк», после чего он достал небольшие электронные весы и взвесил лом золота (одно золотое обручальное кольцо «583» пробы, золотую рванную цепочку и одну золотую серьгу, всё «585» пробы), вес этого лома золота составил 9,42 грамма. Цену работы они с ней не обсуждали. После этого, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 передала ему лом золота - одно золотое обручальное кольцо, золотую рванную цепочку и одну золотую серьгу, для изготовления новой золотой цепочки, которые он забрал и ушел. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А., находясь у себя дома, отремонтировал одну пару золотых сережек и золотое кольцо, принадлежащие ФИО20, вставил туда камни. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО10 В.А. позвонил ФИО20, узнал, на работе ли она. Также сказал, что одну пару сережек и кольцо, всё из золота «585» пробы, он отремонтировал, вставил туда камни, и что готов их принести. Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. принес ФИО20 на работу выполненный заказ, претензий у неё по выполнению не было. Тогда же, ФИО20 у него стала спрашивать, сможет ли он изготовить второй заказ, то есть помимо новой золотой цепи, ещё и одну пару золотых сережек и одно золотое кольцо из её лома золота, а именно: золотой цепочки, двух золотых, запутанных между собой золотых цепочек, на одной из которых был золотой крестик, двух золотых кулонов (буква «А» и в виде цветка) и одной золотой серьги в виде кольца. Так как он уже знал и понимал, что первый её заказ выполнять не будет, у него возник умысел на хищение и этого лома золота, из которого ФИО20 собиралась заказать ему сделать новые ювелирные изделия. Однако, делать ФИО10 В.А. ничего не собирался. Он сообщил ФИО20 не соответствующие действительности сведения о том, что сможет сделать новые золотые изделия (одну пару золотых сережек и одно золотое кольцо), после чего достал свои электронные весы и взвесил лом золота, вес которого составил чуть больше 20 грамм. Также он сказал, что работа будет стоить 2000 рублей, на что ФИО20 согласилась. После этого, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ему лом золота (золотую цепочку, две золотые, запутанные между собой золотые цепочки, на одной из которых был золотой крестик, два золотых кулона и одну золотую серьгу в виде кольца), а также денежные средства наличными в сумме 2000 рублей. Кроме того, ФИО20 попросила отделить золотой крестик от цепочки, которая была запутана с другой, и вернуть ей его, так как она не хотела его переплавлять. Он выполнил её просьбу, в тот же день вернул ей золотой крестик, похищать крестик ФИО10 В.А. не собирался сразу, как только она ему показала лом золота и обозначила, что крестик ей надо отделить от цепочки и отдать. Так же он ФИО20 сказал, что вес оставшегося лома составил ровно 20 грамм. ФИО10 В.А. пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО20 ему передала лом золота (одно золотое обручальное кольцо «583» пробы, золотая рванная цепочка и одна золотая серьга, всё «585» пробы, общим весом 9,42 грамма), а также ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут передала лом золота (золотую цепочку, две золотые, запутанные между собой золотые цепочки, два золотых кулона и одну золотую серьгу в виде кольца, общим весом 20 грамм), а также денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО10 В.А. уже понимал, что ничего не будет изготавливать ФИО20, будет обещать, что всё изготовит, но на самом деле собирался распорядиться вышеуказанным ломом золота по своему усмотрению. При этом, для отвода от себя всякого рода подозрения, он сказал ФИО20, что первый заказ выполнит ДД.ММ.ГГГГ, хотя знал, что не сделает этого. На протяжении нескольких дней они созванивались со ФИО20, обсуждали вид изделий, которые, якобы он ей сделает, приносил каталог, она выбирала модели, ФИО10 В.А. продолжал уверять её, что всё сделает. ФИО20 сказал, что как всё будет готово, он ей позвонит. В назначенную им дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ему не звонила, ФИО10 В.А. ей тоже. После этого решил сдать кое-что из лома золота, который ему передавала ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он пошел в ломбард ООО Ломбард «Комфорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал одно кольцо обручальное «583» пробы, общим весом 5,01 грамма, за что получил денежные средства в размере 17785 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он опять пришел в ломбард ООО Ломбард «Комфорт», где сдал золотую серьгу в виде кольца «585» пробы, весом 1,51 грамма, и золотую цепочку, которая была порвана на 3 части, кольцевого плетения, «585» пробы, общим весом 1,29 грамм, чистым весом 1,19 грамм. За всё ему выплатили 9450 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в 

<

адрес> на автобусе, решил там сдать или продать оставшийся у него лом золота, принадлежащий ФИО20. С собой у ФИО10 В.А. был лом золота, а именно: - золотая серьга в виде ромба, - золотая цепочка, - две золотые, запутанные между собой цепочки, - два золотых кулона (буква «А» и в виде цветка). Приехав в 

<

адрес>, вышел на автовокзале «Краснодар-2», пошел по 

<

адрес>, и по пути искал ломбард, куда можно было бы сдать лом вышеперечисленного золота. По пути он встретил незнакомого мужчину, разговорился с ним, после чего предложил купить у него лом золота, при этом пояснил, что лом принадлежит ему на праве собственности. Он согласился посмотреть, что за лом золота у него, ФИО10 В.А. ему показал, мужчина посмотрел лом, и спросил, сколько будет стоить: - золотая серьга в виде ромба, - две золотые, запутанные между собой цепочки, - два золотых кулона (буква «А» и в виде цветка). Он ответил, что за всё просит 28000 рублей, после чего мужчина согласился, передал ему указанную сумму, и они разошлись. Его внешность он не запомнил, узнать не сможет. У ФИО10 В.А. осталась одна золотая цепочка, после чего он отправился дальше искать ломбард, пройдя 5 кварталов от автовокзала «Краснодара-2», на стене здания увидел надпись «Ломбард», расположенный, как ФИО9 ему стал известен адрес: 

<

адрес>, помещение 29, после чего заложил в нем одну золотую цепочку «585» пробы, весом 10,84 грамм. За неё ему выплатили 40015 рублей. ФИО10 В.А. забрал денежные средства, ушел и поехал обратно в 

<

адрес>. Полученные денежные средства он потратил в основном на алкогольные напитки и на игру в «Русское лото». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО20, он ответил, но находился в состоянии алкогольного опьянения, и что она ему говорила, уже не помнит. Через несколько дней, ФИО20 опять позвонила, стала спрашивать, изготовил ли ФИО10 В.А. ей новые золотые изделия, и что если он не изготовил, то чтобы вернул её лом золота. Тогда ФИО10 В.А. понял, что нет смысла скрывать, и сообщил ФИО20, что ничего ей не делал, а её ломом золота распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления ФИО10 В.А. признал полностью и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В 2014 году она познакомилась с ювелиром по имени ФИО2, в настоящее время ей известна его фамилия - ФИО10. На тот момент он работал ИП в 

<

адрес>, у него на территории рынка была ювелирная мастерская. Потерпевший №1 обращалась к нему неоднократно, ФИО2 очень много ей сделал золотых изделий, а также ремонтировал ювелирные изделия, её его работа, качество и цена всегда устаивали, претензий к нему никогда не было. С 2015 года ФИО2 не стал работать на рынке 

<

адрес>, связь с ним потерялась. В июле 2023 года она от своей знакомой узнала, что ФИО2 работает где-то в центре, в ювелирной мастерской, она его там видела. Потерпевший №1 попросила свою знакомую, чтобы она, если его ещё раз встретит, дала ФИО2 её номер сотового телефона, она хотела к нему вновь обратиться. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО2 с абонентского номера 

<

***>, сказал, что номер дала её знакомая. Потерпевший №1 представилась, он её вспомнил, после чего спросила у него, занимается ли он ремонтом ювелирных изделий, на что ФИО2 ответил, что занимается. Тогда она попросила его отремонтировать петлю на золотом крестике, почистить золотую цепочку, подпаять звено крепления на одной золотой сережке. ФИО2 согласился, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней на работу, забрал золотые изделия на ремонт, а вечером того же дня, он ей уже принес готовые отремонтированные изделия. За работу Потерпевший №1 ему оплатила 1500 рублей. Когда он ей принес изделия, она у него ещё спросила, сможет ли он из её лома золота сделать браслет, на что ФИО2 ответил положительно. На следующий день ФИО2 пришел к ней на работу, Потерпевший №1 передала ему лом золота, и через три дня он ей изготовил браслет, принес его на работу. За работу она оплатила 2500 рублей. К ФИО2 у неё не было претензий, он всё выполнял качественно и недорого. Также она его ещё просила сделать две золотые цепочки из её лома золота, ФИО2 всё выполнил, претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в очередной раз позвонила ФИО2 на его номер сотового телефона 

<

***>, он ответил. Она спросила его, сможет ли он ей из её золотых изделий, «585» пробы, а именно: двух пар серег (одни плоские округлой формы, вторые в виде кольцо в кольце с камнями), кулона - знак зодиака, одной серьги (в виде цветочка), изготовить новые золотые серьги, в виде шаров, на что ФИО2 ответил, что сможет. Также Потерпевший №1 спросила, сможет ли он ещё из двух пар золотых детских сережек, «585» пробы (одни в виде шариков, вторые в виде колец), изготовить ей одни новые, покрупнее золотые сережки в виде колец, для её дочки, на что ФИО2 ответил, что сможет. Потерпевший №1 его попросила прийти к ней на работу, так как её золото - две пары серег, кулон, одна серьга, были у неё с собой. ФИО2 около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней на работу в магазин, по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 ему показала своё золото, он его взвесил на своих электронных весах, общий вес двух пар серег, кулона, одной серьги составил - 15,34 грамма. Также ФИО2 сказал, что стоимость его работы, то есть по изготовлению ей золотых сережек и детских золотых сережек, составит 4500 рублей. Потерпевший №1 согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, она передала ФИО2 свои золотые изделия - две пары серег, кулон, одна серьга, общим весом 15,34 грамма, а также ФИО2 попросил ему сразу заплатить за работу в сумме 2500 рублей, что она и сделала, отдала ему наличными 2500 рублей. ФИО10 ФИО2 ушел, при этом сказал, что работа займет по времени около 1 недели. Через неделю, Потерпевший №1 позвонила ФИО2, спросила, не готовы ли её новые золотые сережки, на что он ответил, что золото он уже расплавил, раскатал на пластины, но ждет специальную форму для изготовления серег, которую ему обещали на время дать для изготовления, но только, аж через две недели. Потерпевший №1 поверила ему, и предложила, что пока он ждет форму для изготовления серег, чтобы он изготовил детские сережки в виде колец, за которые они уже разговаривали. ФИО2 согласился, она попросила его на следующий день прийти к ней в магазин за золотыми изделиями из которых надо было изготовить детские сережки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО2 пришел к ней на работу в магазин, Потерпевший №1 ему показала две пары золотых детских сережек, из которых необходимо было сделать одни сережки в виде колец. Он их взвесил, общий вес составил 3,58 грамм, после чего около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передала вышеуказанные золотые изделия ФИО2 (две пары золотых детских сережек), а также он попросил, и она отдала ему наличными 2000 рублей за работу. Также, она в тот день, показала ФИО2 фотографию золотого браслета, который хотела, чтобы он впоследствии ей изготовил, и спросила, сколько, по её размерам (ширина 1 см, диаметр 19 см), необходимо лома золота, чтобы изготовить именно такой браслет. ФИО10 ответил, что нужно на такой браслет не меньше 17 грамм. Потерпевший №1 спросила, сможет ли он ей «по своим каналам» приобрести лом золота, на что ФИО2 пообещал узнать в ломбарде, при этом позвонил кому-то и ФИО9 ей сказал, что он сможет купить лом по 3400 рублей за 1 грамм, на что Потерпевший №1 согласилась, и они договорились это обсудить чуть позже. Также она спросила, сколько будет стоить работа по изготовлению золотого браслета, ФИО2 ответил, что 2500 рублей. После этого ФИО2 ушел, при этом сказал, что работа по изготовлению детских сережек займет 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Потерпевший №1 позвонила ФИО2 и попросила его узнать, имеется ли в наличие лом золота в ломбарде, куда он звонил. ФИО2 поинтересовался, хочет ли Потерпевший №1 сегодня купить лом, на что она ответила, что да, что в ближайшее время поедет в МФЦ по делам, а ФИО9 может с ним пройти в ломбард и приобрести лом золота для изготовления ей золотого браслета. Через несколько минут ФИО2 ей перезвонил и сказал, что в ломбарде имеется необходимое количество лома золота, то есть 17 грамм стоимостью по 3400 рублей за 1 грамм. После этого, Потерпевший №1 взяла с собой необходимую сумму денежных средств, а именно 58 000 рублей для приобретения лома золота и поехала в МФЦ. Через некоторое время ей позвонил ФИО2, спроси, где находится, Потерпевший №1 ответила, что ещё по делам в МФЦ, после чего он предложил подойти к ней в МФЦ, так как он находится рядом, взять у неё деньги на покупку лома золота, чтобы не терять время и так как ломбард, якобы, скоро закроется, и что он сам приобретет, при этом проверит на соответствие пробы, лом золота. Потерпевший №1 согласилась, ФИО2 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел, после чего в холле здания МФЦ, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО21, она ему передала 58 000 рублей на приобретение лома золота. Он забрал деньги и ушел. Позже, он ей позвонил, сказал, что лом золота он приобрел, что всё в порядке и скоро примется за работу по изготовлению золотого браслета, которая должна была занять, с его слов, около 1 недели. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил ей и попросил 1000 рублей в качестве задатка за изготовление браслета, на что она согласилась, он пришел к ней на работу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, где Потерпевший №1 ему передала наличными 1000 рублей. По истечении двух недель, Потерпевший №1 позвонила ФИО2, так как по срокам, он уже должен был изготовить ей золотые сережки в виде шаров. ФИО2 ответил, что сережки он так и не сделал, так как до сих пор ждет форму для изготовления, а вот детские сережки он почти сделал, и что через 3 дня, к выходным, он ей их принесет. В выходные дни он не пришел, ФИО10 она ему позвонила, он ответил не с первого раза, после чего ФИО2 сказал, что не успевает изготовить ей мои изделия, назвал какие-то причины, в настоящее время их уже не помнит, попросил отсрочку по всем её заказам, Потерпевший №1, поверив ему, согласилась. По истечению обговоренного срока, она опять ему позвонила, он не ответил, а на следующий день он сам ей перезвонил, был в нетрезвом состоянии, и сказал, что он всё её золото накануне потерял, но пообещал всё возместить, просил не писать никакие заявления. Она ему в очередной раз поверила, ей стало его жалко, они договорились, что в течение полугода он ей всё возместит. Потерпевший №1 ждала оговоренного срока до апреля 2024 года, а ФИО9 стала узнавать, что ФИО2 не только её обманул, он брал и у других людей золотые изделия, якобы для ремонта или изготовления новых, а также денежные средства, но принятые на себя обязательства не выполнил, золотые изделия и денежные средства не верн

<

адрес> Потерпевший №1 поехала к нему домой, встретилась лично с ФИО2, он в очередной раз стал обещать ей, что всё вернет и сделает золотые изделия, так же ей сказал, что, якобы, он в настоящее время выплачивает другим людям денежные средства, и как только он с ними расплатиться, станем ей всё возмещать, и попросил ещё подождать. Тогда же он признался, что её золотые изделия, он на самом деле не потерял, а часть сдал в ломбард, другую часть её золота он истратил на изготовление каких-то ювелирных изделий для других клиентов, денежные средства, которые Потерпевший №1 ему передавала, потратил на личные нужды. Какое-то время она ещё ждала, надеялась, что ФИО2 всё таки изготовит ей золотые изделия, которые она ему заказывала, но он не предпринимал никаких мер, и Потерпевший №1 поняла, что ФИО2 обманул её, взятые на себя обязательства по изготовлению ей золотых ювелирных изделий не выполнил, сдал часть в ломбард и часть по своему усмотрению, без её согласия и ведома, а также похитил денежные средства, которые она ему передавала в счет оплаты за работу и на приобретение лома золота. Также пояснила, что все золотые изделия, которые она передавала ФИО2 для изготовления новых ювелирных изделий, были «585» пробы. Со справкой о стоимости 1 грамма золота, 585 пробы по состоянию на сентябрь 2023 года, которая составляет 5979, 97 рублей, Потерпевший №1 согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 176 641 рубль 03 копейки, из которых 58 000 рублей она передавала ФИО2 на покупку лома золота, 5 500 рублей она ему передавала в качестве оплаты за работу по изготовлению изделий, и 113 141 рубль 03 копейки - эта сумма ущерба за золотые изделия, которые Потерпевший №1 передала ФИО2, общим весом 18,92 грамма. Ущерб для неё является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 50000 рублей, доход её супруга составляет 40000 рублей, у неё трое детей, младшая дочь несовершеннолетняя. Денежные средства они тратят на продукты питания, оплату коммунальных платежей (в осенне-зимний период которые составляют более 30000 рублей), одежду, лекарства, на детские принадлежности, на оплату налогов, и другие бытовые и хозяйственные нужды. К своему допросу прилагает две фотографии веса золотых изделий и самих изделий, которые Потерпевший №1 передавала ФИО2, и в момент передачи сфотографировала на свой сотовый телефон вес на электронных весах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности руководитель отдела службы безопасности ООО «Ломбард ЮС-585», с июля 2014 года. В ст. ФИО21 ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» расположен по 

<

адрес> ст. ФИО21. В его обязанности входит обеспечение внутренней и внешней безопасности коммерческой деятельности предприятия, а также, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов предприятия в судах по уголовным делам. ООО «Ломбард ЮС-585» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО «Ломбард ЮС-585» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. ООО «Ломбард ЮС-585» осуществляет свою деятельность в масштабах федерального значения, более 80 обособленных подразделений в 

<

адрес>. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в любое из обособленных подразделений предприятия с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О ломбардах». Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ или иной другой страны, включенной ЦБ в перечень рекомендованных, как например исключением является 

<

адрес>. Сотрудник устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет - залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласится и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник - товаровед, устанавливает наличие пробы, именинника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именинника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе 1С составляется залоговый билет, один экземпляр остается в ломбарде вместе с имуществом, клиенту предоставляется экземпляр залогового билета на бумажном носителе. В компьютерной программе залоговые билеты не сохраняются, так как по каждому последующему клиенту, данные набиваются на предыдущий залоговый билет, меняется только номер. Однако история по клиенту сохраняется в базе данных залогодателей ООО «Ломбард ЮС-585». В залоговом билете, соответствующем требованиям ФЗ №315-ФЗ «О потребительском кредите», указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). В случае если клиент дает согласие на электронное взаимодействие, то с ним заключается соглашение, ему на телефон приходит смс-сообщение с кодом, который он сообщает сотруднику. Сообщение кода является согласием клиента на заключение сделки - договора займа. Клиенту также предоставляется выбор выплаты денежных средств, наличными либо переводом на карту. По истечению периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный склад, где реализовывается ломом (весом) на переплав. Центральный склад ООО «Ломбард ЮС-585» расположен по адресу: 

<

адрес>, 1, для последующей реализации на завод изготовитель. Залоговые билеты передаются в отдел архивации. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО10 В.А. был осмотрен магазин «Тили-Стили», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО10 В.А. пояснил, что именно в помещении магазина он встретился с девушкой по имени Потерпевший №1, которая ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавала ювелирные изделия из золота «585» пробы, общим весом 18,92 грамма, для изготовления ей новых ювелирных изделий, а также передавала денежные средства в общей сумме 5500 рублей за оказание услуг. Однако ФИО10 В.А. взятые на себя обязательства не выполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен магазин «Тили-Стили», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра Потерпевший №1 пояснила, что именно в помещении магазина она передавала ювелиру в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия из золота «585» пробы, общим весом 18,92 грамма, для изготовления ей новых ювелирных изделий, а также передавала денежные средства в общей сумме 5500 рублей за оказание услуг. Однако ювелир взятые на себя обязательства не выполнил, похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №1 было осмотрено помещение здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что именно в холле помещения МФЦ она, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, передала ФИО10 В.А. денежные средства в сумме 58000 рублей для приобретения ей лома золота, чтобы впоследствии ФИО10 В.А. изготовил ей новое ювелирное изделие - золотой браслет. Однако ФИО10 В.А. свои обязательства не выполнил, денежные средства похитил, ювелирное изделие не изготовил.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены Приложения на 3-х листах к ответу из ООО «Ломбард ЮС-585», предоставленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард ЮС-585» по запросу (т. 1 л.д. 50-51, 52), после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО10 В.А., в присутствии защитника ФИО34, рассказал и показал, как он совершил хищение ювелирных изделий из золота «585» пробы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания услуг по изготовлению новых ювелирных изделий, общим весом 18,92 грамма, принадлежащих Потерпевший №1, а также денежных средств в сумме 5500 рублей за оказание услуг и 58000 рублей, переданных Потерпевший №1 в холле помещения МФЦ, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО21, для приобретения лома золота, путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы по состоянию цен на сентябрь 2023 года составляет 5979, 97 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 В.А., в присутствии адвоката ФИО26 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, убедил Потерпевший №1 передать ему золотые ювелирные изделия общим весом 18,92 грамма, а также денежные средства в общей сумме 63500 рублей, однако принятые на себя обязательства, не исполнил, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Ранее она обращалась по поводу ремонта и изготовления ювелирных изделий к ювелиру по имени ФИО2, как ФИО9 ей стала известна его фамилия - ФИО10, у него одна нога ампутирована. Все работы он делал хорошо, претензий к нему не было. У неё был его номер сотового телефона №. В начале декабря 2023 года Потерпевший №2 решила сделать себе новую золотую цепочку, а именно из своей старой золотой цепочки, которая была порванной, добавив в неё необходимое количество лома золота, а также она хотела из трех старых золотых колец изготовить одно новое обручальное кольцо. Тогда решила обратиться к ювелиру Гольману ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Потерпевший №2 позвонила ФИО2 но номеру сотового телефона №. Он ответил, она представилась по имени, сказала, что уже ранее обращалась к нему. ФИО10 объяснила, что она хочет из старой цепочки, добавив туда лом золота, чтобы он изготовил ей новую золотую цепочку, а также из трех старых золотых колец изготовил одно новое обручальное кольцо. Ещё Потерпевший №2 спросила, сможет ли ФИО2 приобрести лом золота для неё, чтобы его использовать для изготовления новой цепочки. ФИО2 сказал, что может всё ей изготовить, и приобрести лом золота. Тогда она его попросила приехать ко двору её домовладения, так как сама не могла выехать из дома, сидела с месячным ребенком, назвала ему адрес, на что он согласился. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней домой, Потерпевший №2 вышла на улицу, где около двора её домовладения показала ему золото, а именно: - одну порванную золотую цепочку, пустотелую, плетение в виде восьмерки, длина 50 см, 585 пробы; - золотое обручальное кольцо, 585 пробы, 18 размер; - одно золотое кольцо, плоское с выгравированным узором в виде листков, 18 размер; - одно золотое кольцо, 585 пробы, с недрагоценными камнями в виде цветочка, 18 размер. ФИО10 достал небольшие электронные весы и взвесил всё золото, общий вес которого составил 7, 88 грамм. Потерпевший №2 пояснила, что золотые цепь и три кольца, 585 пробы, она покупала более 10 лет назад, бирки от них уже у неё не сохранились. После того, как ФИО2 взвесил золото, он сказал, что его работа по изготовлению одного нового кольца и одной новой цепочки будут стоить 3500 рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. По поводу срока они не определялись, а по поводу приобретения лома золота он сказал, что узнает цену и количество, сколько его нужно купить, после чего позвонит. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала ФИО2 золотые изделия, а именно: - одну порванную золотую цепочку, пустотелую, плетение в виде восьмерки, длина 50 см, 585 пробы; - золотое обручальное кольцо, 585 пробы, 18 размер; - одно золотое кольцо, плоское с выгравированным узором в виде листков, 18 размер; - одно золотое кольцо, 585 пробы, с недрагоценными камнями в виде цветочка, 18 размер, всё золото общим весом 7,88 грамм, а также денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве задатка за его работу по изготовлению новых изделий, после чего ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут позвонил ФИО2 и сказал, что для изготовления ей новой золотой цепочки необходимо 4,7 грамма лома золота, который он может приобрести, по её просьбе, по цене 3400 рублей за 1 грамм лома. Потерпевший №2 согласилась, ФИО2 попросил тогда перевести денежные средства в сумме 16100 рублей (с какой-то якобы комиссией) на другой номер сотового телефона №, что она и сделала, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 16100 рублей ФИО2 на приобретение лома золота для изготовления ей новой золотой цепочки. В ходе разговора он ей ещё сказал, что её заказ выполнит до феврале 2024 года, что Потерпевший №2 устроило. В феврале 2024 года, так как ФИО10 В.А. ни разу ей больше не позвонил, она решила позвонить ему сама. Он ответил, но сказал, что заказ ещё не готов, стал оправдываться, называя различные причины, то у него были проблемы со здоровьем, то у него было много работы, и другие отговорки, а также попросил не обращаться в полицию. Потерпевший №2 ему поверила, сказала, что готова ещё подождать. Через некоторое время опять ему позвонила, он уверял, что всё сделает в ближайшее время, попросил подождать, она вновь поверила. В августе 2024 ей стало известно, что ФИО2 вроде бы у кого-то взял золотые изделия для осуществления ремонта, но их не вернул и не отремонтировал. Потерпевший №2 засомневалась в его честности, после чего в очередной раз решила позвонить ФИО2 и узнать, что с её заказом. Тогда он признался, что лом золота, на который она ему переводила деньги в сумме 16100 рублей, он не купил, её порванную золотую цепь сдал в ломбард, а кольца использовал в работу по заказам других клиентов, денежные средства в сумме 3500 рублей, которые она ему передавала в качестве задатка за его работу, он потратил, при этом ФИО10 В.А. попросил не писать заявление в полицию, так как всё ей вернет и компенсирует. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 поступил перевод в сумме 5000 рублей, ФИО9 ФИО10 В.А. позвонил ей и сказал, что это по его просьбе перевели деньги в счет возмещения ущерба, и что он продолжит компенсировать ей его. Больше он ничего не возмещал, и Потерпевший №2 поняла, что ФИО2 обманул её, взятые на себя обязательства по изготовлению новых золотых изделий не выполнил, а золотыми изделиями и денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тогда Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию и написала заявление в отношении ФИО10 ФИО17 образом, ФИО2 не изготовил ей заказ, не вернул ей золотые изделия, общим весом 7, 88 грамм, а также денежные средства в общей сумме 19600 рублей. Со справкой о стоимости 1 грамма золота, 585 пробы, которая составляет 5961,38 рублей, Потерпевший №2 согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 66575 рублей 67 копеек. Ущерб для неё является значительным, так как дохода она не имеет, находится в декретном отпуске, заработная плата её мужа составляет 30000 рублей. На иждивении у них трое несовершеннолетних и малолетних детей. Денежные средства они тратят на продукты питания, оплату коммунальных платежей, одежду, лекарства, другие бытовые и хозяйственные нужды. К своему допросу прилагает копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о входящем переводе от Свидетель №4 К. на её имя на сумму 5000 рублей, и копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ею на имя ФИО16 Б. в сумме 16100 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Около 5 лет она знакома с ФИО2. Ей известно, что он является и работает ювелиром, то есть ремонтирует, изготавливает ювелирные изделия. Сама лично она к нему по его роду деятельности не обращалась, не было нужды. Как-то, в ходе общения, он спросил разрешения предоставить её абонентский №, к которому привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк», своим клиентам, чтобы они могли перевести денежные средства на карту, так как у ФИО2 свой банковской карты не было. Свидетель №2 разрешила, несколько раз ей поступали переводы денежных средств от людей, ФИО2 ей сообщал об этом, Свидетель №2 снимала деньги и отдавала их ему. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на работе в ст. ФИО21. В то время ей позвонил ФИО2 и сообщил, что на её счет банковской карты ПАО «Сбербанк» его клиент переведет денежные средства в сумме 16100 рублей, которые нужно будет ФИО9 снять и отдать ему. Свидетель №2 согласилась, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от отправителя «Потерпевший №2 К» на счет её карты поступил перевод денежных средств в сумме 16100 рублей. Она позвонила ФИО2, сообщила о том, что деньги поступили на счет, он попросил её снять их в банкомате, и сказал, что скоро за ними придет. Она пошла в ближайший банкомат, сняла деньги в сумме 16100 рублей, около 15 часов того же дня, ФИО2 пришел к ней на работу, по адесу: 

<

адрес> «А», в магазин «Мясоптицекомбинат», где Свидетель №2 ему отдала указанную сумму. Он поблагодарил её и ушел, больше с такой просьбой ФИО2 к ней не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности руководитель отдела службы безопасности ООО «Ломбард ЮС-585», с июля 2014 года. В ст. ФИО21 ломбард ООО «Ломбард ЮС-585» расположен по 

<

адрес> ст. ФИО21. В его обязанности входит обеспечение внутренней и внешней безопасности коммерческой деятельности предприятия, а также, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов предприятия в судах по уголовным делам. ООО «Ломбард ЮС-585» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО «Ломбард ЮС-585» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. ООО «Ломбард ЮС-585» осуществляет свою деятельность в масштабах федерального значения, более 80 обособленных подразделений в 

<

адрес>. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в любое из обособленных подразделений предприятия с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О ломбардах». Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ или иной другой страны, включенной ЦБ в перечень рекомендованных, как например исключением является 

<

адрес>. Сотрудник устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет - залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласится и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник - товаровед, устанавливает наличие пробы, именинника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именинника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе 1С составляется залоговый билет, один экземпляр остается в ломбарде вместе с имуществом, клиенту предоставляется экземпляр залогового билета на бумажном носителе. В компьютерной программе залоговые билеты не сохраняются, так как по каждому последующему клиенту, данные набиваются на предыдущий залоговый билет, меняется только номер. Однако история по клиенту сохраняется в базе данных залогодателей ООО «Ломбард ЮС-585». В залоговом билете, соответствующем требованиям ФЗ №315-ФЗ «О потребительском кредите», указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). В случае если клиент дает согласие на электронное взаимодействие, то с ним заключается соглашение, ему на телефон приходит смс-сообщение с кодом, который он сообщает сотруднику. Сообщение кода является согласием клиента на заключение сделки - договора займа. Клиенту также предоставляется выбор выплаты денежных средств, наличными либо переводом на карту. По истечению периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный склад, где реализовывается ломом (весом) на переплав. Центральный склад ООО «Ломбард ЮС-585» расположен по адресу: 

<

адрес>, 1, для последующей реализации на завод изготовитель. Залоговые билеты передаются в отдел архивации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что у неё есть брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>, х. ФИО7, 

<

адрес>, который занимался ремонтом и изготовлением золотых (ювелирных) изделий. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут по просьбе её брата ФИО10 В.А., при помощи мобильного приложения «Сбербанк», Свидетель №4 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащий девушке по имени Потерпевший №2. Для каких целей и за что, её брат вернул деньги девушке по имени Потерпевший №2, ФИО10 В.А. ей не сообщил. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №2, был осмотрен участок местности у въезда во двор домовладения по 

<

адрес> ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около двора вышеуказанного домовладения, она передала ювелиру по имени ФИО2 золотые изделия, общим весом 7,88 грамм, для изготовления новых ювелирных изделий и денежные средства 3500 рублей за оказание услуг. Также Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на указанный ФИО2 номер сотового телефона денежные средства в сумме 16100 рублей, для приобретения лома золота, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению новых ювелирных изделий не выполнил, денежные средства и золотые изделия похитил. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия Приложения на 3-х листах к копии ответа из ООО «Ломбард ЮС-585», предоставленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард ЮС-585» по запросу. 

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по карте, принадлежащей Потерпевший №2, полученные в ходе запроса из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО10 В.А. в присутствии защитника ФИО34, о/у ОУР Отдела МВД России по ФИО21 

<

адрес> ФИО27, рассказал и показал, как он совершил хищение золотых изделий общим весом 7,88 грамм, а также денежных средств в общей сумме 19600 рублей путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, а также покупки лома золота, однако принятые на себя обязательства не исполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению 

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы по состоянию на декабрь 2023 года составляет 5961,38 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 В.А. в присутствии адвоката ФИО26 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, убедил Потерпевший №2 передать ему золотые ювелирные изделия общим весом 7,88 грамма, а также денежные средства в общей сумме 19600 рублей, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Является индивидуальным предпринимателем, на протяжении 40 лет занимается изготовлением и ремонтом ювелирных изделий. Его мастерская находится в здании торгового пассажа, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>. В процессе своей работы люди иногда сдают ему лом золота, которое он впоследствии использует для изготовления новых изделий, то есть в наличие у него всегда был лом золота. В 2019 году он познакомился с ювелиром по имени ФИО2, позже ему стала известна его фамилия ФИО10. С ним у него были деловые, исключительно по работе взаимоотношения. Через некоторое время он узнал, что ФИО2 за мошеннические действия был привлечен к уголовной ответственности, и ФИО10, несколько лет он его не видел и не общался. В начале марта 2024 года, Потерпевший №3 на сотовый телефон с абонентского номера 

<

***> позвонил мужчина и представился ФИО2, которого он узнал. ФИО10 В.А. спросил, занимается ли он также ювелирными делами и где его мастерская, Потерпевший №3 ответил, что занимается, а мастерская находится там же, где была и ранее. После этого ФИО2 сказал, что придет, так как у него есть просьба к нему, а именно он хотел занять у него в долг лом золота. Потерпевший №3 сказал, что он может подойти к нему в мастерскую, и они обсудят этот вопрос. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, это он запомнил, так как было воскресенье, но Потерпевший №3 находился на рабочем месте в мастерской, около 12 часов 30 минут к нему в мастерскую пришел ФИО2, заранее позвонив ему со своего номера телефона. Они сначала поговорили на разные темы, а ФИО9 ФИО10 В.А. спросил, так может ли он ему занять в долг лом золота «585» пробы, пояснив, что он занимается так же, как и Потерпевший №3, ремонтом и изготовлением ювелирных изделий, и что он, якобы, потерял чье-то золото, взятое для изготовления заказа, а для окончания заказа ему необходим лом золота, что заказчик уже требует от него изделие и может обратиться в полицию с заявлением. Потерпевший №3 вошел в положение ФИО2, ему его стало по-человечески жалко, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ занял ему 17, 43 грамма золота – лом, то есть это были разные изделия (кольца, фрагменты цепочек, сережки), которые могли быть деформированы, не парные, порванные. Около 13 часов 00 минут он передал ФИО2 лом золота в количестве 17,43 грамма. Сразу расписку с ФИО2 не взял, понадеялся на его порядочность. Конкретный срок возвращения долга они не оговаривали, он обещал возвращать постепенно в ходе работы. ФИО10 ФИО2 ещё приходил ДД.ММ.ГГГГ, и под тем же предлогом, что ему, якобы, не хватает для изготовления каких-то ювелирных изделий, взял у Потерпевший №3 в долг лом золота, а именно какие-то разные изделия, части изделий, весом - 2, 75 грамма, 2, 03 грамма, 2, 07 грамма, 0, 83 грамма, общим весом 7, 68 грамм. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг вышеуказанный лом золота общей массой 7,68 грамм ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО2 в очередной раз пришел к нему в мастерскую, попросил занять ещё лом золото, при этом объяснил, что в ближайшее время, он заканчивает свои работы и весь лом золота, который у него занимал и занимает, вернет. Потерпевший №3, в очередной раз, согласился, поверил ему, что он всё ему вернёт, и занял в долг лом золота в виде разных изделий, но как лом, в общем количестве 46, 48 грамм, которые передал ему около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как на тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему ничего ещё вернул из ранее занятого, то Потерпевший №3 решил взять с него расписку о том, что он за период времени с 03 марта по ДД.ММ.ГГГГ занял у него лом золота общим весом 71, 59 грамм. ФИО2 собственноручно написал ему данную расписку, указав в ней, что вернет Потерпевший №3 долг до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО2 неоднократно приходил к нему всё с той же просьбой, занять ему в долг лом золота, при этом каждый раз он звонил ему на сотовый телефон, узнавал, на месте ли Потерпевший №3 Он приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ, тогда около 14 часов 00 минут он ему занял в долг и передал 30, 54 грамма лома золота. ФИО10 приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, и тогда он ему занял в долг и передал 31, 12 грамм лома золота. Каждый раз, ФИО2 рассказывал разные истории, в том числе, что собирается отдать лом золота каким-то людям, которым, якобы, должен был давно, ещё до привлечения его к уголовной ответственности. Расписки Потерпевший №3 с ФИО2 не брал, но для себя делал пометки в тетради, какую массу лома золота ему давал в долг. На ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 дал ФИО2 в долг лом золота общим весом 133, 25 грамм, о чем попросил написать его расписку, позвонив ФИО2. Он согласился, пришел к нему в мастерскую, написал собственноручно расписку, так же они ещё раз определились с датой возврата взятого в долг лома золота, это до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты он не помнит) ФИО2 занял у Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 147 650 рублей. Занимал деньги также, под разными предлогами, разными суммами, последняя сумма была 6000 рублей, при этом он пояснил, что деньги ему нужны на личные нужды и на инструменты для работы. Денежные средства Потерпевший №3 ему всегда давал наличными. При этом расписки о том, что он у него занимал денежные средства, Потерпевший №3 не брал, просто делал заметки для себя на листках в тетради. О том, что ФИО2 у него взял в долг денежные средства на общую сумму 147 650 рублей, он ему написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, тогда же, когда писал расписку по возврату лом золота. При этом ФИО2 обещал вернуть денежные средства постепенно, выплачивая из пенсии и зарплаты, до ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Потерпевший №3 узнал, что несколько жителей станицы написали заявление в полицию в отношении ФИО2, который их обманул, брал золотые изделия под предлогом ремонта, изготовления новых ювелирных изделий, а также брал денежные средства в качестве оплаты, однако, взятые на себя обязательства не выполнял. Он ждал до последнего момента, надеялся, что ФИО2 ему всё вернет, спрашивал у него по поводу его долга, на что ФИО2 уверял Потерпевший №3, что в скором времени возьмет кредит и всё ему выплатит. Однако, в последствии он понял, что всё это время, ФИО2 обманывал его, и когда Потерпевший №3 ему в очередной раз позвонил и спросил за долг, сказал, что в противном случае напишет на него заявление, он ему ответил, что ничего возвращать ему не будет, что ни лома золота, ни денег у него нет, и сам сказал, чтобы ФИО28 писал заявление. На его вопрос, куда он дел лом золота и денежные средства, который брал в долг, ФИО10 В.А. пояснил, что часть лома золота использовал на изготовление изделий под заказ, часть лома золота он сдал в ломбарды, а денежные средства потратил на продукты питания, спиртное и лотереи. ФИО2 не вернул Потерпевший №3 взятые у него, якобы, в долг денежные средства в общей сумме 147 650 рублей, и лом золота общим весом 133, 25 грамм. Записей на листках бумаги, где он фиксировал, сколько ФИО10 В.А. брал у него лома золота и денежных средств, в настоящее время не сохранилось. Со справкой о стоимости 1 грамма золота (лом), 585 пробы по состоянию на март 2024 года, которая составляет 3530 рублей; на апрель 2024 года, которая составляет 3570 рублей; на июнь 2024 года, которая составляет 3650 рублей; на август 2024 года, которая составляет 3675 рублей, Потерпевший №3 согласен. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 628 058 рублей 90 копеек, из которых 480 408 рублей 90 копеек это ущерб, что ФИО2 не вернул ему лом золота в количестве 133,25 грамм и 147 650 рублей, которые ФИО2 занимал у него в долг. Ущерб для Потерпевший №3 является крупным, так как его ежемесячный доход от ювелирной деятельности составляет не больше 50000 рублей, доход его супруги составляет 17000 рублей, так как она пенсионерка. Денежные средства они тратят на продукты питания, оплату коммунальных платежей, одежду, лекарства, на оплату налогов, и другие бытовые и хозяйственные нужды. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Работает в должности директора торговой точки - магазин «Sunlight» ООО «Солнечный свет», с августа 2023 года. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа ювелирных украшений - золотых, серебряных, из платины. ООО «Солнечный свет» осуществляет скупку ювелирных украшений, как лома, скупка производится в магазине «Sunlight». То есть в магазине осуществляется именно скупка ювелирных изделий, а не прием в подзалог денежных средств. В случае обращения клиента в ООО «Солнечный свет», с просьбой купить у него ювелирные изделия, как лом, сотрудники магазина оформляют квитанцию на скупленные ценности, которые являются номерными. Согласно регламенту, они не выясняют у клиентов происхождение ювелирного изделия и источник его приобретения. Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, то есть паспорт, ФИО10 на ювелирных весах взвешивается изделие, озвучивается оценка изделия, и если клиент согласен, тогда сотрудник магазина начинает оформлять операцию, то есть составляется квитанция, в которой указываются данные клиента, дата, какое изделие подлежит скупке, его вес, и стоимость. Квитанция распечатывается в двух экземплярах, подписывается клиентом и сотрудником магазина, ставится печать организации, после чего один экземпляр отдается клиенту, второй экземпляр сначала остается в магазине, после чего два раза в месяц все квитанции отправляются в центральный офис организации, в 

<

адрес>. После подписания документа с клиентом производится расчет за скупленные ценности, то есть из кассы магазина ему выдаются денежные средства, согласно оценке. Свидетель №5 известно, что ФИО2, является клиентом ООО «Солнечный свет». Сама она его знает только визуально, как клиента, так как несколько раз принимала у него в скупку ювелирные изделия. 

Показаниями свидетеля Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что состоит в должности начальника отдела собственной безопасности ООО «Ломбард-Л1» с августа 2023 года. В его обязанности входит обеспечение внутренней и внешней безопасности коммерческой деятельности предприятия, а также взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов предприятия в судах по уголовным делам. ООО «Ломбард-Л1» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО «Ломбард-Л1» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. Генеральным директором является ФИО11. ООО «Ломбард-Л1» осуществляет свою деятельность в 58 обособленных подразделениях 

<

адрес> и Республики Адыгея. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в любое из обособленных подразделений предприятия с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия и бытовую технику, причем технику, строго по категориям, которые устанавливает самостоятельно, так как ряд товаров являются не ликвидными или трудно реализуемыми в последствии в случае их не выкупа и реализации своего права на реализацию «невостребованной вещи» в соответствии со ст. 12 ФЗ «О ломбардах». Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ или иной другой страны, включенной ЦБ в перечень рекомендованных, как например исключением является 

<

адрес>. Сотрудник устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие или техническое устройство, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет — залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласится и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи, однако, следуя положения ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации» клиент собственноручно заполняет анкету о природе происхождения вещи, а также, подписывает залоговый билет, который в п.10 содержит сведения о том, что клиент подтверждает свое право собственности на предмет залога и отсутствие на нем обременений (кредита, лизинга и т.д.) и иных имущественных притязаний третьих лиц. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник — товаровед-кассир, устанавливает наличие пробы, именинника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именинника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше, и может варьироваться от 3000 рублей до 3800 рублей за 1 грамм. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе 1С составляется залоговый билет, клиенту на выбор предлагается электронное взаимодействие или бумажный вариант. В залоговом билете, соответствующем требованиям ФЗ №315-ФЗ «О потребительском кредите», указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). В случае если клиент дает согласие на электронное взаимодействие, то с ним заключается соглашение, ему на телефон приходит смс-сообщение с кодом, который он сообщает сотруднику. Сообщение кода является согласием клиента на заключение сделки — договора займа. Клиенту также предоставляется выбор выплаты денежных средств, наличными либо переводом на карту. Для учета материальных ценностей в ломбарде ещё хранится копия сокращенного залогового билета. По истечению льготного периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный офис, где реализовывается ломом (весом) на переплав, документы, то есть сокращенные залоговые билеты уничтожаются. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №3 был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по ФИО21 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что у него имеются расписки о долге и возврате лома золота и денежных средств, подписанные ФИО10 В.А., датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №3 было осмотрено помещение ювелирной мастерской, расположенной в здании ТК «Пассаж» по 

<

адрес> ст. ФИО21 ФИО21 айона 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что именно в помещении вышеуказанной ювелирной мастерской, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом займа, передал мужчине по имени ФИО2, лом золота «585» пробы, общим весом 133,25 грамм и денежные средства в общей сумме 147650 рублей. Однако вышеуказанное имущество он Потерпевший №3 не вернул, чем причинил материальный ущерб.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 14 копий квитанций на скупленные ценности №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Солнечный свет» по запросу. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 31 копия залоговых билетов №№ СС 236706 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236708 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236716 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236724 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236725 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236727 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236731 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236739 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236741 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236742 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236744 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236746 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236749 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236753 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236754 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236755 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236763 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236765 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236766 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236767 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236777 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236781 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236785 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236788 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236790 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236792 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236799 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236804 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236808 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236817 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард-Л1» по запросу.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО10 В.А., в присутствии защитника ФИО34, стажера по должности о/у ОУР Отдела МВД России по ФИО21 

<

адрес> ФИО29, рассказал и показал, как он совершил хищение лома золота, общим весом 133,25 грамм и денежных средств, в общей сумме 147650 рублей, путем злоупотребления доверием, принадлежащих Потерпевший №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2024

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, ФИО10 В.А., датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и светокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО10 В.А., его защитника ФИО34, были осмотрены три расписки от имени ФИО10 В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 В ходе осмотра подозреваемый ФИО10 В.А. пояснил, что осматриваемые три расписки писал он, собственноручно. Первую расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, он написал потерпевшему Потерпевший №3, когда взял у него лом золота «585» пробы, общим весом 71,59 грамм, под предлогом займа, хотя на самом деле возвращать лом золота не собирался. Вторую расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, он написал потерпевшему Потерпевший №3, когда общий вес лома золота «585» пробы, к этой дате, который он брал под предлогом займа, составил 133,25 грамм, то есть с учетом 71,59 грамма. Третью расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, он написал потерпевшему Потерпевший №3, когда общая сумма денежных средств, к этой дате, которые он брал под предлогом займа, составила 147650 рублей. Лом золота и денежные средства, как пояснил подозреваемый ФИО10 В.А., потерпевшему Потерпевший №3, он возвращать не собирался, сообщал Потерпевший №3 не соответствующие действительности сведения, заверял его, что до ДД.ММ.ГГГГ всё ему вернет. Кое-что из лома золота он сдал в ломбард, кое-что из лома золота израсходовал для изготовления заказов для клиентов. Денежные средства ФИО10 В.А. потратил на проживание, спиртные напитки и большую часть на покупку лотерейных билетов «Русское лото». 

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота (лом) «585» пробы по состоянию на март 2024 года составляет 3530 рублей; на апрель 2024 года составляет 3570 рублей; на июнь 2024 года составляет 3650 рублей; на август 2024 года составляет 3675 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 В.А. в присутствии адвоката ФИО34 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что в период с марта по сентябрь 2024 года, под предлогом займа, убедил Потерпевший №3 передать ему лом золота, общим весом 133,25 грамм, а также денежные средства в общей сумме 147650 рублей, однако принятые на себя обязательства не исполнил, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении ООО «Ломбард-Л1» кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Ломбард-Л1» Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что на основании доверенности генерального директора ФИО11, являюсь представителем ООО «Ломбард-1Л». Он уполномочен вести дела и представлять интересы ООО «Ломбард-Л1» в правоохранительных органах, административных и иных органах государственной власти и управления, в судах, органах МВД России, в полиции, органах дознания и следствия, прокуратуре, федеральной службе судебных приставов, в страховых компаниях, экспертных учреждениях, по вопросам касающихся ООО «Ломбард-Л1». В сентября 2024 года, точную дату не помнит, ему поступил в работу из Отдела МВД по ФИО21 

<

адрес> запрос о предоставлении сведений о наличии договора потребительского кредита (займа) с гражданином ФИО2, с возможной обеспечительной мерой по займу (залогом) в виде золотого браслета. Потерпевший №6 был подготовлен и отправлен ответ. В ходе проверки им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение по адресу: 

<

адрес> за займом обратился гражданин ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым был заключен договор займа № СС 236805 на сумму 16300 рублей. В качестве обеспечительной меры по договору им был предоставлен браслет, проба золота «585» весом 4.800 гр., сроком на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 залогового билета, анкетой-опросником и соглашения об электронном взаимодействии гражданин ФИО10 В.А. подтвердил свое право собственности на предмет залога, пояснив в анкете-опроснике, что предмет залога принадлежит ему лично, право собственности у него возникло на основании дарения, и он намеревается его выкупить. Тем самым, ФИО10 В.А. ввел предприятие ООО «Ломбард-Л1» в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей ФИО21 районного суда ФИО30, в помещении обособленного подразделения ООО «Ломбард-Л1» по адресу: 

<

адрес>, данный браслет был изъят. Действиями ФИО10 В.А. ООО «Ломбард-Л1» был причинен материальный ущерб в сумме 16300 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в марте 2018 года в магазине «Наше Золото», расположенном в ТЦ «Этажи» по 

<

адрес> ст. ФИО21, она приобрела золотой браслет массой 5,54 грамма плетение «лепесток» 585 пробы. От постоянного ношения браслета, со временем, на нем перетерлось крепление между двумя звеньями, он порвался и браслет потребовал ремонта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала на работу к своей знакомой Свидетель №7, которая работает в ломбарде «Золотая монета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего спросила, есть ли у неё знакомые ювелиры и может ли она ей порекомендовать какого-нибудь, который занимается ремонтом золотых изделий, на что Свидетель №7 сказала, что знает ювелира по имени ФИО2, который занимается ремонтом и что его мастерская находится рядом с ломбардом, где она работает. Свидетель №1 согласилась обратиться к нему, Свидетель №7 позвонила ФИО2 на сотовый телефон, и он через несколько минут пришел в помещение ломбарда. Когда пришел ФИО2, Свидетель №1 его узнала, так как ранее видела его в станице, знала, что он ювелир, также узнала, что фамилия у него ФИО10. Он был на костылях, одна нога у него ампутирована. Она показала ФИО2 браслет, объяснила, что необходимо отремонтировать и спросила, сможет ли он это сделать. ФИО2 осмотрел браслет, после чего сказал, что сможет произвести ремонт, и что его работа будет стоить 4000 рублей, а также то, что работа займет 4 дня. Свидетель №1 согласилась, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда «Золотая монета» передала ФИО2 сам золотой браслет. Пояснила, что когда был куплен браслет, он ей был большой, и Свидетель №1 убирала на нем два звена «лепестка», то есть он стал короче и соответственно меньше по весу. Каких-либо документов, квитанций о том, что ФИО10 В.А. принял от неё золотое изделие, ФИО2 не выписывал, сказал, что как будет готов браслет, он позвонит Свидетель №7, а она передаст ей. Также ФИО2 в помещении ломбарда на своих ювелирных электронных весах взвесил золотой браслет, вес составил 4,8 грамма. ФИО2 не позвонил через 4 дня, Свидетель №1 продолжала ждать, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №7 и сообщила, что ФИО2 ей прислал голосовое сообщение о том, что он сдал её золотой браслет в ломбард, так как ему нужны были денежные средства. Свидетель №1 сразу же поехала к нему в мастерскую, но его не было на месте. Сам ФИО2 на связь не выходил. После этого, она поняла, что ФИО2 обманул её, взятые на себя обязательства по ремонту золотого браслета, не выполнил, а похитил его и сдал в ломбард, без её согласия и ведома. После этого Свидетель №1 написала заявление о преступлении в полицию, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10 В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО10 В.А. был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество и в декабре 2024 года был осужден Каневским районным судом. Свидетель №1 пояснила, что принадлежащий ей золотой браслет, сотрудниками полиции был изъят из ломбарда, куда его сдал ФИО10 В.А., и браслет ей был возвращен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает в ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа-кассира, с июня 2024 года. В её должностные обязанности входит приемка драгоценных металлов под залог денежных средств, оформление залоговых документов. ООО «Ломбард-Л1» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО «Ломбард-Л1» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. Генеральным директором является ФИО11. ООО «Ломбард-Л1» осуществляет свою деятельность в 58 обособленных подразделениях 

<

адрес> и Республики Адыгея. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в ломбард с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия. Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ, после чего сотрудник, устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет - залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласится и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи, однако, следуя положения ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации» клиент собственноручно заполняет анкету о природе происхождения вещи, а также, подписывает залоговый билет, который в п.10 содержит сведения о том, что клиент подтверждает свое право собственности на предмет залога и отсутствие на нем обременений (кредита, лизинга и т.д.) и иных имущественных притязаний третьих лиц. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник - товаровед-кассир, устанавливает наличие пробы, именника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше, и может варьироваться от 3000 рублей до 3800 рублей за 1 грамм. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе 1С составляется залоговый билет, клиенту на выбор предлагается электронное взаимодействие или бумажный вариант. В залоговом билете, указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). В случае если клиент дает согласие на электронное взаимодействие, то с ним заключается соглашение, ему на телефон приходит смс-сообщение с кодом, который он сообщает сотруднику. Сообщение кода является согласием клиента на заключение сделки - договора займа. Такое соглашение заключается один раз и впоследствии, если клиент ещё раз обращается в ломбард с целью заключения договора займа, соглашение в клиентской базе уже отражается. Клиенту также предоставляется выбор выплаты денежных средств, наличными либо переводом на карту. Для учета материальных ценностей в ломбарде ещё хранится копия сокращенного залогового билета. По истечению льготного периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный офис, где реализовывается ломом (весом) на переплав, документы, то есть сокращенные залоговые билеты уничтожаются. По факту оформления договора потребительского кредита (займа) между ООО «Ломбард-Л1» и ФИО10 В.А., пояснила, что залоговый билет № СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ (который и является в своём роде договором потребительского кредита (займа), оформляла она. ФИО10 В.А. знаком Свидетель №6, как клиент ООО «Ломбард-Л1», так как он неоднократно обращался в их ломбард. Когда ФИО10 В.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним в ломбард, ей был соблюден весь порядок заключения договора потребительского кредита (займа), после чего был составлен вышеуказанный залоговый билет, в котором ФИО10 В.А. поставил свои подписи, а также ФИО10 В.А. была подписана анкета-опросник, где он собственноручно указал, что предмет залога, в данном случае браслет из золота «585» пробы, весом 4,8 грамм, принадлежит ему лично, что является подарком, и что он планирует его выкупить. После оформления и подписания всех документов, ФИО10 В.А. из кассы ООО «Ломбард-Л1» за заложенный предмет, в данном случае золотой браслет, были выданы денежные средства в сумме 16300 рублей. Как ей позже стало известно, в определенный срок займа ФИО10 В.А. золотой браслет не выкупил и не уплатил проценты по договору, а также то, что золотой браслет был изъят из ООО «Ломбард-Л1» сотрудниками полиции на основании постановления ФИО21 районного суда, в рамках уголовного дела. Также Свидетель №6 стало известно, что золотой браслет не принадлежал ФИО10 В.А., то есть он ввел предприятие ООО «Ломбард-Л1» в заблуждение, указав в анкете-опроснике, что предмет залога, в данном случае браслет из золота «585» пробы, весом 4,8 грамм, принадлежит ему лично, что является подарком, и что он планирует его выкупить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает в ООО «Ломбард Золотая монета» в должности директора около 10 лет. Помещение ломбарда находится по адресу: 

<

адрес>. Рядом с помещением ломбарда, по тому же адресу, находится помещение ювелирной мастерской, в которой ранее работал ювелиром ФИО2, которого она знает примерно 8 лет. Ей было известно, что он был судим за мошенничество в сфере ювелирных услуг, но последнее время он встал на путь исправления, продолжил работать и выполнял свои обязанности добросовестно. У неё есть знакомая Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут приехала к ней на работу, показала свой золотой браслет и объяснила, что ему требуется ремонт, так как на нем перетерлись звенья плетения, а также спросила, есть ли у неё знакомые ювелиры, может ли Свидетель №7 ей порекомендовать какого-нибудь, который занимается ремонтом золотых изделий. Она сказала, что знает ФИО2, что он работает рядом с ломбардом, и что можно его спросить, сможет ли он отремонтировать браслет. Свидетель №1 согласилась, Свидетель №7 позвонила ФИО2, через несколько минут он пришел к ним, находились они в помещении ломбарда. ФИО19 показала ФИО2 браслет, объяснила, что необходимо отремонтировать и спросила, сможет ли он это сделать. ФИО2 осмотрел браслет, после чего сказал, что сможет произвести ремонт, и что его работа будет стоить 4000 рублей, а также то, что работа займет 4 дня. Свидетель №1 согласилась, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда, в присутствии Свидетель №7, передала ФИО2 золотой браслет. Кроме того, он взвесил на ювелирных электронных весах изделие - золотой браслет, вес которого составил 4,8 грамм. Каких-либо документов, квитанций о том, что принял от ФИО19 золотое изделие, ФИО2 не выписывал, сказал, что как будет готов браслет, он позвонит Свидетель №7, а она уже сообщит Свидетель №1. Также пояснила, что ФИО19 ей рассказывала о том, что вес золотого браслета был больше, но стал меньше, а именно 4,8 грамм, так как она убирала два звена с браслета, из-за того, что он был ей большой по объему. ФИО2 не позвонил Свидетель №7 через 4 дня, а ДД.ММ.ГГГГ он прислал ей голосовое сообщение о том, что он сдал золотой браслет, принадлежащий Свидетель №1, в ломбард, так как ему нужны были денежные средства. Свидетель №7 сразу же позвонили Свидетель №1, и сообщила об этом. Она приехала к нему в мастерскую, но его не было на месте. Свидетель №7 звонила ему на сотовый телефон, но ФИО2 не отвечал. Позже ей стало известно, что Свидетель №1 написала заявление в полицию, так как ФИО2 обманул её, взятые на себя обязательства по ремонту золотого браслета не выполнил, а сдал его в ломбард, без её согласия и ведома. Ещё позже ей стало известно, что ФИО10 В.А., золотой браслет, принадлежащий Свидетель №1, сдал в ломбард ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом в анкете-опроснике указал, что золотой браслет принадлежит ему, что он является подарком и что он золотой браслет выкупит, то есть он ввел в заблуждение ломбард ООО «Ломбард-Л1», сообщив недостоверные сведения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуо в установленном законом порядке, с участием товароведа-кассира ООО «Ломбард-Л1» Свидетель №6, было осмотрено помещение ломбарда ООО «Ломбард-Л1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №6 пояснила, что ФИО10 В.А. ей знаком, как клиент ломбарда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ломбард с целью займа денежных средств под залог золотого изделия - браслета, пробы 585, весом 4,8 грамма. Между ООО «Ломбард-Л1» и ФИО10 В.А. был заключен договор потребительского кредита (займа), и ФИО10 В.А. были выплачены денежные средства в сумме 16300 рублей. 

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии постановления о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ; Протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ООО «Ломбард-Л1» - Потерпевший №6

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии соглашения об электронном взаимодействии в целях подписания договора займа, дополнительных соглашений к договору займа в электронном виде и иных электронных документов с применением простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ; залогового билета № СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ; анкеты-опросника по залоговому билету № СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ООО «Ломбард-Л1» - Потерпевший №6

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы по состоянию на август 2024 года составляет 6575 рублей

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 В.А., в присутствии адвоката ФИО34 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на получение денежных средств, сдал в ломбард ООО «Ломбард-Л1» похищенный золотой браслет, 585 пробы, весом 4,8 грамма, при этом предъявил его как собственность и заключил договор займа на сумму 16300 рублей, которые ему были выданы, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО9 Н.Е. кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей ФИО9 Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в 2022 году она несколько раз обращалась к ювелиру, который работал в мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>. Претензий и проблем тогда, по ремонту ювелирных изделий у неё не было. Летом 2024 года, точной даты не помнит, ФИО9 Н.Е. приехала к той же ювелирной мастерской, но там было закрыто. Через некоторое время она опять несколько раз приезжала, но не могла застать ювелира. В конце сентября 2024 года, приехав снова к мастерской, его там не было, но на двери висела информация, где был указан номер сотового телефона ювелира №. Она сфотографировала номер и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.Е. написала по указанному номеру телефона, спросила у ювелира, осуществляет ли он ремонт изделий и изготавливает ли он новые ювелирные изделия. Ей ответил ювелир, написав, что делает ремонт и изготавливает новые. Они договорились на следующий день встретиться около его ювелирной мастерской. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мастеру, сообщила, что приехала, он вышел из мастерской, и они стали общаться. ФИО9 Н.Е. сказала ювелиру, что ей необходимо почистить серебряную цепочку и серебряный крестик, также напаять «ушко» на серебряном крестике. Кроме этого ей необходимо было вставить большой камень на золотом кольце, который выпал и потерялся. Кольцо было из золота «585» пробы, весом 2,20 гр, 19 размера, с одним большим камнем посередине и по сторонам от большого по 20 мелких камней - фианитов, у неё сохранилась бирка от этого кольца. Также она хотела, чтобы ювелир изготовил из одной пары золотых серег, «585» пробы, в форме клинового листа, и золотой печатки «585» пробы с узором и камнем «рубин», одно золотое кольцо, которое ей понравилось из каталога. Ювелир, как ФИО9 он представился ФИО2, сказал, что всё ей отремонтирует и изготовит, при этом все изделия она ему показывала. Также ФИО9 Н.Е. спросила, сколько будут стоить его услуги, ФИО2 сказал, что за всё он возьмет 2850 рублей, то есть и за ремонт и за изготовление нового кольца. Она согласилась, после чего, находясь на улице, недалеко от помещения ювелирной мастерской по 

<

адрес> ст. ФИО21, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Н.Е. передала ФИО2 все изделия, а именно: серебряную цепочку и серебряный крестик, одно золотое кольцо, одну пару серег, одну золотую печатку. ФИО2 достал небольшие электронные весы и взвесил золотые изделия, общий вес которых составил 8,25 грамм, из которых 6,05 грамм составил общий вес золотых сережек и золотой печатки. Также он попросил задаток за его работу, она согласилась и передала ему наличными денежные средства в сумме 1850 рублей. ФИО10 она поехала домой, ФИО2 сказал, что по мере исполнения его работы, он ей позвонит. Никакие квитанции, договора они не оставляли. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО9 Н.Е. на сотовый телефон позвонил ФИО2, сказал, что серебряные цепочка и крестик готовы, то есть он их почистил и напаял «ушко» на крестике, и что можно их забирать. Также сказал, чтобы она приехала к нему домой на х. ФИО7, назвал точный адрес. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем приехала ко двору домовладения, указанному ФИО2, где он ей отдал серебряные изделия - цепочку и крестик. Её работа его устроила, всё было хорошо. Тогда же она спросила у него, когда он сделает золотое кольцо, вставит камень. ФИО2 ответил, что ему ещё нужно пару дней, и он его отремонтирует. Через несколько дней, ФИО9 Н.Е. от своих знакомых узнала, что ФИО2 кому-то не изготовил заказ, взял за него деньги, обманул, то есть взятые на себя обязательства не выполнил. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО2, спросила, готово ли кольцо, он ей прислал размытую фотографию её кольца и написал, что большой камень он вставил, но надо ещё вставить маленький камень. Так как у ФИО9 Н.Е. были уже сомнения в нем, она предложила вернуть ей всё золото, но ФИО2 уверил, что всё сделает и у него нет мыслей обманывать её. ФИО9 Н.Е. поверила ему, после чего ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что кольцо отремонтировал, что можно его забирать у него дома. Она попросила своего мужа, вечером ДД.ММ.ГГГГ он заехал домой к ФИО2, забрал её кольцо. Когда муж ей привез кольцо, которое отремонтировал ФИО2, ФИО9 Н.Е. обнаружила, что оно сделано не качественно, камень, который он вставил, укреплен в основание был не ровно, само основание изменило форму, было изогнуто. Она сразу же написала ФИО2 претензию, на что он ответил, что забыл его отшлифовать, и попросил привезти кольцо обратно к нему домой, на доработку. Также она спросила, что с заказом по изготовлению нового золото кольца из её золотых сережек и печатки. ФИО2 ответил, что всё в процессе, он уже начал изготавливать, ему осталось немного, и что он как раз доработает ремонт кольца, и закончит изготовление нового кольца, чтобы она всё сразу и забрала. ФИО9, несколько дней ей писал ФИО2, спрашивал, когда она привезет ему кольцо на ремонт, но у ФИО9 Н.Е. не было возможности к нему доехать. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она приехала к ФИО2 домой, он вышел, она отдала золотое кольцо, которое надо было доработать, и тогда же спросила, что с её заказом по изготовлению нового золотого кольца. ФИО2 ей ответил, что он его уже изготовил, залил в форму, но изделию надо ещё устояться несколько дней. Также ФИО2 сказал, что ему срочно нужно будет уехать до ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как он приедет, доделает кольцо и отдаст его. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Н.Е. звонила и писала ФИО2, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ её муж был в гостях у знакомых на х. ФИО7 и проезжая по улице увидел ФИО2. Остановившись, муж спросил у него, что происходит, почему он не отвечает и что вообще с её заказом по изготовлению нового кольца и золотое кольцо, которое было у него на ремонте. ФИО2 ответил, что якобы он, несколько дней назад, находясь в состоянии алкогольного опьянения, куда-то у себя дома положил изготовленное по её заказу золотое кольцо, и второе золотое кольцо, которое ремонтировал, и теперь их не может найти. При этом ФИО2 стал уверять её мужа, что он в ближайшее время возьмет кредит и всё компенсирует, выплатит денежными средствами. Когда муж приехал, рассказал ей, ФИО9 Н.Е. позвонила ФИО2, он и её стал уверять, что всё компенсирует, просил, чтобы она не писала заявление на него в полицию. ФИО9 Н.Е. вновь ему поверила, но ФИО9, так как ФИО10 не предпринимал никаких мер на возмещение вреда, она решила обратиться в полицию и написать заявление, потому что поняла, что он её обманул, совершил хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, взятые на себя обязательства по ремонту и изготовлению ювелирных изделий не выполнил. Со справкой о стоимости 1 грамма золота, 585 пробы по состоянию на сентябрь 2024 года, которая составляет 7570 рублей, ФИО9 Н.Е. согласна. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 63952 рубля 50 копеек, из которых 62452 рубля 50 копеек стоимость всех золотых изделий, общим весом 8,25 грамм, и 1500 рублей денежные средства, которые она передавала ФИО2 в качестве задатка за изготовление ей нового золотого кольца. Ущерб для ФИО9 Н.Е. является значительным, так как у неё дохода нет, получает только детские пособия на троих детей в размере около 35000 рублей в месяц, её муж официально не работает, является самозанятым, его доход около 30000 рублей в месяц. Денежные средства они тратят на продукты питания, оплату коммунальных платежей, одежду, лекарства, на детские принадлежности, на оплату налогов, и другие бытовые и хозяйственные нужды. 

Показаниями свидетеля ФИО9 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Ему было известно, что его супруга, Потерпевший №5 в 2022 году несколько раз обращалась к ювелиру, который работал в мастерской, расположенной по 

<

адрес> ст. ФИО21, претензий и проблем тогда, по ремонту ювелирных изделий у неё не было. Летом 2024 года, Потерпевший №5 потребовалось отремонтировать серебряные изделия, в золотое кольцо нужно было вставить камень, а также она хотела из своих старых золотых изделий изготовить новое золотое кольцо. Она обратилась к тому же ювелиру, как ФИО9 ему стало известно, ФИО2. В конце сентября 2024 года Потерпевший №5 написала ему сообщение, договорилась о встрече, поехав в 

<

адрес>, к его мастерской. ФИО9 она ФИО9 А.С. рассказала, что ФИО2 сделает ей новое кольцо из её старых ювелирных изделий, вставит камень в золотое кольцо, и отремонтирует серебряные изделия. За работу она ему оставила задаток в сумме 1850 рублей. Через несколько дней, как ему стало известно, ФИО2 позвонил Потерпевший №5 и сообщил, что серебряные изделия он почистил и напаял «ушко» на крестике, и что можно их забирать. Также сказал, чтобы она приехала к нему домой на х. ФИО7, назвал точный адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.С. повез Потерпевший №5 по указанному адресу ювелиром, где он отдал его супруге серебряные изделия. Работа мастера её устроила, всё было хорошо. Ещё, Потерпевший №5 спрашивала у ФИО2, когда он сделает золотое кольцо, вставит камень. ФИО2 ответил, что ему ещё нужно пару дней и он его отремонтирует. Через несколько дней, ему Потерпевший №5 рассказала, что от своих знакомых узнала, что ФИО2 кому-то не изготовил заказ, взял за него деньги, обманул, то есть взятые на себя обязательства не выполнил. Она испугалась, что ФИО2 может и ей не сделать её заказ, написала ему, но он её уверил, что всё сделает и скоро выполнит работу. Потерпевший №5 ему поверила, стала ждать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 сообщила ФИО9 А.С., что ФИО2 вставил камень в её золотое кольцо и попросила его съездить к нему домой, забрать кольцо, что он и сделал. ФИО9 А.С. вернулся домой, отдал кольцо Потерпевший №5, сам он его не рассматривал, но ФИО9 супруга стала ему жаловаться, что ФИО2 не качественно вставил камень, основание кольца изменило форму, было изогнуто. Она сразу же написала ФИО2 претензию, на что он ответил, что забыл его отшлифовать, и попросил привезти кольцо обратно к нему домой, на доработку. Также супруга спросила у ФИО10 В.А., что с заказом по изготовлению нового золото кольца из её старых золотых сережек и печатки. ФИО2 ответил, что всё в процессе, он уже начал изготавливать, ему осталось немного, и что он как раз доработает ремонт кольца, и закончит изготовление нового кольца, чтобы она всё сразу ФИО9 забрала. Сразу отвезти кольцо ФИО2 у них не получилось, отвезли они его ФИО2 домой ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же он его жене сказал, что новое кольцо он уже изготовил, залил в форму, но изделию надо ещё устояться несколько дней. Также ФИО2 сказал, что ему срочно нужно будет уехать до ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как он приедет, доделает кольцо и отдаст его Потерпевший №5. Как ему стало известно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, супруга звонила и писала ФИО2, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.С. был в гостях у знакомых на х. ФИО7 и проезжая по одной из улиц увидел идущего ФИО2. Он остановился, спросил у него, что происходит, почему он не отвечает и что вообще с заказом его супруги по изготовлению нового кольца и золотое кольцо, которое было у него на ремонте. ФИО2 ответил, что якобы он, несколько дней назад, находясь в состоянии алкогольного опьянения, куда-то у себя дома положил изготовленное по заказу Потерпевший №5 золотое кольцо, и второе золотое кольцо, которое ремонтировал, и теперь их не может найти. При этом ФИО2 стал уверять ФИО9 А.С., что он в ближайшее время возьмет кредит и всё ей компенсирует, выплатит денежными средствами. Когда ФИО9 А.С. приехал домой, рассказал всё Потерпевший №5, она позвонила ФИО2, он и её стал уверять, что всё компенсирует, просил, чтобы она не писала заявление на него в полицию. Потерпевший №5 вновь ему поверила, стала ждать, но ФИО9, так как ФИО10 не предпринимал никаких мер на возмещение вреда, она решила обратиться в полицию и написать заявление, потому что поняла, что ФИО2 её обманул, совершил хищение принадлежащих ей ювелирных изделий и денежных средств, которые она ему передавала в качестве задатка, взятые на себя обязательства по ремонту и изготовлению ювелирных изделий не выполнил. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО10 В.А., был осмотрен участок местности, вблизи ювелирной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут получил от ФИО9 Н.Е. золотые изделия, под предлогом изготовления нового изделия, общим весом 8,25 грамм, также денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за работу, однако обязательства свои не выполнил, золотые изделия и денежные средства похитил, распорядился ими по своему усмотрению.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО9 Н.Е. была изъята бирка от кольца, состоящая из двух фрагментов, скрепленных между собой скобой степлера. 

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей и светокопии к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бумажная бирка от кольца, состоящая из двух фрагментов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 Н.Е. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО10 В.А. в присутствии защитника ФИО34 рассказал и показал, как он совершил хищение золотых ювелирных изделий, общим весом 8,25 грамм и денежных средств в сумме 1500 рублей, путем злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО9 Н.Е., под видом оказания услуг по изготовлению ювелирного изделия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота «585» пробы по состоянию на сентябрь-октябрь 2024 года составляет 7570 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 В.А., в присутствии адвоката ФИО34 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что похитил золотые ювелирные изделия, общим весом 8,25 грамм, под видом оказания услуг по изготовлению нового ювелирного изделия, а также денежные средства, принадлежащие ФИО9 Н.Е.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №4 кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в октябре 2024 года она решила найти ювелира, чтобы он произвел ремонт принадлежащих ей золотых изделий, а также изготовил из лома её золота, то есть из пришедших в непотребный вид золотых изделий, новое изделие. Для этого, она стала интересоваться у своих знакомых, кто это может сделать, так как сама лично никого из ювелиров не знала. Ей дали номер сотового телефона №, сказали, что это номер ювелира, зовут его ФИО2, также рассказали, что он делает ремонт и новые изделия хорошо и быстро. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она позвонила ювелиру по имени ФИО2 по номеру телефона №, но на её звонок никто не ответил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей перезвонил мужчина, как ФИО9 стало известно в ходе разговора, ювелир по имени ФИО2. Потерпевший №4 у него уточнила, производит ли он ремонт и изготовление ювелирных изделий, на что он ответил положительно, после чего она спросила, сможет ли он произвести работы по восстановлению одной пары сережек и кольца из золота «585» пробы, на которых выпали камни, на что он ответил, что сможет. Тогда она попросила его прийти к ней на работу, объяснила, что работает в ЗАГСе, в центре и назвала адрес. ФИО2 согласился, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к Потерпевший №4 на работу пришел мужчина, который представился ФИО2, сказал, что они разговаривали и он ювелир. Визуально она его видела в станице, он ей запомнился, так как у него ампутирована одна нога. ФИО10, Потерпевший №4 показала ФИО2 одну пару сережек и кольцо, все было из золота «585» пробы, объяснила, что необходимо сделать, так как там выпали камни. ФИО2 сказал, что отремонтирует эти изделия, что его работа будет стоить 1000 рублей. Потерпевший №4 согласилась, передала ему около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные пару золотых сережек и золотое кольцо, а также денежные средства за ремонт в сумме 1000 рублей наличными. ФИО2 забрал золото и денежные средства. После этого, она решила у него спросить за изготовление нового ювелирного изделия, а именно, Потерпевший №4 хотела из своего старого золота, лома - это были одно золотое обручальное кольцо, «583» пробы, золотая рванная цепочка, кольцевого плетения и одна золотая серьга, в виде ромба - всё «585» пробы, сделать одну новую золотую цепь. ФИО2 сказал, что сможет изготовить из её лома золота новую цепь, при этом она объяснила, какое плетение хочет - «бисмарк», он достал небольшие электронные весы и взвесил лом золота (одно золотое обручальное кольцо «583» пробы, золотая рванная цепочка и одна золотая серьга, всё «585» пробы), вес этого лома золота составил 9,42 грамма. Цену его работы она с ним не обсуждала, Потерпевший №4 подумала, что он её озвучит после выполнения. После этого, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2, позже ей стала известна его фамилия - ФИО10, принадлежащий ей лом золота - одно золотое обручальное кольцо, золотую рванную цепочка и одну золотую серьгу, всё «585» пробы, для изготовления им новой золотой цепочки, ФИО2 забрал лом и ушел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ей позвонил ФИО2, спросил, на работе ли она, Потерпевший №4 ответила, что на работе. Он сказал, что одну пару сережек и кольцо, всё из золота «585» пробы, он отремонтировал, вставил туда камни, и что готов их ей принести. Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес ей на работу выполненный заказ, он был сделан качественно, претензий к нему не было. После этого, когда он пришел, Потерпевший №4 решила у ФИО2 спросить за изготовление ещё одного заказа, а именно она хотела, чтобы он из её лома золота, 585 пробы, это были: - золотая цепочка, плетением «Роза», цвет металла - грязно-желтый, длиной 57 см, застежка «карабин» (именно по этим признакам она сможет её опознать); - две золотые, запутанные между собой цепочки, плетением «колос», на одной из которых был золотой крестик; - два золотых кулона (буква «А» и в виде цветка); - одна золотая серьга в виде кольца, изготовил одну пару сережек и одно кольцо. Он ответил положительно, то есть сказал, что сможет изготовить ей новые изделия из её вышеперечисленного лома золота, после чего достал свои электронные весы и взвесил лом золота, вес которого составил чуть больше 20 грамм. ФИО2 сказал, что его работа будет стоить 2000 рублей, Потерпевший №4 согласилась, после чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 лом золота (золотую цепочку плетением «Роза», две золотые, запутанные между собой золотые цепочки плетением «колос», на одной из которых был золотой крестик, два золотых кулона и одну золотую серьгу в виде кольца), а также денежные средства наличными в сумме 2000 рублей. Он забрал деньги и лом золота, после чего ушел. Перед этим он пояснил ей, что первый заказ, то есть золотую цепь он изготовит ДД.ММ.ГГГГ, второй заказ, то есть одну пару сережек и одно кольцо, он изготовит чуть позже, точную дату не обозначал. Также пояснила, что ФИО2 она сказала, чтобы он отделил крестик с запутанных цепочек, так как его не хотела переплавлять. ФИО2 в тот же день возвратил ей золотой крестик, и пояснил, что вес оставшегося лома составил ровно 20 грамм. ФИО9 они ещё созванивались с ФИО2, он приносил ей каталог, где Потерпевший №4 выбирала образцы изделий, которые хотела, чтобы он сделал. В обговоренную дату - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ей не позвонил, она ему тоже не звонила, так как раньше сказал, что как только он изготовит изделия, то сам ей позвонит. Она верила ему, он её убедил, что всё сделает, Потерпевший №4 ждала, лишний раз не хотела его беспокоить. ДД.ММ.ГГГГ, от своих знакомых она узнала, что ФИО2 вроде бы у кого-то взял золотые изделия для осуществления ремонта, но их не вернул и не отремонтировал. Потерпевший №4 засомневалась в его честности, после чего решила позвонить ФИО2 и сказать, чтобы он вернул ей весь лом золота, который ему передавала. ФИО10 ей ответил, но как она поняла, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не мог пояснить. Через несколько дней она опять ему позвонила, он ответил и тогда пояснил, что никакие изделия он ей не изготовит, так как лом её золота - часть продал в ломбард, часть заложил в ломбард, и продал кому-то. После этого она поняла, что ФИО2 обманул её, взятые на себя обязательства по изготовлению золотых изделий не выполнил, а сдал лом её золота в ломбард, и продал часть, без согласия и ведома Потерпевший №4 Таким образом, ФИО2 не изготовил Потерпевший №4 заказы и не вернул ей лом её вышеуказанного лома золота, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. Со справкой о стоимости 1 грамма золота (лом), 585 пробы, которая составляет 3770 рублей, она согласна. Таким образом, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 112 913 рублей 40 копеек. Ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении у неё есть ребенок. Денежные средства тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей, одежду, лекарства, на учебу сыну, и другие бытовые и хозяйственные нужды. 

Показаниями свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности товароведа-оценщика в ООО Ломбард «Комфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ООО Ломбард «Комфорт» занимается продажей комиссионных и новых ювелирных изделий, а также скупкой ювелирных изделий без выкупа, и приемом ювелирных изделий под залог, с правом выкупа. ИП ФИО32 курирует работу ломбарда по продаже комиссионных и новых ювелирных изделий, а также по скупке ювелирных изделий без выкупа. В её обязанности входит прием ювелирных изделий (как в скупку, так и под залог), продажа, а также оценка ювелирных изделий. ООО Ломбард «Комфорт» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО Ломбард «Комфорт» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. ООО Ломбард «Комфорт» осуществляет свою деятельность в масштабах федерального значения, о есть является сетевым. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в ломбард с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О ломбардах». Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ, сотрудник устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет - залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласиться и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник, устанавливает наличие пробы, именинника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именинника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе составляется залоговый билет, один экземпляр на бумажном носителе остается в ломбарде вместе с имуществом, клиенту предоставляется экземпляр залогового билета на бумажном носителе. В компьютерной программе залоговые билеты сохраняются. История по клиенту сохраняется в базе данных залогодателей ООО Ломбард «Комфорт». В залоговом билете, соответствующем требованиям ФЗ №315-ФЗ «О потребительском кредите», указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). Клиенту выплачиваются денежные средства только наличными. По истечению периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный склад, вместе с документами, где реализовываются. Центральный склад ООО Ломбард «Комфорт» расположен в 

<

адрес>. Если клиент приносит ювелирные изделий и желает из сдать в скупку, то есть без права выкупа, сотрудником ломбарда проводится та же процедура приема и оценки, после чего, если клиента всё устраивает по сумме выкупа, сотрудником ломбарда составляется квитанция, в которой указывается наименование, вес изделия, сумма оценки. В квитанции клиент ставит подписи и собственноручно указывает, что вещь принадлежит ему, то есть является личным имуществом. ФИО10 клиенту выдаются денежные средства, а ювелирные изделия хранятся в ломбарде до изъятия инкассацией. ФИО2, она знает, как клиента ломбарда. Ранее он приносил ювелирные изделия в залог, которые впоследствии выкупал, но выкупал не в обусловленные сроки. То есть он мог сдать в залог изделие, а через два дня выкупить, хотя срок залога был установлен месяц. Ломбарду на таких условиях не выгодно работать, в результате чего ФИО10 В.А. был внесен в «черный список», у него ломбард не стал принимать ювелирные изделия под залог. У ФИО10 В.А. ломбард только мог купить изделия, то есть принять в скупку, без права выкупа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 находилась на работе. В первой половине дня в помещение ломбарда пришел ФИО10 В.А., который изъявил желание сдать в скупку золотые изделия. Он предъявил для скупки золотую порванную на 3 части цепочку, «585» пробы», а также одну золотую сережку в виде кольца (обруч), «585» пробы. ФИО31 было произведено взвешивание изделий, вес цепочки составил 1,29 грамм, чистый вес (без замка) составил 1,19 грамм; вес сережки составил 1,51 грамм. На то время ломбард принимал в скупку изделия (по 2 категории) по 3500 рублей за 1 грамм. Также ею была составлена квитанция о скупке золотых изделий у ФИО10 В.А., указаны все данные и сумма, которая подлежала выплате, которая составила 9450 рублей. Также ФИО10 В.А. подтвердил, что изделия принадлежат ему, о чем написал собственноручно в квитанции. После сделки, ФИО10 В.А. ушел, ФИО31 принятые золотые изделия упаковала в зип-пакет, приложила документ, хранились они в сейфе, и через какое-то время данные изделия были изъяты из ломбарда инкассацией. Дальнейшую судьбу изделий они не отслеживают, документы на них у них не сохраняются. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности товароведа-оценщика в ООО Ломбард «Комфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, работаю с декабря 2020 года. ООО Ломбард «Комфорт» занимается продажей комиссионных и новых ювелирных изделий, а также скупкой ювелирных изделий без выкупа, и приемом ювелирных изделий под залог, с правом выкупа. ИП ФИО32 курирует работу ломбарда по продаже комиссионных и новых ювелирных изделий, а также по скупке ювелирных изделий без выкупа. В её обязанности входит прием ювелирных изделий (как в скупку, так и под залог), продажа, а также оценка ювелирных изделий. ООО Ломбард «Комфорт» осуществляет свою деятельность в пределах законодательства РФ, а именно: ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах», ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 115-ФЗ «О противодействии легализации преступных доходов и экстремизму, терроризму в РФ»; Рекомендациями и Инструкциям Регулятора деятельности (Центрального Банка РФ) и иными нормативно-правовыми актами в РФ. ООО Ломбард «Комфорт» состоит в реестре ломбардов, который отнесен к ведению Центрального банка РФ. ООО Ломбард «Комфорт» осуществляет свою деятельность в масштабах федерального значения, о есть является сетевым. Порядок заключения договора потребительского кредита (займа) выглядит следующим образом. Клиент обращается в ломбард с намерением заключения договора займа, то есть сделки, при которой ломбард принимает в качестве залога движимое имущество, в частности ювелирные изделия, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О ломбардах». Клиент предъявляет удостоверение личности – паспорт гражданина РФ, сотрудник устанавливает посредством Интернета действительность паспорта, а также отождествляет личность предъявителя паспорта с человеком из паспорта. После чего, клиент предлагает изделие, которое в перспективе станет предметом залога, а равно обеспечительной мерой по займу. Полная стоимость кредита по займу устанавливается/рекомендуется Центральным Банком России. Перспективный предмет - залог, оценивается и клиенту называется эквивалентная сумма займа, с которой он может не согласиться и сделка не будет заключена. При заключении договора займа ломбард не устанавливает природу происхождения вещи. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» договор займа может заключаться сроком не более чем на один год. Порядок оплаты процентов по займу – это свободно регулируемая клиентом процедура. В соответствии с положениями ФЗ «О ломбардах» в случае не оплаты процентов и не выкупа предмета залога у клиента есть еще 30 дней со дня окончания срока займа для выкупа имущества, так называемый «льготный период», причем ломбард вправе не оповещать клиента об истечении срока займа и выхода имущества на торги, то есть на реализацию. В соответствии с п. 11 «иных положений» договора ломбард без согласования с залогодателем и в целях обеспечения безопасности имущества вправе перемещать (транспортировать) его. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды вправе реализовывать предметы залога для восстановления своих финансовых интересов, связанных с невыкупленными предметами залога и выданным по ним денежным средствам. В случае обращения клиента с ювелирным изделием в ломбард, он передает сотруднику изделие, которое хочет сдать в залог, после чего сотрудник, устанавливает наличие пробы, именника и клейма изделия. ФИО10 проверяет соотношение пробы золота к заявленному, посредством химических реактивов. Кроме того, учитываются вставки и вес изделия, после чего само изделие взвешивается на весах. Сумма предполагаемого займа напрямую зависит от пробы золота, веса вставки, наличия клейма и именника, а также зависит от тарифа - с выкупом равно без, то есть если клиент высказывает намерения выкупать изделие, то сумма займа может быть выше. После процедуры проверки и взвешивания, клиенту обозначается возможная сумма займа, и если клиент согласен, то сотрудником в программе составляется залоговый билет, один экземпляр на бумажном носителе остается в ломбарде вместе с имуществом, клиенту предоставляется экземпляр залогового билета на бумажном носителе. В компьютерной программе залоговые билеты сохраняются. История по клиенту сохраняется в базе данных залогодателей ООО Ломбард «Комфорт». В залоговом билете, соответствующем требованиям ФЗ №315-ФЗ «О потребительском кредите», указываются общие индивидуальные условия потребительского кредита (займа). Клиенту выплачиваются денежные средства только наличными. По истечению периода займа, если клиент не приходит и не выкупает изделие, а равно не гасит проценты по займу, залоговое имущество, как «не востребованная вещь» перемещается на центральный склад, вместе с документами, где реализовываются. Центральный склад ООО Ломбард «Комфорт» расположен в 

<

адрес>. Если клиент приносит ювелирные изделий и желает из сдать в скупку, то есть без права выкупа, сотрудником ломбарда проводится та же процедура приема и оценки, после чего, если клиента всё устраивает по сумме выкупа, сотрудником ломбарда составляется квитанция, в которой указывается наименование, вес изделия, сумма оценки. В квитанции клиент ставит подписи и собственноручно указывает, что вещь принадлежит ему, то есть является личным имуществом. ФИО10 клиенту выдаются денежные средства, а ювелирные изделия хранятся в ломбарде до изъятия инкассацией. ФИО2, она знает, как клиента ломбарда. Ранее он приносил ювелирные изделия в залог, которые впоследствии выкупал, но выкупал не в обусловленные сроки. То есть он мог сдать в залог изделие, а через два дня выкупить, хотя срок залога был установлен месяц. Ломбарду на таких условиях не выгодно работать, в результате чего ФИО10 В.А. был внесен в «черный список», у него ломбард не стал принимать ювелирные изделия под залог. У ФИО10 В.А. ломбард только мог купить изделия, то есть принять в скупку, без права выкупа. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 находилась на работе. В первой половине дня в помещение ломбарда пришел ФИО10 В.А., который изъявил желание сдать в скупку золотое изделие. Он предъявил для скупки обручальное кольцо, «585» пробы», предъявив свой паспорт. Свидетель №10 был соблюден весь алгоритм по скупке изделия, произведено взвешивание изделия, вес кольца составил 5,01 грамма. Кольцо было в хорошем состоянии, поэтому было оценено по 1 категории, то есть стоимостью 3550 рублей за 1 грамм. Свидетель №10 была составлена квитанция о скупке золотого изделия - обручального кольца у ФИО10 В.А., указаны все данные и сумма, которая подлежала выплате, которая составила 17785 рублей (сумма была округлена за минусом 50 копеек). Также ФИО10 В.А. подтвердил, что изделия принадлежат ему, о чем написал собственноручно в квитанции - личное имущество. После сделки, ФИО10 В.А. ушел, она принятое золотое обручальное кольцо упаковала в зип-пакет, приложила документ, хранились они в сейфе, и через какое-то время данное изделие было изъято из ломбарда инкассацией. Дальнейшую судьбу изделий они не отслеживают, документы на изделия у них не сохраняются. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием ФИО10 В.А., был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ФИО21 отдела ЗАГС по 

<

адрес> «А» ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>, который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №4 передать ему золотые изделия (лом), общим весом 29, 42 грамма, для изготовления новых ювелирных изделий, а также денежные средства, в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за работу, однако обязательства свои не выполнил, похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №4, распорядился по собственному усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием заявителя Потерпевший №4 был осмотрен кабинет начальника ЗАГСа отдела ЗАГС, расположенного по 

<

адрес> «А» ст. ФИО21 ФИО21 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №4 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В.А. убедил её передать ему лом золотых изделий, и денежные средства, однако обязательства свои не выполнил, похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №4, распорядился по собственному усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, с участием ФИО10 В.А. был осмотрен ломбард ООО «Ломбард Достаток», расположенный в помещении 29 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО10 В.А. пояснил, что именно в этот ломбард он сдал золотую цепь весом 10,84 грамма, принадлежащую Потерпевший №4

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием товароведа-оценщика ФИО33, в помещении ООО «Ломбард Достаток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, была изъята цепь из золота «585» пробы весом 10,84 грамма.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №4, была осмотрена цепь, «585» пробы, весом 10,84 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Ломбард Достаток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, у ФИО33 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4, осмотрев цепь пояснила, что в ней она узнает и опознает золотую цепь, как ей принадлежащую. Опознает по плетению «Роза», по цвету металла - грязно-желтого; по застежке - «карабин»; по длине - 57 см. Потерпевший №4 пояснила, что именно эту золотую цепь вместе с другим ломом золота она передала ФИО2 для изготовления нового изделия - одну пару сережек и одно кольцо, однако он свои обязательства не выполнил, золотую цепь сдал в ломбард без её ведома и разрешения. 

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием товароведа-оценщика ФИО33, в помещении ООО «Ломбард Достаток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, был изъят залоговый билет № ЛД004740 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен залоговый билет № ЛД004740 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Достаток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, у ФИО33

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО10 В.А. в присутствии защитника ФИО34, стажера по должности о/у ОУР Отдела МВД России по ФИО21 

<

адрес> ФИО29, рассказал и показал, как он совершил хищение лома золота, общим весом 29,42 грамма и денежных средств в сумме 2000 рублей, путем злоупотребления доверием, под предлогом изготовления новых ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой из ФИО21 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота (лом) «585» пробы по состоянию на октябрь 2024 года составляет 3770 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 В.А. в присутствии адвоката ФИО34 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что похитил золотые ювелирные изделия, под видом оказания услуг по изготовлению нового ювелирного изделия, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 159.1, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ как четыре эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере; мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО7 тяжести и тяжкому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по всем эпизодам. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности 2-й группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле общественно- бытовой характеристике указано, что ФИО10 В.А. проживает с матерь, братом и его семьей. Имеет инвалидность. Обстановка в семье спокойная. За время проживания зарекомендовал себя положительно. С соседями поддерживает доброжелательные отношения. Жалоб от соседей в администрацию ФИО21 сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в надлежащем состоянии. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 159.1, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования ФИО21 

<

адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении ФИО9 Н.Е., в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества, совершенного в отношении Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ФИО21 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО10 В.А. в окончательное наказание отбытую им часть наказания по приговору ФИО21 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО10 В.А. со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 В.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО10 В.А. срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу- приложение на 3-х листах с информацией о истории клиента ФИО10 В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ответу полученному ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард ЮС-585» по запросу; копии приложения на 3-х листах с информацией о истории клиента ФИО10 В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к копии ответа полученного ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард ЮС-585» по запросу; сведения о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №2 на 1 листе, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе запроса из ПАО Сбербанк; 14 копий квитанций на скупленные ценности №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Солнечный свет» по запросу; 31 копию залоговых билетов №№ СС 236706 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236708 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236716 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236724 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236725 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236727 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236731 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236739 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236741 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236742 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236744 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236746 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236749 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236753 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236754 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236755 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236763 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236765 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236766 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236767 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236777 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236781 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236785 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236788 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236790 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236792 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236799 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236804 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236808 от ДД.ММ.ГГГГ, СС 236817 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард-Л1» по запросу; три расписки от имени ФИО10 В.А. датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3; копии постановления о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ООО «Ломбард-Л1» Потерпевший №6; копии соглашения об электронном взаимодействии в целях подписания договора займа, дополнительных соглашений к договору займа в электронном виде и иных электронных документов с применением простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ; анкеты-опросника по залоговому билету № СС 236805 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ООО «Ломбард-Л1» Потерпевший №6; бумажную бирку от кольца, состоящую из двух фрагментов, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 Н.Е.; залоговый билет № ЛД004740 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Достаток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, у ФИО33, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; цепь «585» пробы весом 10,84 грамм изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Ломбард Достаток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 29, у ФИО33, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №4, передать по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий