Дело № 1-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Азов 26 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А., 

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Слободчикова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём 

<

данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 32000 рублей, а так же мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32400 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Слободчиков А.В., поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ освободить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья(подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова