УИД №36RS0036-01-2023-000550-21

№2-12/2024 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Швабриной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 АО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на 03.10.2023 в размере 123872,58 рублей (в т.ч.: по основному долгу - 84961,56 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11920,71 руб., проценты за пользование кредитом – 23530,91 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3459,40 руб.) по соглашению №2014131/0023 от 17.01.2020, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 677 руб. В обоснование требований банк-истец указал, что по условиям указанного кредитного соглашения заемщику ФИО предоставлен кредит в размере 130000 руб., под 15,9 % годовых (ПСК – 15,858% годовых), срок возврата - не позднее 17.01.2023; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №439539 от 17.01.2020 и выпиской по счету; ответчиком не исполнены обязательства по соглашению, а потому банк вправе потребовать от возврата задолженности с наследников, сведения о которых у банка отсутствуют. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 418, 809-811, 819, 1123, 1142, 1153, 1175 ГК РФ.

Протокольным определением Таловского районного суда Воронежской области от 11.12.2023 в качестве ответчика по делу привлечено ТУ ФАУГИ в Воронежской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду письменные возражения, согласно которым ходатайствовал о применении последствий истечения сроков исковой давности по платежам, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, указал, что на истца возложена обязанность доказать размер и стоимость наследственного имущества (ст.56 ГПК РФ), а наследники отвечают только в пределах стоимости такого имущества (ст.1175 ГК РФ), при этом судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ТУ ФАУГИ в Воронежской области не подлежат в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено оспариванием прав истца ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 17.01.2020, графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, выписки движения денежных средств по счету должника №, расчету задолженности, 17.01.2020 между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО заключено соглашение №2014131/0023, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 руб., путем перечисления денежных средств на открытый в банке счет заемщика №, под 15,9 % годовых, срок возврата кредита - не позднее 17.01.2023, с ежемесячным аннуитетным платежом – 4665,99 руб. (первый платеж 1920,16 руб.) каждое 20-е число месяца, последний платеж – 17.01.2023 в сумме 4588,83 руб.; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; заключить договоры банковского счета (п.9); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14); выдача кредита подтверждается банковским ордером №439539 от 17.01.2020.

Как следует из расчета задолженности, движения денежных средств по счету № последний платеж заемщиком осуществлен 20.04.2021 согласно графику платежей, и более, по состоянию на 03.10.2023, платежей не поступало; начисление пеней имело место с 02.12.2021 по 17.01.2023. 

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствует условиям договора и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данные расчеты верными. 

Согласно актовой записи о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. 

Таким образом, обязательство по кредитному договору не исполнено, и по состоянию на 03.10.2023 задолженность по кредиту составила 123872,58 руб.

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела №163/2021, открытого по претензии банка 01.07.2021 после смерти ФИО, наследники имущества заемщика ФИО отсутствуют.

При оказании содействия истцу в собирании доказательств по его ходатайствам об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО, судом установлено, что единственным наследственным имуществом умершей ФИО являются денежные средства - в размере 415,72 руб. на счете в АО «Россельхозбанк», и 48,90 руб.-на счете в ПАО «Совкомбанк», на момент смерти.

Истцом, на которого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, при принятии исков была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия иного наследственного имущества, не представлено.

Поскольку отсутствуют наследники, которые могли быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, у суда имеются основания для удовлетворения требований к ТУ ФАУГИ в Воронежской области, которое в данном случае отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к нему выморочного имущества, то ответчик ТУ ФАУГИ в Воронежской области несет ответственность перед истцом в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 464,62 руб. (415,72 руб. + 48,90 руб.), размер которых позволяет частично удовлетворить заявленные требования истца по кредитному соглашению № 2014131/0023 от 17.01.2020, за счет денежных средств на счетах заемщика.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчика долги наследодателя выше размера унаследованных денежных средств, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику ТУ ФАУГИ в Воронежской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному соглашению №2014131/0023 от 17.01.2020, заключенному с наследодателем ФИО, в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 62 копейки, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 января 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова