Дело № 1-2/21/2023 (12301330082000032) 

УИД 43RS0018-02-2023-000092-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зыкова Р.И., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Тагировой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 17.01.2023 по 25.01.2023 ФИО5, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 28.08.2017, ОГРНИП № с основным видом деятельности – лесозаготовки, имея опыт работ в лесозаготовительной деятельности, зная порядок и условия заготовки древесины, а также разрешенный объем заготовленной древесины, породный состав, предусмотренный лесной декларацией № 1/5.24-2023 от 28.12.2022 с приложением, согласно которой предполагается использование лесов, а именно: заготовка древесины в период с 13.01.2023 по 31.12.2023, в том числе в лесосеке № 1 в квартале № 6, лесотаксационном выделе № 41 Даровского сельского участкового лесничества Даровского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, площадь лесосеки 1,8 га, форма рубки - сплошная, вид рубки спелых и перестойных насаждений по хвойному хозяйству с объемами заготовки в эксплуатационных лесах по породам: сосна 382,0 куб.м, ель 4,0 куб.м, береза 3,0 куб.м, осина 6,0 куб.м, общий объем заготовки 395,0 куб.м., преследуя корыстные цели, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений на лесном участке площадью 5091 га, расположенном по адресу: Кировская область, Даровской район, Даровское лесничество, Даровское сельское участковое лесничество

<

...>, находящемся в федеральной собственности, переданном по договору 43-43-01/404/2008 от 15.10.2008 в аренду СПК колхоз «

<

данные изъяты>» для использования в целях заготовки древесины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с 17.01.2023 по 25.01.2023, в рамках исполнения договора оказания услуг по заготовке древесины от 12.01.2023 №1201001, заключенного между СПК колхозом «

<

данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), о выполнении работ по заготовке древесины, находясь в лесосеке № 1 в квартале 6, лесотаксационном выделе 41, Даровского сельского участкового лесничества Даровского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, в нарушение ч. 1, 3 ст. 23.1, ч. 7 ст. 23.2, ст. 26 Лесного Кодекса Российской Федерации (лесная декларация представляет собой документ, на основании которого непосредственно осуществляется заготовка древесины как вид использования лесов и в котором отражается объем подлежащей заготовке древесины), п.п. 4, 9, 12, 33 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 (заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с правилами заготовки древесины и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования), умышленно ввел в заблуждение вальщика лесозаготовительной бригады ФИО1 относительно древесины каждой породы, подлежащей заготовке, устно указал ему произвести валку сырорастущих деревьев породы «ель» и «береза» в отведенной делянке без учета объемов древесины по породному составу, не предоставив Свидетель №1 сведения о количестве задекларированного и реально заготовленного объема древесины по породному составу. После чего в период с 17.01.2023 по 25.01.2023 с 09 часов до 15 часов бригада в составе ФИО1., ФИО2., ФИО3 находилась в границах лесосеки №1 лесотаксационного выдела № 41 квартал № 6 Даровского сельского участкового лесничества Даровского лесничества, на территории Даровского района Кировской области, где вальщик ФИО1., не осведомлённый о преступных намерениях своего работодателя ИП ФИО5, добросовестно заблуждаясь по поводу законности своих действий, исполняя данное ему указание, провел лесозаготовительные работы, а именно: бензопилой марки «Husqvarna 240» произвел валку растущих деревьев путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня совершил рубку сырорастущих деревьев в общем объеме 171,96 куб.м.: породы сосна 152,01 куб.м, породы осина 6,22 куб.м, породы ель 8,09 куб. м, породы береза 5,64 куб.м., при этом, в незадекларированном объеме деревьев породы ель 4,09 куб.м., деревьев породы береза - 2,64 куб.м.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 в названной лесосеке на территории Даровского района Кировской области совершена незаконная рубка лесных насаждений породы береза в объеме 2,64 куб.м и породы ель в объеме 4,09 куб.м. сверх разрешенного объема, установленного лесной декларацией № 1/5.24-2023 от 28.12.2022, тем самым собственнику лесов – Российской Федерации причинен материальный ущерб, исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в сумме 125999 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Тагирова И.П. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности своего подзащитного, прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Полагает, что для этого имеются все законные основания, поскольку ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся; полностью возместил материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой, в сумме 125999 рублей. 

ФИО5 ходатайство своего защитника поддержал. Суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его среднемесячный доход составляет около 50000 рублей; правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего, указав на отсутствие претензий к ФИО5 и возмещение материального ущерба в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. 

Государственный обвинитель представил письменное заключение, согласно которому счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, при разрешении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив 05.04.2023 материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме 125999 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 16 от 05.04.2023 и справкой от 07.04.2023 (л.д.179, 86), несудим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 191, 198) на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 194), женат, в семье растет дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.189), ухаживает за престарелым дедушкой ФИО4 (94 года), оформив опекунство (установлено в судебном заседании), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (181-184), осуществляет деятельность по лесозаготовкам на территории Даровского района, со слов работников, он ответственный и добросовестный руководитель, по характеру общительный, дружелюбный, вежливый, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.196, 197).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает категорию тяжести инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО5, его социальное и семейное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что бензопила Husqvarna 240, серийный номер № на праве собственности принадлежит ФИО5 и являлась орудием совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать.

Оплата вознаграждения адвокату Тагировой И.П., оказавшей юридическую помощь в ходе предварительного следствия по назначению, произведена обвиняемым ФИО5; процессуальными издержками не признана. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО6 г.ФИО6

БИК ТОФК банка: 013304182

счет банка получателя (ЕКС): 40102810345370000033

номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000

ИНН 

<

***> КПП 431301001

ОГРН 

<

***>

КБК 1881 16 03126 01 0000 140

УИН 18854323011150000329

Установить ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, на которого в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» возлагается контроль за исполнением судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со статьей 104.4 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - бензопилу Husqvarna 240, серийный номер № по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Бородина