Дело №Э1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» марта 2017 года п. Хомутовка Курская область 

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курчан О.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., помощника прокурора Хомутовского района Курской области Силакова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Карвасарного В.Ф., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Кравцова А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Хомутовскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно–патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отделения МВД России по Хомутовскому району.

Должностные обязанности Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Хомутовскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Потерпевший №1 вправе останавливать транспортные средства, проверять у водителей документы на право пользования и управления ими (п. 5); отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п. 6); применять в установленном порядке оперативно-технические средства для выполнения и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления надзора за техническим состоянием транспортных средств, а также в предусмотренных законодательством случаях оружие и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств (п.7); осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан (п. 8); составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение (п. 9); осуществлять в порядке, установленном законодательством, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства (п. 11); требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (п. 16); применять и использовать в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, физическую силу (п. 19); а также обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ (п. 26); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 28); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 29).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20). 

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, инспектор группы дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также правом требования от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Курской области капитаном полиции ФИО12 заступил на дежурство с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., что следует из книги постовых ведомостей ОМВД России по Хомутовскому району, копии служебного задания (приложения к карточкам маршрутов патрулирования) нарядам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району, на постах (маршрутах) патрулирования №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 35 мин. инспектор группы дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Курской области капитаном полиции ФИО12, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находясь на служебном автомобиле на территории АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, потребовал от ФИО1, который в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. на 1 км автодороги «

<

данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предъявить документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортными средствами, поскольку имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, инспектором группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Хомутовскому району для установления его личности и проведения административного разбирательства по указанному факту, однако, проследовать в отдел полиции ФИО1 также отказался.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Курской области капитан полиции ФИО12, находящийся совместно с инспектором группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1, по просьбе последнего, вызвал наряд полиции для оказания помощи в доставлении ФИО1 в ОМВД по Хомутовскому району. По указанию оперативного дежурного, на служебном автомобиле прибыли должностные лица ОМВД России по Хомутовскому району, в том числе, помощник оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Хомутовскому району старший сержант полиции Потерпевший №2, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Хомутовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Хомутовскому району ДД.ММ.ГГГГ, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старший сержант полиции Потерпевший №2 в практической деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 1.3); вправе взаимодействовать с сотрудниками, входящими в состав дежурной смены, других структурных подразделений ОМВД с целью выполнения поставленных задач (п. 6). В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старший сержант полиции Потерпевший №2 наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также правом требования от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь на обочине автодороги «

<

данные изъяты>» 1 км., около АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью доставления ФИО1 в ОМВД России по Хомутовскому району, инспектор группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подошел к ФИО1 и в целях его доставления в ОМВД России по Хомутовскому району для установления его личности и проведения административного разбирательства, попытался препроводить его к служебному автомобилю, в этот момент, ФИО1, осознавая, что он может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и, не желая этого, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -инспектора группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно предплечьем и плечом левой руки обхватил шею инспектора группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 и стал ее сдавливать, причиняя последнему физическую боль в области шеи. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, прибывший по вызову помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старший сержант полиции Потерпевший №2, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, подбежал сзади к ФИО1, обхватил его туловище руками и стал оттаскивать последнего от инспектора группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, в этот момент, потеряв равновесие, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1, упали на землю, где с целью пресечения противоправных действий последнего, начали надевать на руки ФИО1 средства ограничения подвижности – БРС (наручники). В это же время, ФИО2, ФИО3, не вступая между собой в сговор, желая оказать содействие ФИО1, достоверно зная о том, что инспектор группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старший сержант полиции Потерпевший №2 являются представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, решили применить насилие, не опасное для их жизни и здоровья. 

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь на 1 км.автодороги «

<

данные изъяты>», около АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, подбежала к инспектору группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1, обхватила его голову руками, надавливая пальцами рук на глаза и царапая ногтями пальцев рук лицо последнего, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: головы (ссадины (множественные) в области лица, кровоподтеки на щеке, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь на 1 км.автодороги «

<

данные изъяты>», около АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, подбежал к инспектору группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ему один удар в область головы, причинив физическую боль. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь на 1 км автодороги «

<

данные изъяты>», около АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подбежала к помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старшему сержанту Потерпевший №2, обхватила руками его голову, надавливая пальцами рук на глаза и царапая ногтями пальцев рук лицо и шею последнего, чем причинила физическую боль и телесные повреждения согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: головы (гематома в области левого глаза, ссадины в области лица), шеи (ссадины в области шеи), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Своими преступными действиями ФИО1 причинил физическую боль инспектору группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО3 причинил физическую боль инспектору группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО2 причинила инспектору группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1, помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старшему сержанту полиции Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения. 

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он совместно с ФИО3 и тринадцатилетним мальчиком на автомобиле 

<

данные изъяты> заехали на АЗС, поскольку в автомобиле закончился бензин и его отчим ФИО13 оставил его недалеко от АЗС. Он, ФИО1, сел за руль данного автомобиля и накатом заехал на заправку, где увидел служебный автомобиль ГИБДД и сотрудника ГИБДД Потерпевший №1, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. Заправив автомобиль, он открыл окно в водительской двери и начал толкать автомобиль к бордюру. Через некоторое время на заправку приехал его отчим, который сел за руль автомобиля, когда они начали движение, путь их автомобиля перерезал служебный автомобиль ГИБДД, из которого вышел Потерпевший №1 и начал требовать у отчима документы. Автомобиль стоял на проезжей части, в связи с чем, он, ФИО1, решил его откатить к обочине, в это время к нему подошел Потерпевший №1 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и предложил проехать в отдел полиции. Поскольку между ним, ФИО1, и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, он решил идти в отдел полиции пешком с целью написания заявления по поводу оскорблений. Вместе с ФИО2, ФИО3 он пошел в отдел полиции, по дороге к ним подъехал служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышли сотрудники полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №2 В этот момент, Потерпевший №1 схватил его, он начал вырываться, к ним подошел Потерпевший №2, потеряв равновесие, они все вместе упали на землю, он лежал лицом вниз, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 завели его руки за спину и надели наручники. Какого-либо насилия он к Потерпевший №1 не применял, указал, что Потерпевший №1 хотел его спровоцировать, полагал, что возможно в момент падения, пытаясь удержаться на ногах, он неосознанно задел Потерпевший №1 рукой. Не отрицал, что все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. ФИО3 также никакого насилия к сотрудникам полиции не применял, он слышал, что ФИО2 пыталась оттащить сотрудников полиции от него, применяла ли она какое –либо насилие в отношении сотрудников полиции ему неизвестно.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, показала, что в их семье имеется 

<

данные изъяты>, бордового цвета, на котором ездит ее сожитель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у нее сломался автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с чем, она позвонила ФИО13 и попросила, чтобы он устранил поломку. У ФИО13 в машине закончился бензин и он оставил свою машину недалеко от АЗС и пошел к ней пешком. Через некоторое время к ней подошли ФИО1 и ФИО3, которым она объяснила ситуацию, дала деньги на бензин. После того, как ФИО13 устранил неисправность в автомобиле, она позвонила К.Д.ДБ., который ей пояснил, что они уже на АЗС и будут ждать ФИО13, чтобы тот забрал автомобиль. После чего, она вместе с ФИО13 подъехали к АЗС, где она увидела, что К.Д.ДБ. и ФИО3 откатывают автомобиль. Высадив ФИО13, она поехала к сестре, которой не оказалось дома, в связи с чем, она пошла пешком в сторону АЗС. Подойдя к перекрестку, она услышала крики своего сына К.Д.ДБ., после чего, она вместе с ФИО1 и ФИО3 пошли в отдел полиции, по дороге к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли ранее знакомые ей сотрудники полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №2 В этот момент, Потерпевший №1 стал заламывать руки сына за спину, Потерпевший №2 стал ему помогать, потеряв равновесие, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 упали на землю. ФИО1 лежал лицом вниз, он задыхался, в связи с чем, она, боясь за жизнь своего сына, стала оттаскивать сначала Потерпевший №1, а потом Потерпевший №2, обхватив их голову руками в области глаз, в результате чего ногтями рук поцарапала их в области глаз. Не отрицала, что все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Указала, что ни ФИО1, ни ФИО3 каких-либо насильственных действий ни в отношении Потерпевший №1, ни в отношении Потерпевший №2 не применяли. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, указал, что ни он, ни ФИО1 каких-либо насильственных действий в отношении сотрудников полиции не применяли, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подсудимый вину в совершении преступления не признавал, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 приехали на автомобиле ФИО13 на заправку, поскольку закончился бензин. На заправке находился служебный автомобиль ГИБДД и двое сотрудников ГИБДД, одетые в форменную одежду. ФИО1 пошел оплачивать бензин, заправив автомобиль, они стали откатывать его в сторону. Через некоторое время к ним подъехали ФИО2 и ФИО13, последний сел за руль автомобиля, поскольку только у него имеется водительское удостоверение. Он и ФИО1 сели в автомобиль, ФИО13 начал движение, но автомобиль ГИБДД перегородил им путь, из которого вышел Потерпевший №1 и попросил у ФИО13 предъявить документы. ФИО13 попросил его, ФИО3, и ФИО1 откатить автомобиль в сторону, после того, как они откатили автомобиль, Потерпевший №1 начал оскорблять ФИО1 и требовать, чтобы он сел в автомобиль и проехал в отдел полиции. ФИО1 сказал, что дойдет до отдела полиции самостоятельно. Потерпевший №1 побежал за ФИО1, который пошел в сторону отдела полиции, он, ФИО3, шел за Потерпевший №1 По дороге к ним подъехал автомобиль полиции, из которого вышло несколько сотрудников полиции, часть из которых сразу же начали надевать наручники на руки ФИО1 К нему, ФИО3, подошел сотрудник полиции ФИО15, с которым он разговаривал. Что происходило в месте, где находился ФИО1, он не видел. Он видел, что ФИО2 подходила туда, но что она там делала, не видел. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 посадили в автомобиль полиции, после чего, он пошел к автомобилю ФИО13, с которым позже приехал к отделу полиции. 

Несмотря на отрицание подсудимыми ФИО1, ФИО3 своей вины в совершении преступления, их вина, также как и вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство вместе с инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, они находились на АЗС, расположенной на окраине 

<

адрес>, на территорию которой заехал автомобиль 

<

данные изъяты>, бордового цвета, под управлением ранее ему знакомого ФИО1, на пассажирском сиденье находился также ранее знакомый ему ФИО3 Зная о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он подошел к ФИО1, представился, попросил предъявить документы. Чтобы зафиксировать факт управления ФИО1 транспортным средством, он сел в служебный автомобиль, направив видеорегистратор на автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО3 стали откатывать автомобиль от заправочной колонки, в это время к ним на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехала ФИО2, которая также не имеет права управления транспортными средствами. Он подошел к ФИО1 и сказал, что он совершил административное правонарушение и попросил вновь предъявить документы на право управления транспортными средствами, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, он принял решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Хомутовскому району для установления его личности и проведения административного разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Хомутовскому району, ФИО1 на его законные требования проследовать в служебный автомобиль ответил отказом. Он, Потерпевший №1, подошел к ФИО1, взял за руку, пытаясь его препроводить к служебному автомобилю, ФИО1 вырвал руку, отказавшись следовать с ним, в связи с чем, он попросил ФИО12 вызвать подкрепление, кроме того, он предупредил ФИО1, что в случае его неповиновения законным требованиям и оказания сопротивления в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После чего, ФИО1, ФИО3, ФИО2 пошли по дороге в сторону 

<

адрес>, он, Потерпевший №1, пошел за ними. Через некоторое время на служебном автомобиле к ним подъехали сотрудники ОМВД России по Хомутовскому району Потерпевший №2, ФИО15, ФИО16, ФИО14, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Он, Потерпевший №1, находясь на 1 км. автодороги «

<

данные изъяты>», недалеко от выезда на указанную дорогу с территории АЗС, вновь потребовал от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, он подошел к нему и взял за руку, чтобы препроводить к служебному автомобилю, в этот момент, ФИО1 предплечьем и плечом левой руки обхватил его шею и начал ее сдавливать, причиняя ему сильную физическую боль, какое –то время он не мог освободиться от его захвата. Потерпевший №2 подбежал к ним и начал оттаскивать ФИО1, обхватив двумя руками его туловище, потеряв равновесие, они втроем упали на землю. ФИО1 оказался лежащим на земле лицом вниз, он стал заводить руки ФИО1 за спину и надевать на них средства ограничения подвижности - БРС (наручники), ФИО14 и Потерпевший №2 помогали ему в этом. В этот момент, к нему сзади подбежала ФИО2, обхватила его голову руками и начала пальцами рук давить на глаза, царапать ногтями на руках его лицо и шею, причиняя ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин. После того, как ФИО2 отбежала от него, она подбежала к Потерпевший №2, также руками обхватила его голову и стала давить пальцами рук на глаза, царапать ногтями пальцев рук его лицо и шею. После того, как от него отбежала ФИО2, к нему сзади подбежал ФИО3 и кулаком правой руки нанес один удар в области головы над правым ухом, отчего он испытал сильную физическую боль. Впоследствии он защелкнул наручники, после чего, ФИО1 с ФИО2 были доставлены в отдел полиции для составления административных протоколов. Указал, что у Потерпевший №2 имелись ссадины в области лица и шеи. 

Кроме того, свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтверждал в ходе следствия при проведении очных ставок с ФИО2, ФИО3 (л.д. 190-193,194-197 том 1).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. утра он заступил на суточное дежурство вместе с оперативным дежурным ФИО17 Около 20 час.30 мин. дежурный ему сообщил, что сотрудникам ГИБДД необходима помощь, после чего, он вместе с сотрудниками полиции ФИО16, ФИО15, ФИО14 выехали для оказания помощи, подъезжая к АЗС, они увидели ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые шли по обочине дороги, инспектор ГИБДД Потерпевший №1 шел за ними. На обочине дороги «

<

данные изъяты>» 1 км., недалеко от выезда на указанную дорогу с территории АЗС, они, Потерпевший №2, ФИО16, ФИО15, ФИО14, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, вышли из машины, представились, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение и отказался представить документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем, он принял решение доставить последнего в отдел полиции для административного разбирательства и потребовал от ФИО1, чтобы последний проследовал в служебный автомобиль, однако, ФИО1 ответил отказом. После чего, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент, ФИО1 предплечьем и плечом левой руки обхватил шею Потерпевший №1, начал ее сдавливать, в связи с чем, он, Потерпевший №2, подбежал к ФИО1, обхватил двумя руками его туловище, пытаясь его оттащить от Потерпевший №1, потеряв равновесие, они, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, упали на землю, ФИО1 оказался лежащим на земле лицом вниз. Потерпевший №1 завел руки ФИО1 за спину, он и ФИО14 помогали Потерпевший №1 надеть наручники. В этот момент, к Потерпевший №1 сзади подбежала ФИО2, обхватила его голову руками, стала давить пальцами рук на глаза и царапать своими ногтями на руках лицо и шею, Потерпевший №1 пытался убрать от своего лица руки ФИО2 После чего, к Потерпевший №1 подбежал ФИО3 и кулаком правой руки нанес ему один удар в область правого уха. Он, Потерпевший №2, держал руки ФИО1, помогая Потерпевший №1 надеть наручники. После того, как ФИО2 отбежала от Потерпевший №1, она подбежала к нему сзади, также обхватила его голову руками и стала давить пальцами рук на его глаза и царапать ногтями на руках лицо и шею, причиняя ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лица и шеи. Впоследствии Потерпевший №1 удалось защелкнуть наручники на руках ФИО1, после чего, он и ФИО2 были доставлен в отдел полиции для разбирательства. Указал, что он видел ссадины на лице Потерпевший №1 

Кроме того, свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтверждал в ходе следствия при проведении очных ставок с ФИО2, ФИО1 (л.д. 181-185, 186-189 том 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 20 час. 30 мин., дежурный ОМВД России по Хомутовскому району, сообщил, что сотрудникам ГИБДД в районе АЗС, расположенной на въезде в 

<

адрес>, требуется помощь, в связи с чем, он, ФИО15, ФИО16, ФИО14, Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали по вызову на указанное место, где на обочине дороги «

<

данные изъяты>», недалеко от выезда на указанную дорогу с территории АЗС, увидели инспектора ДПС Потерпевший №1, который шел за ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые ранее были ему хорошо известны. Когда они, ФИО15, ФИО16, ФИО14, Потерпевший №2, остановились и вышли из автомобиля, Потерпевший №1, который также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, пояснил им, что ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, однако, предъявить документы, удостоверяющие его личность, отказался, в связи с чем, он, Потерпевший №1, принял решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства и потребовал от ФИО1, чтобы последний проследовал в служебный автомобиль, однако, ФИО1 ответил отказом. После чего Потерпевший №1 подошел к ФИО1, чтобы препроводить его в служебный автомобиль, в этот момент, ФИО1 предплечьем и плечом левой руки обхватил шею Потерпевший №1, сдавливая ее, Потерпевший №2 подбежал к ним, обхватил двумя руками сзади туловище ФИО1 и начал его оттаскивать от Потерпевший №1, потеряв равновесие, они втроем упали на землю. ФИО1 лежал на земле лицом вниз, рядом с ним, по бокам находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пытались застегнуть на его руках наручники, ФИО14 также им оказывал содействие. Он, ФИО15, и ФИО12 стояли недалеко от того места, где находились ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, удерживая за руки ФИО3, который пытался оказать помощь ФИО1 Когда ФИО3 успокоился, они, ФИО15, ФИО12, отпустили его, обойдя их сзади, ФИО3 подбежал к Х. и нанес один удар кулаком правой руки в область головы. После того, как на руках ФИО1 Потерпевший №1 защелкнул наручники, все успокоились, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на лице в области глаз он видел ссадины.

Так, после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования показаний в части, свидетель ФИО15 подтвердил их, объяснив противоречия длительным периодом прошедшего времени, согласно которым в момент, когда Потерпевший №1 застегивал наручники на руках ФИО1, сзади к нему подошла ФИО2, которая обхватила голову Потерпевший №1 руками сзади и начала пальцами рук давить на глаза Потерпевший №1, Потерпевший №2 в это время держал руки ФИО1 и помогал Потерпевший №1 надеть на них наручники. Потерпевший №1 попытался убрать от своего лица руки ФИО2, но последняя сжимала с силой руки, Потерпевший №1, разжимая их, отводил в сторону свою голову, при этом, как он позже увидел, ФИО2 поцарапала Потерпевший №1 шею и лицо. После этого, ФИО2, которую успокаивал ФИО16, подбежала к Потерпевший №2, обхватила его голову сзади и начала давить пальцами рук на глаза и царапать его лицо. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО15 в части, а также его показания в суде, в части, соответствующей его показаниям на следствии, суд находит достоверными и не содержащими существенных противоречий.

Кроме того, показания, данные свидетелем ФИО15 в суде и оглашенные показания свидетеля в части применения насилия со стороны ФИО2 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласуются как с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так и с показаниями и других допрошенных свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был лень профилактики, в связи с чем, в вечернее время он находился на службе. Около 20 час. 30 мин. дежурный ОМВД России по Хомутовскому району, направил его, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №2, для оказания помощи сотрудникам ГИБДД на АЗС, расположенную на въезде в 

<

адрес>. Указал, что они, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №2, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Подъезжая на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» к АЗС, на обочине дороги «

<

данные изъяты>», недалеко от выезда на указанную дорогу с территории АЗС, они увидели инспектора ДПС Потерпевший №1, который шел за ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые ранее ему были хорошо известны. Остановившись, они вышли из автомобиля, Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, в связи с чем, для установления его личности и административного разбирательство его необходимо доставить в отдел полиции и предложил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, однако, ФИО1 отказался, в связи с чем, Потерпевший №1 взял его за руку, чтобы препроводить в служебный автомобиль, в этот момент, ФИО1 левой рукой обхватил шею Потерпевший №1, Потерпевший №1 не мог освободиться от захвата. Потерпевший №2 подбежал к ФИО1, обхватил руками его туловище, пытаясь оттащить его от Потерпевший №1, потеряв равновесие, они втроем упали на землю. ФИО1 лежал на земле лицом вниз, по бокам на корточках или на коленях находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые удерживали его руки, пытаясь застегнуть наручники, которые он, ФИО14, подал Потерпевший №1, чтобы ограничить движения ФИО1 Он, ФИО14, находился сзади Потерпевший №1 и помогал ему надеть наручники. В этот момент, сзади Потерпевший №1 подбежала ФИО2, обхватила руками голову Потерпевший №1 и начала пальцами рук давить на его глаза, после чего, ФИО2 подбежала сзади к Потерпевший №2, который помогал Потерпевший №1 и ему, ФИО14, надевать наручники, и также обхватив его голову сзади, начала давить пальцами рук на глаза, царапать лицо. После чего, он увидел, как ФИО3, которого ранее удерживали ФИО15 и ФИО12, подбежал к Потерпевший №1 и нанес кулаком правой руки один удар в область головы. После того, как Потерпевший №1 защелкнул наручники на руках ФИО1, последний и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на лице и шее он видел царапины и кровь. 

Так, после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования показаний в части, свидетель ФИО14 подтвердил их, объяснив противоречия длительным периодом прошедшего времени, а также быстротечным характером произошедшего, согласно которым в момент, когда Потерпевший №1 застегивал наручники на руках ФИО1, сзади к нему подошла ФИО2, обхватила голову Потерпевший №1 руками сзади и начала пальцами рук давить на глаза Потерпевший №1, после чего, ФИО3 подбежал к Потерпевший №1 и нанес кулаком правой руки один удар в область головы, а ФИО2 подбежала к Потерпевший №2, обхватила его голову сзади и начала давить пальцами рук на глаза и царапать его лицо.

Оглашенные показания свидетеля ФИО14 в части, а также его показания в суде, в части, соответствующей его показаниям на следствии, суд находит достоверными и не содержащими существенных противоречий.

Кроме того, показания, данные свидетелем ФИО14 в суде и оглашенные показания свидетеля в части последовательности применения насилия со стороны ФИО2, ФИО3 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласуются как с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так и с показаниями и других допрошенных свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он находился на службе, поскольку был день профилактики. Дежурный ФИО17 направил его, ФИО16, ФИО15, ФИО14, Потерпевший №2, для оказания помощи сотрудникам ОГИБДД в район АЗС, расположенной на въезде в 

<

адрес>. На служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, подъезжая к АЗС, они увидели на обочине дороги «

<

данные изъяты>», недалеко от выезда на указанную дорогу с территории АЗС, инспектора ГИБДД Потерпевший №1, впереди которого шли ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые ранее ему были хорошо известны. Остановив автомобиль перед ними, они вышли из машины, Потерпевший №1, который также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, пояснил, что ФИО1 отказывается проследовать в отдел полиции для разбирательства, предложил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, ФИО1 отказался, в связи с чем, Потерпевший №1 пытаясь препроводить ФИО1 к служебному автомобилю, взял последнего за руку, в этот момент, ФИО1 обхватил шею Потерпевший №1 рукой и начал ее сдавливать. Потерпевший №2 подбежал к ним, обхватил руками сзади туловище ФИО1, начал оттаскивать его от Потерпевший №1, потеряв равновесие, они втроем упали на землю. ФИО1 лежал лицом вниз, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытались надеть на руки ФИО1 наручники, которые передал ФИО14 В момент, когда Потерпевший №1 пытался надеть наручники, к нему сзади подбежала ФИО2, обхватила его голову руками и пальцами рук стала давить на глаза, увидев это, с целью пресечения действий ФИО2, он подбежал к ней и попытался ее оттащить от Потерпевший №1 В это время ФИО15 и ФИО12 удерживали ФИО3 за руки, который пытался оказать содействие ФИО1 Также он видел, что ФИО3 побежал в сторону Потерпевший №1 и нанес в область его головы один удар. После чего, ФИО2 подбежала к Потерпевший №2, который находился около ФИО1, обхватила его голову сзади и начала давить пальцами рук на его глаза, царапать его лицо. Он снова попытался оттащить ФИО2 и успокоить ее. После того, как Потерпевший №1 защелкнул наручники на руках ФИО1, все успокоились, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От действий ФИО2 у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области глаз и шеи. 

Так, после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования показаний в части, свидетель ФИО16 подтвердил их, объяснив противоречия длительным периодом прошедшего времени, а также быстротечным характером произошедшего, согласно которым ФИО1 предплечьем и плечом левой руки обхватил шею Потерпевший №1, а ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы.

Оглашенные показания свидетеля ФИО16 в части, а также его показания в суде, в части, соответствующей его показаниям на следствии, суд находит достоверными и не содержащими существенных противоречий.

Кроме того, показания, данные свидетелем ФИО16 в суде и оглашенные показания в части, согласуются как с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так и с показаниями других допрошенных свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего. 

Так, после оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования показаний, свидетель ФИО12 подтвердил их, объяснив противоречия длительным периодом прошедшего времени, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство вместе с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в форменной одежде сотрудников полиции, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № они подъехали на заправочную станцию, расположенную на окраине 

<

адрес>. В это время, на заправочную станцию подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, темно красного цвета, государственный регистрационный знак №. Было видно, что за рулем находился ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье ФИО3 Он, ФИО12, знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, не имеет права управления ими. Потерпевший №1 вышел из служенного автомобиля и подошел к ФИО1, представился ему. Он, ФИО12, находился в салоне служебного автомобиля, через незначительное время Потерпевший №1 сел в служебный автомобиль и сказал направить видеорегистратор на автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы зафиксировать, кто поедет за рулем. ФИО1 и ФИО3 стали толкать автомобиль от заправочной колонки, в это время, к ним на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехала ФИО2, которая также не имеет права управления транспортными средствами. ФИО1 закрыл автомобиль и стал уходить, Потерпевший №1 подошел к нему и начал требовать от последнего, чтобы он сел в их автомобиль для административного разбирательства. ФИО1 требования Потерпевший №1 игнорировал. Он, ФИО12, находился в салоне служебного автомобиля, Потерпевший №1 подошел к нему и попросил вызвать помощь, что он и сделал. В это время, к Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 со стороны 

<

адрес> подошел мужчина цыганской национальности, который находился в возбужденном состоянии, он попросил его представить документы, но он побежал через дорогу в сторону Калиновского сада, он побежал за ним, после чего, пошел в сторону АЗС, где на обочине дороги «

<

данные изъяты>» 1 км., недалеко от АЗС, происходила какая-то суматоха, подойдя ближе, он увидел, место, где все это происходило, которое освещалось светом фар от их служебного автомобиля, а также светом фар от служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором приехали сотрудники полиции к ним на помощь, также увидел, лежащего на земле лицом вниз ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Он подошел к ФИО15 и стал помогать последнему удерживать ФИО3 за руки, который пытался подбежать к Потерпевший №1, ФИО1 и Потерпевший №2 ФИО3 сказал, что успокоился и попросил, чтобы его отпустили, когда они отпустили руки ФИО3, он побежал в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 и сзади нанес кулаком правой руки один удар в область головы Потерпевший №1 После этого, ФИО2, которую успокаивал ФИО16, подбежала к Потерпевший №2, обхватила его голову сзади и начала давить пальцами рук на глаза и царапать его лицо. Также, когда он подошел на указанное место, он видел, как ФИО2, обхватив голову Потерпевший №1, давила ему на глаза, царапала лицо. После чего, Потерпевший №1 удалось защелкнуть наручники на руках ФИО1, который вместе с ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Хомутовскому району для разбирательства. 

Обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно приказа начальника ОМВД России по Хомутовскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно–патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отделения МВД России по Хомутовскому району (л.д. 199 том 1).

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Хомутовскому району ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 имеет все права, предусмотренные Федеральными законами:

№3-ФЗ «О полиции», №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (л.д. 201-205 том 1). 

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Хомутовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Хомутовскому району (л.д. 206 том 1).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Хомутовскому району ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 имеет все права, предусмотренные Федеральными законами: №3-ФЗ «О полиции», №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (л.д. 208-211 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых произведен осмотр территории АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находится вдоль автодороги «

<

данные изъяты>» 1 км., где ФИО1, ФИО2, ФИО3 применили насилие в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 10-14 том 1).

В соответствии с протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на момент освидетельствования Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника полиции, на его лице, в области расположения левого и правого глаз, имеются множественные ссадины (царапины) (л.д. 16-19 том 1).

Согласно протокола освидетельствования Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на момент освидетельствования Потерпевший №2 одет в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника полиции, на его лице, в области расположения левого и правого глаз, на задней поверхности шеи имеются ссадины (царапины) (л.д. 21-25 том 1). 

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ФИО1, ФИО3 оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сопротивление при задержании, чем воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей (л.д. 28 том 1).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Хомутовскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сопротивление при задержании, чем воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей (л.д. 34 том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: головы (ссадины (множественные) в области лица (без указания точной локализации, без указания метрических и морфологических свойств), кровоподтеки на щеке (без указания точной локализации, без указания метрических и морфологических свойств). Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадины образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Кровоподтек образовался от воздействия твердого тупого предмета (л.д. 142-143 том 1). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: головы (гематома в области левого глаза (без указания метрических и морфологических свойств), ссадины в области лица (без указания точной локализации, без указания метрических и морфологических свойств); шеи (ссадины в области шеи (без указания точной локализации, без указания метрических и морфологических свойств). Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадины образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Гематома образовалась от воздействия твердого тупого предмета (л.д. 158-159 том 1). 

Из копии тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Хомутовскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного ОМВД России по Хомутовскому района старшей сержант полиции Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей и был включен в состав дежурной смены (л.д. 212-213 том 1).

Как следует из книги постовых ведомостей ОМВД России по Хомутовскому району, копии служебного задания (приложения к карточкам маршрутов патрулирования) нарядам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району, на постах (маршрутах) патрулирования №, приближенных к местам концентрации ДТП по итогам анализа аварийности за 12 месяцев 2015 и 08 месяцев 2016 годов с 29.08. по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. (л.д. 214-216, 217- том 1).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 227 том 1).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 230-232 том 1).

Видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС, просмотренными в судебном заседании согласно которым изображены автозаправочные колонки, к одной из которых подъезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, из пассажирской двери которого поочередно выходят молодые люди, далее просматривается, что указанный автомобиль откатывают четверо людей к выезду с автозаправочной станции, следом за ними следуют двое сотрудников ГИБДД в светоотражающих жилетах, записью с видеорегистратора, согласно которой на обочине дороги, расположенной недалеко от АЗС, происходит задержание ФИО1 Все действия происходят под освещением света фар служебных автомобилей ОМВД России по Хомутовскому району, которые располагаются друг напротив друга. Во время задержания отчетливо видно, что сотрудники полиции одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, а инспекторы ГИБДД одеты также в светоотражающие жилеты сотрудников ГИБДД. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются бумажные конверты белого цвета, в которых находятся диски DVD-R с видеозаписями, зафиксированными стационарными камерами видеонаблюдения, установленными на АЗС №, видеорегистратором служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которые просмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 86-88, 89,9 том 2). 

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 последовательны на протяжении предварительного и судебного следствий, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, также объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО12, которые являлись очевидцами произошедшего, письменными материалами уголовного дела, что позволяет прийти к выводу о взаимном дополнении указанных доказательств, которые согласуются между собой как в целом, так и в деталях, сомневаться в объективности показаний потерпевших, свидетелей оснований не имеется, поскольку показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которые суд кладет в основу приговора, оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимых, не имеется, не приведено их и стороной защиты.

Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, содержащиеся в заключениях сведения, послужившие основанием для выводов экспертов, согласуются с доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, оснований не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1, ФИО3 и их защитников об оправдании ФИО1, ФИО3, поскольку отсутствуют доказательства их вины, так как они не основаны на исследованных в суде доказательствах и противоречат им, тогда как судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях подсудимых признаков уголовно-наказуемого деяния, стороной защиты не представлено.

В силу изложенного, оснований для оправдания подсудимых ФИО1, ФИО3, суд не находит.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, утверждающих, что ни ФИО1, ни ФИО3 никакого насилия к сотрудникам полиции не применяли, противоречат показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО12, которые являлись очевидцами произошедшего, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также материалам уголовного дела и установленным в суде обстоятельствам. Следовательно, показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 не находятся во взаимной связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не расцениваются судом, как достоверные. Кроме того, подсудимые дать последовательные и убедительные пояснения о причине, по которой потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО12, указывают на ФИО1, ФИО3 как на лиц, которые применили к насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не смогли.

Показания ФИО1 о том, что Потерпевший №1 хотел его спровоцировать, в связи с чем, в момент падения, пытаясь удержаться на ногах, он неосознанно задел Потерпевший №1 рукой, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются, как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей. 

Каких –либо оснований полагать, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 действовали противоправно, с превышением своих должностных полномочий, незаконно применили к ФИО1 физическую силу и средства ограничения подвижности (БРС) наручники, не имеется. 

Наличие материалов проверки по заявлениям ФИО2, ФИО3 по фактам оскорблений со стороны сотрудников полиции, какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Кроме того, в возбуждении уголовного дела в отношении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его действиях, что следует из постановления следователя Рыльского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления опровергают доводы стороны защиты относительно невиновности ФИО1, ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин., находясь на обочине дороги «

<

данные изъяты>» 1 км., около АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно, не договариваясь между собой, осознавали, что перед ними находятся должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представители власти. Примененное подсудимыми насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразилось в действиях ФИО1, который предплечьем и плечом левой руки обхватил шею инспектора группы дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья и стал ее сдавливать, причиняя последнему физическую боль в области шеи, ФИО3, в свою очередь, подбежал к инспектору группы дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область головы над правым ухом, причинив последнему физическую боль, ФИО2, подбежала к инспектору группы дорожной патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1, обхватила его голову руками, стала давить пальцами рук на глаза и царапать ногтями пальцев рук лицо последнего, тем самым причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 подбежала к помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хомутовскому району старшему сержанту Потерпевший №2, обхватила руками его голову и стала давить пальцами рук на его глаза, царапать ногтями пальцев рук лицо и шею последнего, тем самым причинила последнему физическую боль и телесные повреждения.

О наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 умысла на применение к потерпевшим насилия, связанного с причинением им телесных повреждений и физической боли, свидетельствует фактический характер примененного насилия, при этом применение подсудимыми насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 было обусловлено единственным мотивом - исполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести.

Психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, как вменяемые лица, в отношении инкриминируемого каждому из них деяния, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 98-101 том 1).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершение преступления в составе группы лиц, поскольку подсудимые действовали совместно, не договариваясь о совершении преступления.

При определении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, которые посредственно характеризуются, как по месту жительства, так и участковым уполномоченным (л.д. 9, 10,11 том 2), не судимы (л.д. 233-234, том 1, л.д. 1-2, 7, 72-73, 74-75, 76-77 том 2), их возраст, род занятий, семейное положение (л.д. 81,82,84 том 2), состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимые на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (л.д. 12,13,14,15,16,17,79 том 2), влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения какого-либо иного наказания, суд не усматривает.

При этом, суд полагает возможным исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изоляции их от общества, давая шанс на исправление, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на подсудимых дополнительные обязанности, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений и в наибольшей мере влиять на их исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наказания.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписями, зафиксированными стационарными камерами видеонаблюдения, установленными на АЗС №, видеорегистратором служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Хомутовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кравцова А.Д., ФИО18, на предварительном следствии по назначению следователя, взыскать в доход федерального бюджета с осужденных: в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1 (л.д. 163 том 2), в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО3 (л.д. 164 том 2), оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Карвасарного В.Ф. в размере 

<

данные изъяты> рублей, на предварительном следствии по назначению следователя, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе судебного разбирательства, разрешен в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4900 (Четырех тысяч девятисот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4900 (Четырех тысяч девятисот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова