дело № 1-516

16RS0042-02-2021-003194-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 3 марта 2021 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., 

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Воробьевой Т.Н., 

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

... около 6 часов 30 минут ФИО2, находясь на проезжей части дороги вдоль дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, ... (посёлок ГЭС, ...), нашёл принадлежащую несовершеннолетнему И., ... года рождения, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....

В этот же день около 9 часов 37 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Алан» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 65 рублей. 

В этот же день около 10 часов 03 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Находка» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 435 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 435 рублей 49 копеек. 

В этот же день около 10 часов 03 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Находка» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 99 рублей 99 копеек. 

В этот же день около 10 часов 09 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе «Алан» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 240 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 240 рублей. 

В этот же день около 10 часов 47 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 321 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 321 рубль. 

В этот же день около 10 часов 47 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 341 рубль 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 341 рубль 98 копеек. 

В этот же день около 10 часов 48 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 102 рубля 88 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 102 рубля 88 копеек. 

В этот же день около 10 часов 54 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 616 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 616 рублей 99 копеек. 

В этот же день около 10 часов 55 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в пекарне «Плюшка-Ватрушка» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 44 рубля. 

В этот же день около 10 часов 57 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 300 рублей. 

В этот же день около 10 часов 58 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине ИП Р. по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 101 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 101 рубль. 

В этот же день около 10 часов 59 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Тонар Колбасные изделия» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 215 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 215 рублей. 

В этот же день около 12 часов 25 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 767 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 767 рублей 97 копеек. 

В этот же день около 12 часов 26 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 300 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 300 рублей 97 копеек. 

В этот же день около 12 часов 34 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 507 рублей 79 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 507 рублей 79 копеек. 

В этот же день около 13 часов 09 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 635 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 635 рублей. 

В этот же день около 13 часов 13 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 592 рубля 84 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 592 рубля 84 копейки. 

В этот же день около 13 часов 22 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Впрок» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 429 рублей 79 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 429 рублей 79 копеек. 

В этот же день около 13 часов 22 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Впрок» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 179 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 179 рублей 90 копеек. 

В этот же день около 13 часов 26 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Fresko» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 659 рублей 23 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 659 рублей 23 копейки. 

В этот же день около 13 часов 27 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Fresko» по адресу: г. Набережные Челны, ..., путём прикладывания указанной выше карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) произвёл оплату за покупку товара на сумму 129 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта ... принадлежащие И. 129 рублей. 

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 7 085 рублей 82 копеек.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО2 усматривается, что ... около 6 часов 30 минут у ... 

<

...> нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО2 совершал покупки в различных магазинах на территории г. Набережные Челны. В содеянном подсудимый раскаивается, приносит извинения потерпевшему, ущерб ему возмещён (т. ..., л.д. 200-204).

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего И. усматривается, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» .... С 3 ноября на ... он приехал на такси от друга, банковская карта была при потерпевшем. Когда он выходил из такси, то выронил указанную банковскую карту на проезжей части дороги, расположенной вдоль ... 

<

...>. ... в период с 9 часов 37 минут до 13 часов 27 минут по его карте ПАО «Сбербанк» № ... происходило снятие денежных средств путём совершения покупок в различных магазинах г. Набережные Челны на сумму 7 085 рублей 82 копейки. В настоящее время ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Ущерб в размере 7 085 рублей 82 копеек является для потерпевшего значительным, так как он является студеном, не работает (т. ..., л.д. 78-82).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ... похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 7 085 рублей 82 копейки (т. ..., л.д. 11-12); 

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО2 ... добровольной выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую И. (т. ..., л.д. 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение кафе «Алан» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 32-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Находка» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 36-39); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 40-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 45-48); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение пекарни «Плюшка-Ватрушка» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 49-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина ИП Р. по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 53-55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г.Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 56-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 59-61); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Впрок» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 62-64); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Fresko» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 65-67); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому И. выдал выписку из банка ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по карте ..., скрин-шоты из мобильного телефона И. (т. ..., л.д. 121-123);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: банковская карта ..., выписка из банка ПАО «Сбербанк России» за период с ... по ... по карте ..., скрин-шоты из мобильного телефона И., факсимильные чеки от ... с магазина «Находка» по адресу: г.Набережные Челны, ...; копии товарных чеков ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... с магазина «Красное Белое» по адресу: г. Набережные Челны, проспект автозаводский, ..., копии товарных чеков ... от ..., ... от ... с магазина «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 124-132);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому была осмотрена видеозапись от ... (л.д. т. ..., л.д. 173-179);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО2 показал при каких обстоятельствах похитил с банковского счёта И. 7 085 рублей 82 копейки (т. ..., л.д. 182-198).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, исключив из объёма предъявленного обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вменённый. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. ..., л.д. 24, 237). 

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. ..., л.д. 225-228); трудоустроен; не судим и к административной ответственности не привлекался (т. ..., л.д. 223, 224), положительно характеризуется с места жительства и работы (т. ..., л.д. 230, 232), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого его преступления на менее тяжкую, и считать совершённое ему деяние преступлением средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Судом в отношении ФИО2 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин

Приговор18.03.2021