66RS0004-01-2021-005483-07

Дело № 2-4444/2021 (26)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

 в общей сумме 1055265 руб. 44 коп., в том числе 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком 

 заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 846000 руб. на срок 84 месяца с выплатой 21 % годовых, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по существу иска, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, в иске истцу просил отказать, поскольку задолженность по кредиту была им погашена еще в 2015 году, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 

, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 846000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, начиная с 

, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. 

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не опровергнуты, в частности, не представлены в суд доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в 2015 году или позднее. 

Банком в адрес ответчика 

 направлено требование банка о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

 образовалась за период с 

 по 

 и составляет 1055265 руб. 44 коп., в том числе 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Названный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления(ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200, 201, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае, банк 

, выставляя и направляя заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в размере 1055265 руб. 44 коп., в том числе, 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 

, и отнеся всю задолженность по кредиту на просрочку, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. 

Требование о досрочном возврате кредита было направлено банком ответчику 

, как следует из требования, ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту в срок до 

, поскольку данное требование не было исполнено заемщиком в добровольном порядке, истец 

 направил настоящий иск в суд, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 

 (протокол № от 

) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 

 (протокол № от 

), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форе присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

 в общей сумме 1055265 руб. 44 коп., в том числе 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

Копия верна

Судья