Копия Дело № 1-221/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Хайруллиной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Федеральному Закону от 25.07.2002 № 115-ФЗ ч.5 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Согласно Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее – принимающая сторона), является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). 

ФИО1 действуя умышленно, в нарушение положений, указанных в федеральных законах Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве принимающей стороны, в целях личной заинтересованности, действуя с единым прямым умыслом из корыстных побуждений, подала документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, следующих 5 иностранных граждан: с, т, о, а, н

При этом ФИО1 предоставила сотрудникам Советского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудникам Зареченского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: 

<

адрес> необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании каждого указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации: паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 мин, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в Советском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила сотрудникам МФЦ необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации на следующих иностранных граждан: с, т

Затем, ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила сотрудникам МФЦ необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании иностранного гражданина на территории Российской Федерации на следующих иностранных граждан: о, а, н

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, в разделе «Сведения о месте пребывания» и в разделе «Сведения о принимающей стороне» бланках «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на 10 иностранных граждан фиктивно указала местом временного пребывания иностранных граждан свой адрес регистрации: 

<

адрес>. Право и возможность пользования жилым помещением, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранным гражданам ФИО1, фактически не предоставляла и не намеревался предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу: 

<

адрес> заведомо осознавая, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут. 

В результате преступных действий ФИО1, 5 иностранных граждан были фиктивно поставлены на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако, при этом поставленные на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу не проживали, тем самым, был нарушен установленный порядок их пребывания на территории Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, суд помимо прочего считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от алкоголизма.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: светокопии паспортов иностранных граждан, миграционных карт и уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, расписок, которые были временно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 5 штук: № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Хайруллиной Ф.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья:

.

.

. 

.

.

.

.

.