Дело № 1-97/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 07 июля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников, адвокатов Барминой Л.В. и Лосева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **, не судимого, 

и ФИО2, **, не судимого, 

содержащегося под стражей с 17 июня 2017 года,

обвиняемых в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трёх краж при следующих обстоятельствах: в ночь на 01 июля 2015 года предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. **, расположенной по адресу: **, лом металла категории 3А в количестве 269,78 кг общей стоимостью 1915 руб. 44 коп., принадлежащий ООО «**». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, ФИО1 и ФИО2 в ночное время 04 августа 2015 года тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. Вельск, расположенной по вышеуказанному адресу, лом металла категории 3А в количестве 79,9 кг общей стоимостью 519 руб. 35 коп., принадлежащий ООО «*». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, ФИО1 и ФИО2 в ночное время 21 августа 2015 года тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. Вельск, расположенной по вышеуказанному адресу, лом металла категории 3А в количестве 280,12 кг общей стоимостью 1820 руб. 78 коп., принадлежащий ООО «**». Впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению в личных целях, сдав лом металла в пункт приёма металла ООО «**» **, причинив ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 4255 руб. 57 коп. 

Они же, в вечернее время 23 сентября 2015 года, находясь в квартире **, вступили в сговор на совершение кражи лома металла. Реализуя свой совместный преступный умысел 24 сентября 2015 года в ночное время, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. *, расположенной по адресу: **, лом металла категории 3А в количестве 170,14 кг общей стоимостью 1105 руб. 91 коп., принадлежащий ООО «**». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, ФИО1 и ФИО2 28 сентября 2015 года в ночное время, тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. Вельск, расположенной по вышеуказанному адресу, лом металла категории 3А в количестве 319,6 кг общей стоимостью 2077 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «**». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, ФИО1 и ФИО2 30 сентября 2015 года в ночное время тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. Вельск, расположенной по вышеуказанному адресу, лом металла категории 3А в количестве 340,28 кг общей стоимостью 2109 руб. 74 коп., принадлежащий ООО «**». Впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению в личных целях, сдав лом металла в пункт приёма металла ООО «*» г. *, причинив ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 5293 руб. 05 коп.

Они же, в вечернее время 01 октября 2015 года, находясь в квартире, вступили в сговор на совершение кражи лома металла. Реализуя свой совместный преступный умысел 02 октября 2015 года в ночное время, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории грузового двора товарной конторы ст. **, расположенной по адресу: **, лом металла категории 3А в количестве 510,42 кг общей стоимостью 3164 руб. 60 коп., принадлежащий ООО «**». Впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению в личных целях, сдав лом металла в пункт приёма металла ООО «**» г. **, причинив ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 3164 руб. 60 коп.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, квалифицированы по трём преступления, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Бармина Л.В. и Лосев В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые на момент совершения инкриминируемых преступлений к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, причинённый потерпевшему, принесли извинения. 

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку примирился с подсудимыми. Они принесли ему извинения, возместили ущерб, причинённый преступлениями. 

Государственный обвинитель Соколов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступлений не судимы, не снятых и не погашенных судимостей не имеют, приняли меры к заглаживанию вреда, возместили ущерб, причинённый преступлениями, примирились с потерпевшим. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим. 

Вещественные доказательства:

- заявления Д. от ***., приёмосдаточные акты ООО «*» № **., прайс-листы ООО «**» на июнь, июль, август, сентябрь 2015 года и с 30 сентября по 30 октября 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: заявления Д. от **., приемосдаточные акты ООО «**» **., прайс-листы ООО «**» на июнь, июль, август, сентябрь 2015 года и с 30 сентября по 30 октября 2015 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Иванов