64RS0022-01-2024-000354-85

Дело № 2-315/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО14, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной выписки. В обоснование заявленных требований указывает, что в 1989 году родителям заявителя от завода «Коммунист» была предоставлена 

<

адрес>, согласно решения №1 от 11 января 1989 года «Об утверждении протокола комиссии по учету и распределению жилой площади». До настоящего времени квартира не приватизирована, является муниципальной. Отец заявителя - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра ФИО6 в спорной квартире не проживает. Заявитель ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает с 04 мая 1991 года, оплачивает все коммунальные платежи. При обращении в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации было установлено, что данные о вселении ФИО1 отсутствуют. В решении №1 от 11 января 1989 года «Об утверждении протокола комиссии по учету и распределению жилой площади» имеется запись: 

<

адрес> освобождает ФИО7, ФИО8, ФИО9, в квартиру заселяются ФИО5, ФИО4, - муж, ФИО10 – дочь, ФИО15 (имя отчество не указаны) – сын. Ошибка в документах при распределении жилья произошла из-за невнимательности составляющего документы, протоколы о распределении жилья. Допущенная ошибка в личных данных в архивной справке лишает законного права ФИО1 на заключение договора социального найма, в дальнейшем на заключение договора приватизации. ФИО1 является единственной дочерью ФИО4, ФИО5 Считает, что иным путем кроме судебного, невозможно подтвердить факт принадлежности ей архивной выписки, в связи с чем, просит суд установить факт принадлежности ей архивной выписки № № от 10 ноября 2023 года, выданной отделом по делам архивов Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО14, действующая по доверенности от 01 ноября 2023 год сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что она является родной сестрой матери заявителя, подтвердила, что у ФИО5 две дочери: ФИО1 и ФИО10 от первого брака, которая вышла замуж и выписалась из квартиры.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, в судебном заседании показал, что знаком с родителями заявителя, отец ФИО2, мать ФИО3. Подтвердил, что у ФИО4 и ФИО5 две дочери. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, в судебном заседании показала, что является родной сестрой заявителя по матери ФИО5 Подтвердила, что ФИО4 приходится ей отчимом, родным отцом ее сестры ФИО1, брата у них никогда не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В указанном случае в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке принадлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом из представленных документов установлено, что 10 ноября 2023 года отделом по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области на имя ФИО1 выдана архивная выписка № №, в которой имеется запись о том, что в документах архивного фонда «Исполкома Марксовского городского Совета народных депутатов Саратовской области», а именно в книге протоколов заседаний исполкома за 1989 год, имеется Решение №1 от 11 января 1989 года «Об утверждении протокола комиссии по учету и распределению жилой площади». К Решению №1 от 11 января 1989 года имеется список жилой площади в новом 90 кв. доме завода «Коммунист» по 

<

адрес>, где имеется следующая запись: адрес – 

<

адрес> количество комнат – 3, площадь – 42 кв.м.; квартиру освобождают – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО9; в квартиру заселяются – ФИО5, ФИО4 – муж, ФИО6 – дочь, ФИО15 (имя, отчество не указаны) – сын.

14 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области с заявление о заключении договора социального найма на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

11 декабря 2023 года заместителем главы администрации ФИО1 было отказано в заключение договора социального найма по причине отсутствия данных, подтверждающих основание вселения ФИО1 в муниципальное жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, согласно справке ОМВД России по Марксовскому району от 14 ноября 2023 года заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 05 апреля 1991 года по настоящее время и несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-РУ №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №.

Из пояснений представителя заявителя ФИО14 следует, что у ФИО4 и ФИО5 две дочери, сына никогда не было, данный факт также подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в Решении №1 от 11 января 1989 года «Об утверждении протокола комиссии по учету и распределению жилой площади» ошибочно указана фамилия «ФИО15» - сын, вместо верной записи ФИО1 - дочь.

При этом заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено возражений, из которых бы следовало, что им оспаривается принадлежность указанного правоустанавливающего документа заявителю.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что архивная выписка № № от 10 ноября 2023 года, выданная отделом по делам архивов Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, подтверждающая факт вселения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит заявителю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Следовательно, все противоречия, препятствующие заявителю в реализации ее имущественных прав, устранены судом в ходе судебного разбирательства.

В настоящее время у заявителя отсутствует возможность внесения изменений в указанные правоустанавливающие документы, поэтому суд считает требования ст. 265 ГПК РФ соблюденными. 

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, архивной выписки от 10 ноября 2023 года №, выданной отделом по делам архивов Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, о заселении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в которой она указана как «ФИО15».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго