Дело №1-14/2024

(42RS0007-01-2022-005192-76)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Буковой А.Г., предъявившей удостоверение №1351 и ордер №1736,

законного представителя подсудимого ФИО21

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, **.**,** **.**,**, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 08:58 часов **.**,** до 15:55 часов **.**,** ФИО5, находясь в ...,... в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшей ФИО7 не менее 58 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом (предметами), а также руками и ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних нонечностей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО7:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

От причиненной ФИО5 потерпевшей 

<

данные изъяты>, в период с 08:58 часов **.**,** до 15:55 часов **.**,** наступила по неосторожности смерть ФИО7

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, поскольку обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей не помнит, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый показал, что обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей не помнит, вместе с ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он проживает в ...,... в .... Около года был знаком с ФИО7, которая приходила к нему в гости, где они вместе распивали спиртное. Она часто оставалась у него ночевать, была дерзкой, агрессивной, вспыльчивой. Между ними бывали конфликты, в ходе которых они наносили друг другу телесные повреждения только руками. **.**,** ФИО7 пришла к нему и они стали употреблять спиртные напитки. ФИО7 никуда от него не отлучалась, всегда была рядом с ним. С **.**,** он стал замечать, что ФИО7 не встает с кровати в зале квартиры. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мало чего понимал, находился в полусне. Возможно, в период с **.**,** по **.**,**, между ним и потерпевшей могли быть конфликты. Наносил ли он при этом ФИО7 телесные повреждения, не помнит. Он не помнит, чтобы в этот период кто-либо приходил в гости. При каких обстоятельствах ФИО7 были причинены телесные повреждения, он не помнит. В период с **.**,** по **.**,**, между ним и потерпевшей могли быть конфликты. Наносил ли он при этом ФИО7 телесные повреждения, не помнит. Он не помнит, чтобы в этот период кто-либо приходил в гости. Он не помнит, чтобы в период нахождения в его квартире ФИО7 падала и ударялась обо что-нибудь, в том числе головой. Хотя не помнит обстоятельств причинения ФИО7 телесных повреждений, но считает, что их мог причинить только он, поскольку никого из посторонних в квартире не было. В ...,... в ... находились только он и ФИО7, в том числе в период времени с **.**,** по **.**,**. Дверь в квартиру имеет один накладной металлический замок, который только снаружи закрывается на ключ, изнутри данная квартира закрывалась на щеколду. Замок и щеколда были в исправном состоянии. У ФИО7 ключа от двери не было, ключ от квартиры был только у него, второй комплект ключей от входной двери находился у его сына. Ключ от квартиры в период с **.**,** по **.**,** он не терял и пользовался им только он. Дверь в квартиру закрывается изнутри на металлическую щеколду, случаев того, чтобы дверь была открыта, не было. Свободного доступа в его квартиру для посторонних лиц не было. Выходил из дома в магазин за спиртным вместе с ФИО7 Конфликтов, драк с посторонними ни у него, ни у ФИО7C. не было, никто им телесные повреждения не причинял. За полтора года совместного проживания, с его стороны случаев причинения телесных повреждений ФИО7 не было. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, кроме него ей никто не мог причинить, но каким образом, он причинил данные телесные повреждения, не помнит, так как длительное время распивал спиртное. В квартире, кроме его и ФИО7 в период времени с **.**,** по **.**,** никого не было. При нем ФИО7 никуда из квартиры не выходила, по крайней мере, он такого не помнит (т.6 л.д.240-244, 160-164, 195-198, 199-202, 215-219).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ФИО7 приходится ей родной сестрой. **.**,** она встретила свою бабушку ФИО8, которая сообщила, что сестра вместе со своим знакомым ФИО5 ушла из дома. Бабушка рассказала, что ФИО5 плохо относился к ФИО7, толкал ее, хватал за разные части тела. **.**,** бабушка ей сообщила, что во время разговора с ФИО7 по телефону, она слышала, как ФИО5 ругается на нее, однако та сказала ей, что все хорошо. **.**,** от сотрудников полиции узнала, что ФИО7 нашли мертвой в ...,... в ...;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, его отец ФИО5 проживает один в ...,... в .... Отец нигде не работает, является пенсионером, на протяжении нескольких последних месяцев злоупотребляет спиртными напитками. **.**,** около 15:00 часов он со своей супругой ФИО17 приехал к отцу. Когда отец открыл входную дверь он увидел, что тот пьян. Он сразу прошел в квартиру и в зале обнаружил лежащую на спине в кровати незнакомую женщину, которая была мертва. Сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил об этом. Отец об обстоятельствах смерти женщины ничего помнить не мог, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Обнаруженную женщину в квартире отца он видел впервые;

- показаниями свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.183-186) и в суде, согласно которым, **.**,** около 15 часов они с мужем ФИО16 приехали к свекру ФИО1 Муж пошел к отцу, а она осталась ждать его автомобиле. Минуты через три муж вышел из подъезда дома, подошел к ней и сообщил, что отец пьян, а в квартире лежит труп женщины. Когда приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, она зашла в ...,71 в ... и в зале на кровати увидела труп незнакомой ей женщины; 

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-196), согласно которым, ФИО7 приходится ей родной внучкой. **.**,** она встретила внучка ушла из дома вместе со своим знакомым ФИО5. В ходе распития спиртных напитков у нее дома, ФИО5 плохо относился к ФИО7, толкал ее, хватал за разные части тела. **.**,** и **.**,** внучка звонила и спрашивала, принесли ли ей пенсию. Во время разговора с ФИО7 по телефону, она слышала, как ФИО5 ругается на нее и предложила вызвать полицию, однако та сказала ей, что все хорошо. После этого внучка перестала выходить на связь. **.**,** после 15 часов от сотрудников полиции узнала, что внучку нашли мертвой в ...,... в ...;

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, с ФИО7 она знакома около 10 лет, последний раз виделась с ней летом 2021 года. ФИО7 рассказала, что мужчина, с которым она встречалась, применяет к ней физическую силу, наносит побои и даже как-то пытался придушить. Мужчину зовут ФИО2. При следующих встречах обратила внимание, что у ФИО7 на руках были синяки, которые образовались после избиения ФИО2. Когда она разговаривала по телефону с ФИО7, то та вела себя странно, быстро прекращала разговор. В то время она находилась у ФИО2. Из этого она поняла, что ФИО2 ей запрещает общаться по телефону у него дома;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-12), согласно которым, она работает продавцом в магазине «Колосок», расположенном по адресу: ...,.... Около 04:00 часов **.**,** в магазин зашли пожилой мужчина и женщина с рыжими волосами. Мужчина приобрел бутылку водки объемом 0.5. и пачку сигарет. Телесных повреждений у женщины не заметила;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.20-23), согласно которым, он проживает в ...,... в .... **.**,**, **.**,** в ..., расположенной выше этажом, он периодически слышал звуки падающего предмета. Звук был глухой, сотрясающий, ему показалось, что падало что-то крупное, и мягкое. **.**,** там очень громко играла музыка, которая на протяжении дня то включалась, то выключалась. **.**,** по **.**,** никаких подозрительных звуков, криков, стуков из ... не слышал, все было спокойно.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому **.**,** в 16:07 часов в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ... ... от оперативного дежурного дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7, в ...,... в ..., с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра ...,... в ... установлено, что вход в квартиру оборудован металлической дверью с запирающим устройством в виде накладных замков, которые на момент осмотра повреждений не имеют. В зале на кровати обнаружен труп женщины, опознанный участвующим лицом Потерпевший №1, как ФИО7 На кухне обнаружены 4 стеклянные бутылки из-под водки и 1 бутылка водки с содержимым, а кроме того обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.75-90);

- протоколом осмотра трупа от **.**,**, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО7, обнаруженного на кровати в помещении зала ...,... в .... Труп лежит на спине, ноги выпрямлены, сведены, руки выпрямлены, слегка разведены, голова наклонена влево. На лице, груди, спине, руках, ногах трупа обнаружены множественные кровоподтеки багрового и багрово-фиолетового цвета. Другие повреждения не найдены. Трупные явления занесены в регистрационную карту (т.1 л.д.91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра ...,... в ... в кухне возле окна на полу под батареей обнаружены и изъяты два молотка с деревянными рукоятками (т.1 л.д.101-108);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра ...,... в ..., справа от входа в зал, на наволочке из ткани светлого цвета обнаружено две помарки вещества бурого цвета похожего на кровь, а также обнаружен мобильный телефон «Хонор» с сенсорным экраном принадлежащий ФИО5, которые были с места происшествия изъяты (т.1 л.д.123-131);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра подъезда ... в ... установлено, что вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную электромагнитным замком, которая открывается только с помощью ключа, либо дистанционно из квартиры. При входе на площадку первого этажа к лифтам, обнаружена камера видеонаблюдения, направленную в сторону входа в подъезд. В ходе осмотра площадки первого этажа усыновлено, что зайти в подъезд не попав, в объектив видеокамеры (т.1 л.д.132-138);

- протоколом освидетельствования ФИО5, согласно которому **.**,** в ГБУЗ КО ОТ «КОКБСМЭ» было произведено освидетельствование ФИО5 на наличие телесных повреждений, в которого, на его теле обнаружены телесные повреждения: на наружной поверхности левого плеча, в средней трети фиолетовый в центре зеленоватый по периферии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков лица и левой заушной области, кровоизлияний в толщу кожно-мышечного лоскута головы, обширного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и крупноочаговых кровоизлияний, под мягкую мозговую оболочку, осложнившаяся развитием отека головного мозга с дислокацией его стволовых структур в большое затылочное отверстие. Давность наступления смерти может составлять около 2-3 суток до проведения экспертизы трупа (**.**,** в 08:58 часов).

При проведении экспертизы трупа (кроме посмертных повреждений, причиненных в ходе осмотра трупа на месте происшествия) были обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанная закрытая черепно-мозговая травма находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по при-знаку опасности для жизни человека (п.6.1.3. II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные из вышеперечисленных телесных повреждений (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния) не находятся в причинной связи с наступлением смерти, не влекут незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9. II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Одномоментное образование всех вышеперечисленных телесных повреждений исключено ввиду различной давности их образования, а также их множественности и локализации этих повреждений на различных несмежных областях тела.

В момент образования всех вышеперечисленных телесных повреждений «потерпевший» мог находиться в любом положении, в котором травмируемые области были доступны воздействиям травмирующего предмета (предметов).

При судебно-химическом исследовании биоматериала от трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле в крови и в концентрации 3,4 промилле в моче, что может свидетельствовать о прижизненном употреблении веществ, содержащих этиловый спирт, незадолго до наступления смерти и, обычно, в отношении живых лиц, может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Наркотических веществ (морфина, кодеина) при судебно-химическом исследовании биоматериала (желчь, моча) от трупа не найдено. Способность к совершению каких-либо активных действий после получения вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы (т.е. от момента ее образования) вплоть до момента наступления декомпенсации отека головного мозга (что сопровождается утратой сознания и, соответственно, исключает возможность совершения «потерпевшим» «активных целенаправленных» действий) не исключается. Остальные из вышеперечисленных телесных повреждений, не препятствовали совершению «потерпевшим» активных действий неограниченный период времени от момента их образования. Все вышеперечисленные телесные повреждения признаками «самоповреждений» не обладают (т.6 л.д.73-79);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому характер, морфологические свойства обнаруженной у ФИО7, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.86-90);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому ФИО5, причинены: кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, плечевых суставов, грудной клетки, ссадины в области лица, левого локтевого сустава, грудной клетки, правой нижней конечности, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 3-6 суток до проведения осмотра **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Кроме того согласно протоколу освидетельствования от **.**,** у ФИО5 на правом и левом запястьях обнаружены красноватые циркуолярно расположенные кровоподтеки, больше выражены в выступающих частях суставных поверхностях, которые могли образоваться от воздействий твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, в срок, в пределах 1 суток до проведения осмотра **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.6 л.д.103-105);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в пятне на серо-синем трико подозреваемого ФИО5, изъятом в ходе выемки от **.**,**, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ФИО7 Данных за присутствие крови подозреваемого ФИО5 в указанном пятне не получено (т.6 л.д.123-124);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в ...,... в ... найдена кровь человека установить принадлежность которой не представилось возможным. На двух молотках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в ...,... в г Кемерово, кровь не найдена (т.6 л.д.131-132);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, на поверхности наволочки обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь: помарки, которые образовались в результате непосредственного контакта с «окровавленным» предметом или поверхностью; брызги, которые образовались в результате падения «крови» с приданным ускорением, причем, часть брызг образовалась в результате падения «крови» под прямым углом или близким к таковому по отношению к поверхности материала, другая часть брызг образовалась в результате падения «крови» под острым углом; пятна, в центральной части наволочки, механизм образования которых определить не представляется возможным ввиду недостаточного количества диагностических признаков этих следов (т.6 л.д.139-141);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, при исследовании представленных на экспертизу трико подозреваемого ФИО5 обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь: одиночное пятно на лицевой передней поверхности трико справа в средней трети, установить механизм образования которого не представляется возможным из-за крайне недостаточного количества диагностических признаков этого следа, что в данном случае обусловлено малым количеством следообразующего вещества в исследуемом следе, его слабой выраженностью и слабой различимостью на поверхностях данного объекта (т.6 л.д.146-148).

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъята одежда, в которая была на нем надета в период с **.**,** по **.**,**: трико, олимпийка и футболка (т.6 л.д.172-174)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от **.**,**, из которого следует, что **.**,** с участием свидетеля ФИО10 просмотрена видеозапись обстановки перед входом в .... 

На видеозаписи зафиксировано как **.**,** в 16:12:52 стороны ... в ... следует ее знакомый ФИО5 вместе со своей знакомой по имени ФИО3 у которых на видимых участках тела (лица, руки) телесные повреждения отсутствуют. 

На видеозаписи с наименованием …61000 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., на которой видно как **.**,** в 16:13:40 ФИО5 и ФИО3 поднимаются на первый этаж дома, подходят к лифтам, вызывают его, после чего заходят в него и двери лифта закрываются. На видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 и ФИО3 телесные повреждения отсутствуют.

На видеозаписи с наименованием …35000 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как в **.**,** в 03:50:53 ФИО5 и ФИО3 выходят из лифта и движутся в сторону входной двери из подъезда. На видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 и ФИО3 телесные повреждения разглядеть невозможно.

На видеозаписи с наименованием …40000 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как в **.**,** ФИО5 и ФИО3 поднимаются на первый этаж дома, подходят к лифтам, вызывают его, после чего заходят в него и двери лифта закрываются. На видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 и ФИО3 телесные повреждения отсутствуют.

На видеозаписи с наименованием …60500 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:08:10 ФИО5 выходит из лифта и движется в сторону входной двери из подъезда. На видеозаписи невозможно разглядеть наличие на видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 телесных повреждений. ФИО5 поднимается на первый этаж дома, подходит к лифтам, вызывает их, после чего заходит в него и двери лифта закрываются. На видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 и ФИО3 телесные повреждения отсутствуют. 

На видеозаписи с наименованием …60500 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:08:30 ФИО5, движется со стороны ... к мусорным бакам. В руках у ФИО5 пакет, который он выбросил в мусорные баки, после чего вернулся в подъезд .... На видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 телесных повреждений нет.

На видеозаписи с наименованием …62500 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:25:07 ФИО5 выходит из лифта и движется в сторону входной двери из подъезда. При просмотре данной видеозаписи невозможно разглядеть наличие на видимых участках его тела (лицо, руки) телесных повреждений. 

На видеозаписи с наименованием …62500 воспроизведена обстановка у ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:25:25 ФИО5 движется в сторону ... со стороны ... в .... При просмотре данной видеозаписи невозможно разглядеть наличие на видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 телесных повреждений.

На видеозаписи с наименованием …63500 воспроизведена обстановка у ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:30:15 ФИО5, движется в сторону ..., со стороны .... При просмотре данной видеозаписи невозможно разглядеть наличие на видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 телесных повреждений. 

На видеозаписи с наименованием …63000 воспроизведена обстановка в подъезде ... ..., и на ней видно, как **.**,** в 16:30:38 2021-10-12 ФИО5 поднимается на первый этаж дома, подходит к лифтам, вызывает их, после чего заходит в него и двери лифта закрываются. При просмотре данной видеозаписи невозможно разглядеть наличие на видимых участках тела (лицо, руки) у ФИО5 телесных повреждений. 

На видеозаписях видно, что на ФИО5 надеты трико серо-синего цвета, олимпийку серо-черного цвета (т.1 л.д.217-244);

- протоколом осмотра документов и предметов от **.**,**, согласно которому были осмотрены видеозаписи от **.**,** в период с 16:03:19 до 16:05:03, от **.**,** в период с 16:08:16 до 16:08:50, от **.**,** в период с 16:08:58 - до 16:10:34. При просмотре видеофайлов видно, как внутрь магазина «Пятерочка» заходят женщина и пожилой мужчина, как установлено, это ФИО7 и ФИО5 Видно как ФИО5 взял корзину и вместе с ФИО7 зашли в отдел спиртного, где с нижней полки взял бутылку водки, после чего прошел к кассе. Так же ФИО5 и ФИО7 приобрели две бутылки пива «Светлое» объемом 1.5 литра, бутылку водки объемом 0.5 литра и три упаковки молока. Телесные повреждения на руках и лице у ФИО7 отсутствуют. Далее на видеозаписи видно, что как кассир приняла денежные средства от ФИО5, выдала сдачу за приобретенные покупки. На указанных (просмотренных) видеофайлах в магазине «Пятерочка» факты причинения телесных повреждений не зафиксированы (т.3 л.д.13-18)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от **.**,**, с участием свидетеля ФИО11, согласно которому были осмотрены видеозаписи на оптическом диске с камер видеонаблюдения. При просмотре видеофайлов имеющихся на диске …-WA0045, …-WA0046 свидетель ФИО11 пояснила, что на них зафиксирован магазин «Колосок» расположенный по адресу: ...,..., где она работает продавцом. **.**,** с 04:02:29 до 04:07:55 в магазин зашли пожилой мужчина и следом за ним женщина, которых она знает в лицо. Мужчина протянул ей денежные средства, попросил продать спиртное и сигареты. Она сразу же обратила внимание на мужчину и женщину, и может с точностью сказать, что телесных повреждений на видимых (открытых) участках их тела не было. Она продала мужчине спиртное и сигареты, после чего они ушли (т.2 л.д.14-19);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от **.**,**, из которого следует, что **.**,** с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр оптического диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения. При просмотре видеофайлов имеющихся на диске …-WA0013, …-WA0036, …-WA0014 свидетель пояснила, что на них зафиксирован магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ...,..., где она работает продавцом, **.**,** в период с 16:03:19 до 16:10:34. **.**,** в магазин зашли женщина и пожилой мужчина, знакомые ей на лицо, взяли корзину и прошли в отдел спиртного, где взяли с нижней полки бутылку водки. Кроме того, мужчина и женщина приобрели две бутылки пива под названием «Светлое» объемом 1,5 литра, одну бутылку водки объемом 0.5 литра и три упаковки молока. Телесных повреждений у женщины ни на руках, ни на лице не было (т.2 л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от **.**,**, согласно которому с участием с участием подозреваемого ФИО5, произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске. ФИО5 после просмотра трех видеофайлов …-WA0013, …-WA0036, …-WA0014 пояснил, что на них зафиксирован как он и ФИО7, что зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...,..., где приобрели спиртное и молоко, что события происходят **.**,** в период с 16:03:19 по 16:10:34. Телесных повреждений на открытых участках тела (лицо, руки) у ФИО7 не зафиксировано. Также на видеозаписях зафиксировано, они приобретают одну бутылку водки две бутылки пива, три пакета молока, рассчитается за покупки он наличными деньгами. Фактов причинения ФИО7 телесных повреждений на указанных видеозаписях не зафиксировано, как и фактов ее падения. ФИО5 после просмотра видеофайлов …-WA0045, …-WA0046, подозреваемый ФИО5 пояснил, что на них зафиксировано как он и ФИО7 зашли в магазин «Колосок», расположенный по адресу: ...,..., где приобрели спиртное и сигареты, что события происходят **.**,** в период с 04:02:56 до 04:08:05. При просмотре указанных видеофайлов телесных повреждений на открытых участках тела (лицо, руки) у ФИО7 не зафиксировано, это видно когда ФИО7 находится в поле зрения видеокамеры. Фактов причинения ФИО7 телесных повреждений на указанных видеозаписях не зафиксировано, как и фактов ее падения (т.3 л.д.116-125);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от **.**,**, согласно которому с участием с участием подозреваемого ФИО1, произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения на площадке первого этажа подъезда ... в ... в период с **.**,** до 04:04:32 часов **.**,** установлено, что на них зафиксировано как ФИО5 и ФИО7 неоднократно выходили из лифта и заходили туда, часто в состоянии опьянения. При этом никаких телесных повреждений ни у ФИО5 ни у ФИО7 не наблюдается. После 16:25:05 часов **.**,** до 11:43:05 часов **.**,** ФИО5 перемещался один (т.3 л.д.128-281, т.4 л.д.1-250, т.6 л.д.1-68);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому у ФИО5 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО5 в состоянии временного психического расстройства, в том числе в состоянии патологического алкогольного опьянения, не находился, а пребывал в стоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО5 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.6 л.д.86-92),

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Указанные проявления органического непсихотического психического расстройства не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Что же касается периода времени, относящегося к совершению правонарушения, ФИО5 в состоянии временного психического расстройства, в том числе в состоянии патологического алкогольного опьянения, не находился, а пребывал в стоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он употреблял спиртные напитки незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде галлюцинаций или бреда. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО13 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может выступать в суде и давать показания по делу. По своему психическому состоянию он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

В результате проведения экспериментально-психологического обследования у испытуемого определяются: замедленный темп психических процессов, снижение концентрации и колебания устойчивости произвольного внимания, невысокая врабатываемость в новые виды деятельности, негрубое снижение процесса абстрагирования, невысокая психическая работоспособность с явлениями утомляемости на фоне сохранности критико-прогностических способностей и аналитико-синтетических функций (восприятие и переработка полученной информации). В сфере личностных особенностей испытуемого определяются: эпилептоидные черты характера, требовательность к окружающим, возбудимость, авторитарность, невысокая гибкость психологических установок, склонность к отстаиванию своих убеждений, эгоцентричность, присутствие суррогатных интересов, Выявленные личностные особенности не достигают патопсихологического уровня развития.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Несмотря на то, что подсудимый вину признал частично и пояснил, что не помнит обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений, в результате которых наступила ее смерть, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям подсудимого данными им в ходе предварительного следствия и в суде в период с **.**,** по **.**,** потерпевшая ФИО7 проживала у него дома в ...,... в ..., где они совместно вдвоем распивали спиртное. При этом никто в гости не приходил, выходили из квартиры в магазин только вдвоем. Об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений пояснить не может, поскольку был сильно пьян. В квартире все время они находились только вдвоем, посторонних не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО8 пояснили, что ФИО5 в присутствии ФИО8 ругал ФИО7, толкал и хватал ее за разные части тела. ФИО7 ушла вместе с ФИО5 к нему на квартиру **.**,**. Последний раз разговаривала с ней по телефону **.**,**, ни на что не жаловалась.

Свидетель ФИО14 показала, что летом 2021 года ФИО7 ей рассказала, что мужчина по имени ФИО2, с которым она встречалась, применяет к ней физическую силу, наносит побои и даже как-то пытался придушить.

Показания свидетелей подтверждают, что ФИО7 добровольно ушла на квартиру к ФИО5, который ранее применял в отношение нее насилие.

Показаниями продавцов магазинов - свидетелей ФИО11 и ФИО15, которые подтверждают, что **.**,** и около 04 часов **.**,** ФИО5 и ФИО7 вместе приходили в магазины за покупками, при этом видимых телесных повреждений на них не было.

Многочисленными видеозаписями с камер видеонаблюдения о том, что в период с **.**,** по 04:08 часов **.**,** ФИО5 и ФИО7 перемещались вдвоем, никого из посторонних с ними не было, какие-либо телесные повреждения на потерпевшей визуально не фиксировались. После 16:25:05 часов **.**,** до 11:43:05 часов **.**,** ФИО5 перемещался один, ФИО7 видеокамерами не фиксировалась.

Таким образом, бесспорно установлено, что в период с **.**,** по **.**,** ФИО7 находилась в ...,... в ... наедине с ФИО5

Свидетели ФИО18 и ФИО17 пояснили, что **.**,**, когда пришли в ...,... в ..., дверь в квартиру изнутри открыл сам ФИО5, который был пьян. В зале на кровати лежал труп женщины. Никого другого в квартире не было.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, давность наступления смерти потерпевшей может составлять около 2-3 суток до проведения экспертизы трупа (**.**,** в 08:58 часов), то есть в тот самый период, с **.**,** (когда ее в последний раз зафиксировала камера видеонаблюдения) до **.**,** (когда труп потерпевшей был обнаружен свидетелями ФИО16 и ФИО17), когда подсудимый находился наедине с потерпевшей в ...,... в ....

Поскольку смерть ФИО7 наступила как раз в период с 08.58 часов **.**,** по 15:55 часов **.**,** в результате черепно-мозговой травмы, то есть в период, когда она находилась в квартире наедине с ФИО5, это бесспорно доказывает, что травма повлекшая смерть потерпевшей, была причинена именно подсудимым, который применил в отношении нее насилие, так как возможность причинения черепно-мозговой травмы потерпевшей в результате ее падения с высоты собственного роста экспертом исключена.

Подтверждением этому обстоятельству так же является кровь, обнаруженная на трико ФИО5, которая может принадлежать потерпевшей.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей установленной полно, всесторонне, объективно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в период с 08:58 часов **.**,** до 15:55 часов **.**,** ФИО5, находясь в ...,... в ... умышленно причинил потерпевшей ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых она скончалась.

С учетом уровня образования и жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый, нанося удары потерпевшей в области расположения жизненно-важных органов - голову, действовал умышленно и желал причинения ей тяжкого вреда здоровью. Поскольку подсудимый наступления смерти потерпевшей не желал, суд считает, что ее смерть наступила по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуется участковым удовлетворительно, не работает, является пенсионером, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он не судим, частичное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступление и не отбывавшему лишение свободы, наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с **.**,** по **.**,** и с **.**,** по **.**,**, а также, период принудительного лечения с **.**,** до **.**,**.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 2 молотка, 2 волоса темно-рыжего цвета, наволочку, четыре бутылки из-под водки «Петровский регламент 1716», емкостью 0,5 л., бутылка из-под водки «Танай озеро» емкостью 0,5 л., трико серо-синего цвета, олимпийка серо-черного цвета, футболка зеленого цвета, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..., СУ СК России по ... ..., - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, детализацию телефонных переговоров, флеш-карту марки «Sandisk», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..., СУ СК России по ... ..., - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов