Дело № 1-219/19

22RS0066-01-2019-001554-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Лахониной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 2,12,13,27,28 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был наделен следующими полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные действия, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения, применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; производить разбирательство с гражданами, в том числе, задержанными и доставленными, выяснять все данные, устанавливающие наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность доставленного лица, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, применять в отношении доставленного лица в случаях, предусмотренных ст. 27.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное задержание, на лицо, подвергнутое административному задержанию, в соответствии с требованиями статьи 27.4 КоАП РФ составить протокол об административном задержании. В случае доставления в отдел полиции 

<

данные изъяты> лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо помещается дежурным дежурной части отдела полиции в специализированное учреждение, а при отсутствии медицинских показаний к помещению указанного лица в стационар, в комнату для задержанных. После вытрезвления доставленного с ним проводится разбирательство, в установленном порядке. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с графиком суточного дежурства личного состава ОП 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОП 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов и до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в здании дежурной части ОП 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов Потерпевший №1 находился на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, куда по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ сотрудником ОБППСП 

<

данные изъяты> ФИО4 был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти с ним к сотруднику уголовного розыска для проверки его на причастность к совершению преступления, на что ФИО2 отказался выполнить законное требования сотрудника полиции Потерпевший №1. В вышеуказанное время и месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного тем, что в отношении него проводят проверочные мероприятия на причастность к совершению преступления, с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов, находясь в помещении дежурной части ОП 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно попытался нанести металлической частью ремня и ногой удары по туловищу Потерпевший №1, но тот от них увернулся. В соответствии со ст.20 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3- ФЗ Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 физическую силу. Однако ФИО2 в вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать задуманное, нанес не менее одного удара левой рукой по лицу Потерпевший №1, от которого он испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) в области правого глаза на верхнем и нижнем веках, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.73-76, 85-87), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал спиртные напитки в баре, когда шел домой, его задержали сотрудниками полиции и доставили в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты>, где поместили на лавочку, обнесенную решеткой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут сотрудник полиции, как он узнал позже Потерпевший №1, открыл дверь и сказал ему, что он выходил, он сопроводит его к оперативному сотруднику для дачи объяснений. Будучи недовольным тем, что его задержали, продержали в дежурной части и собираются опрашивать, он не захотел идти и намотав себе на руку ремень, вторым концом ремня кинул в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 увернулся, зашел к нему за решетку и стал подавлять его сопротивление. Он оказывал активное сопротивление Потерпевший №1, рукой, какой именно не помнит, нанес один удар в область лица справа. Потерпевший №1 продолжая подавлять сопротивление, уложил его на пол и прижал руками и ногами. Понимая, что сопротивляться бесполезно, он успокоился. Со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 каких-либо компрометирующих и провоцирующих действий по отношению к нему не было.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.88-94). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28-31) следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП 

<

данные изъяты>. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место находится в комнате по разбору с доставленными в дежурной части совместно с оперативным дежурным ФИО5 Во время несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов сотрудником ОБППСП 

<

данные изъяты> ФИО4 по подозрению в совершении преступления в дежурную часть был доставлен ФИО2 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он кричал, возмущался, был недоволен доставлением и задержанием, вел себя агрессивно, оскорблял его грубой нецензурной бранью. ФИО2 был помещен на лавочку для доставленных лиц, которая расположена в помещении дежурной части и обнесена решеткой. Сотрудники составили необходимые документы в отношении ФИО2 и уехали. Около 07 часов 30 минут он открыл решетку, за которой находился ФИО2, и сказал, чтобы тот выходил, он сопроводит его к оперуполномоченному для дачи объяснений. ФИО2 отказался. ФИО2 намотал себе на руку ремень и вторым концом с бляхой бросил в его сторону, он увернулся от удара и, чтобы защититься, выставил вперед ногу, поймав второй конец ремня, он выдернул ремень из рук ФИО2. ФИО2 пытался пнуть его ногой, он увернулся, ФИО2 пытался ударить рукой. Он попытался подавить сопротивление ФИО2, применял к нему физическую силу на основании ст.20 ФЗ № «О полиции», руками удерживал руки и ноги. В этот момент ФИО2 кулаком левой руки, нанес ему один удар в область правого глаза. Он положил ФИО2 на пол и заблокировал движение его рук и ног. После того, как ФИО2 успокоился, он направился на свое рабочее место. От удара ФИО2 в область глаза он испытал физическую боль.Аналогичные показания были даны потерпевшим в ходе проверки на месте (л.д.32-38). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.39-41) следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП 

<

данные изъяты>. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником оперативного дежурного заступил на суточное дежурство. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов сотрудником ОБПСП 

<

данные изъяты> ФИО4 по подозрению в совершении преступления в дежурную часть был доставлен ФИО2 Он внес ФИО2 в Журнал для доставленных и задержанных в ОП. В связи с тем, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, кричал, возмущался, был недоволен доставлением и задержанием, вел себя агрессивно, оскорблял всех сотрудников полиции, он был помещен на лавочку для доставленных, которая обнесена решеткой. После оформления ФИО2 он пошел отдыхать, при этом пояснил Потерпевший №1, что после того, как ФИО2 протрезвеет, его необходимо будет сопроводить к оперуполномоченному для дачи объяснения. Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение, где располагается лавочка для доставленных и задержанных и увидел, как ФИО2 наносит удар рукой по лицу Потерпевший №1, тот уворачивается, пытается подавить сопротивление ФИО2, удерживает руки ФИО2, чтобы тот успокоился. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.42-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он пришел в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что был обязан явкой. Он находился около окна, в 0,5 метров от него находилась лавочка для доставленных и задержанных, обнесенная решеткой, на которой сидел ранее ему неизвестный мужчина, как он узнал позже ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду: одежда у него была растрепана, лицо красное, речь невнятная, от него пахла спиртным. В дежурной части находились два сотрудника полиции, как он узнал позже Потерпевший №1 и ФИО7, они были в форменном обмундировании. Около 07 часов 30 минут Потерпевший №1 открыл дверь решетки и сказал ФИО2, что тот выходил для сопровождения к оперуполномоченным. ФИО2 отказался. Потерпевший №1 прошел за решетку, ФИО2 намотал себе на руку ремень и вторым концом с бляхой бросил в сторону Потерпевший №1, тот увернулся от удара и выставил вперед ногу, поймал второй конец ремня и выдернул ремень у ФИО2 из рук. ФИО2 пытался пнуть Потерпевший №1 ногой, тот увернулся, затем ФИО2 пытался ударить Потерпевший №1 рукой. Потерпевший №1 пытался защититься, руками удерживал его руки и ноги. В этот момент ФИО2 кулаком левой руки нанес удар Потерпевший №1 в область правого глаза. Потерпевший №1 уложил ФИО2 на пол, заблокировал движения его рук и ног. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.47-50) следует, что он состоит в должности полицейского водителя взвода роты № ОБППСП 

<

данные изъяты>. В 21 час ДД.ММ.ГГГГ он заступил на маршрут патрулирования № в составе СПП 

<

данные изъяты> совместно с сержантом полиции ФИО9 и младшим сержантом полиции ФИО10 У дома по адресу: 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьяненияк и подходил по ориентировке в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был передан в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> 

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО10 (л.д.51-53) и ФИО9 (л.д.54-56).

Согласно заключению эксперта (л.д.97) у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек (1) в области правого глаза на верхнем и нижнем веках не причинившим вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно протоколу выемки (л.д.61-64) у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1л.д.65-69) осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью, на котором видно, как ФИО2 наносит удар по лицу Потерпевший №1.

Согласно выписке из приказа (л.д.104) Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) (л.д.105-111) помощник оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику суточного дежурства личного состава ОП 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей.

Согласно копии журнала доставленных лиц в ОП 

<

данные изъяты> (л.д.113-114) ФИО2 был доставлен в ОП 

<

данные изъяты> в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии ориентировки (л.д.57-58) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в помещении офиса ООО 

<

данные изъяты> неизвестный открыто похитил с применением предмета, похожего на нож денежные средства в сумме 7050 руб.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший, в силу Федерального закона «О полиции», находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей. ФИО2, осознавая, что потерпевший является представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие. 

Факт того, что насилие в отношении Потерпевший №1 применено в связи с исполнением должностных обязанностей, подтверждается материалами дела: выпиской из приказа, должностного регламента, положений Федерального закона «О полиции», показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что он в указанные время и месте являлся должностным лицом правоохранительного органа. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ФИО2 преступления. В судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что оказало влияние на совершение им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, подлежит оставлению в деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Взыскать со ФИО2 4140 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: