Дело № 1-216/2019 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2019-002369-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Ялаловой М.А., Жигиль В.П.,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении ребёнок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП Ч. разнорабочим, военнообязанного, судимого:

21 ноября 2006 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28. октября 2013 года считать осужденным по приговору от 21 ноября 2006 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

30 октября 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05 марта 2018 года считать осужденным по приговору от 30 октября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

14 января 2009 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 октября 2013 г.) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён 24 августа 2010 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28 августа 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней;

24 апреля 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 114 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

13 августа 2012 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70, 71, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 января 2013 г. Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 6 июля 2018 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 июня 2018 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 4 месяца 22 дня; штраф уплачен 9 августа 2017 г. в полном объёме;

31 июля 2019 Воткинским районным судом Удмуртской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 15 по 17 мая 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 мая 2019 г., не позднее 03:19 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно копчёной рыбы - форели, весом 0,606 кг, принадлежащую ИП С.И.М., стоимостью 272, 7 рубля, осознавая, что его преступные действия, наблюдает продавец Л.К.В., в её присутствии взял с весов одну копчёную рыбу, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто ее похитил, причинив потерпевшему ИП С.И.М. имущественный ущерб на сумму 272,7 рубля.

15 мая 2019 г. не позднее 04:31 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина, кирпичом разбил его оконное стекло, после чего незаконно проник туда.

ФИО2, осознавая, что ФИО1 в его присутствии совершает кражу, путем незаконного проникновения в помещение магазина, присоединился к совершению преступления, подошел к магазину, где действуя совместно и согласованно с ФИО1, через разбитое окно принял от ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», тем самым совместно с ФИО1 тайно похитив его, а именно:

- одну бутылку рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 367,01 рубля;

- одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 430,01 рубля;

-одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 458,19 рубля;

- одну бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 596,66 рубля;

- одну бутылку текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 670,31 рубля;

- две бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 504,52 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1009,04 рубля;

- шесть бутылок виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 208,34 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1250,04 рубля;

- две бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 507,75 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1015,50 рублей;

- три бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 523,83 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1571,49 рубля;

- три бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 494,47 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1483,41 рубля;

- одну бутылку рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 516,73 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб сумму 9368, 39 рублей.

15 мая 2019 г. не позднее 04:36 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после совместного совершения кражи с ФИО1, вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из здания магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 15 мая 2019 г. в период с 04:36 до 04:41 часов ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через повреждённое окно незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- шесть бритв марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 254,13 рубля за одну бритву, на общую сумму 1524,78 рубля;

- четыре упаковки одноразовых станков для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 273,23 рубля за одну упаковку, на общую сумму 1092,92 рубля;

- две бритвы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 486,40 рубля за одну бритву, на общую сумму 972,80 рубля;

- две кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимость 278,97 рубля за одну кассету, на общую сумму 557,94 рубля;

- четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 462,50 рубля за одну кассету, на общую сумму 1850 рублей;

- пять одноразовых бритв марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 121,65 рубля за одну бритву, на общую сумму 608,25 рубля;

- четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 598,03 рубля за одну кассету, на общую сумму 2392,12 рубля;

- двадцать три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 92,23 рубля за одну пачку, на общую сумму 2121,29 рубля;

- четырнадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 96,29 рубля за одну пачку, на общую сумму 1348,06 рубля;

- четырнадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 92,46 рубля за одну пачку, на общую сумму 1294,44 рубля;

- десять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 88,72 рубля за одну пачку, на общую сумму 887,20 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 93 рубля за одну пачку, на общую сумму 837 рублей;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 83,71 рубля за одну пачку, на общую сумму 753,39 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73, 17 рубля за одну пачку, на общую сумму 658,53 рубля;

- пять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 126,33 рубля за одну пачку, на общую сумму 631,65 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73,88 рубля за одну пачку, на общую сумму 664,92 рубля;

- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 66,20 рубля за одну пачку, на общую сумму 264,80 рубля;

- пять пачек сигарет марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 66,42 рубля за одну пачку на общую сумму 332,10 рубля;

- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> », стоимостью 68,99 рубля за одну пачку, на общую сумму 275,96 рубля;

- шесть пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,38 рубля, на общую сумму 416,28 рубля;

- две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 87,18 рубля за одну пачку, на общую сумму 174,36 рубля;

- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 70,62 рубля за одну пачку, на общую сумму 282,48 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 118,13 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100,87 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100,91 рубля,

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 72,92 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 79,98 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73,81 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 74,71 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,14 рубля;

- одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,97 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб сумму 20701,71 рубль.

По факту совершения ФИО1 открытого хищения имущества ИП С.И.М. 15 мая 2019 г.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что 15.05.2019 в ночное время он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> г. Чайковский на глазах продавца похитил рыбу – форель горячего копчения стоимостью 272 рубля, которую она передала ему понюхать, после чего с ней скрылся. Понимал, что открыто похищает чужое имущество. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается помимо его собственных показаний, показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ИП С.И.М. - Б.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что она на основании доверенности представляет интересы ИП С., который для осуществления предпринимательской деятельности арендует часть нежилого помещения на первом этаже здания по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где располагается магазин «

<

данные изъяты>». 15 мая 2019 г. около 11 часов от сотрудницы ИП С. ей стало известно о том, что 15 мая 2019 г. после 03 часов в указанном магазине произошло хищение рыбы. Мужчина(ФИО3) открыто похитил рыбу в присутствии продавца магазина – Л., что было зафиксировано камерами видеонаблюдения. После проведённой ревизии установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» была похищена рыба - форель горячего копчения весом 0,606 кг на сумму 272,70 рубля. ФИО1 возместил ИП С. ущерб, причинённый преступлением. 

(том 2 л.д. 87-90, том 3 л.д. 64-65).

Свидетель Л.К.В. суду показала, что в ночь с 14 на 15 мая 2019 она работала в качестве продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край г. Чайковский 

<

адрес>. По просьбе ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, положила на весы рыбу - форель горячего копчения весом около 1 кг, который при ней под предлогом понюхать рыбу взял форель с весов и направился к выходу. Она попросила его остановиться, но на ее слова он не реагировал, хотя ее слышал. О случившем она сообщила старшему продавцу К.. Впоследствии ФИО3 ущерб был возмещен.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от К.С.О. 15 мая 2019 г. около 03 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край г. Чайковский, 

<

адрес>, похищена одна рыба.

(том 1 л.д. 177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2019 г.(с фототаблицей) осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, где в торговом зале расположены витрины с рыбой, в ходе которого с поверхности витрины следы пальцев рук, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск. 

(том 1 л.д. 178-179,180-183).

Согласно заключению эксперта № от 24 мая 2019 г. следы пальцев рук, изъятые 15 мая 2019 г. при осмотре места происшествия по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, оставлены ФИО1 

(том 1 л.д. 208-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 июня 2019 г. (с фототаблицей) осмотрена видеозапись на DVD-R диске, на которой 15 мая 2019 03:18:16 ФИО3 в присутствии продавца Л., взяв с электронных весов рыбу, не заплатив за нее, вышел из торгового зала. Л. проследовала за ним.

(том 2 л.д. 46-47,48-50).

Согласно копии расписки Б.А.А. она получила от ФИО1 272,70 рубля в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

(том 3 л.д. 66).

Согласно справке об ущербе 15 мая 2019 г. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, похищена рыба - форель горячего копчения весом 0,606 кг, стоимостью 272,70 рубля.

( том 1 л.д. 192).

Согласно акту реквизиции 15 мая 2019 г. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, выявлена недостача товара: рыба - форель горячего копчения весом 0,606 кг, стоимостью 272,70 рубля. 

(том 2 л.д. 93).

Согласно копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, находящихся в торговой точке ИП С.И.М. по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, в указанной торговой точке произведено фактическое снятие остатков ценностей на 16 мая 2019 г., выявлена недостача форели горячего копчения весом 0,606 кг, стоимостью 450 рублей за килограмм, на сумму 272,70 рубля. 

(том 2 л.д. 94-96).

Согласно копии товарной накладной № от 26 апреля 2019 г. стоимость одного килограмма форели - 450 рублей. 

(том 2 л.д. 97-98).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 16 мая 2019 г. это именно он в ночное время из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, открыто похитил рыбу.

(том 1 л.д. 199).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Б.А.А., свидетеля Л.К.В., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, явкой с повинной ФИО1, заключением эксперта.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается, не отрицается подсудимым ФИО1, что им было совершено открытие хищения имущества потерпевшего ИП С.И.М., при указанных обстоятельствах, вину в совершении которого он признал полностью.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют действия подсудимого ФИО1 по изъятию и распоряжению имуществом потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям в отношении ИП С.И.М. 15 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту совершения ФИО1 и ФИО2 тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 15 мая 2019 г. не позднее 4 часов 31 минут, а также ФИО2 имущества ООО «

<

данные изъяты>» 15 мая 2019 г не позднее 4 часов 36 минут.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, признал полностью, в судебном заседании показал, что 15.05.2019 в ночное время, после хищения рыбы, он, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», который располагается рядом с 

<

адрес> г. Чайковский, решил похитить оттуда спиртное. Затем кирпичом разбил оконное стекло, проник внутрь магазина, откуда стал подошедшему к окну ФИО2 передавать различные спиртные напитки, который складывал похищаемое имущество в пакеты, после чего они проследовали в соседний дом, где он остался охранять спиртное. ФИО2 же направился обратно, чтобы похитить еще сигареты, иное имущество. Далее ФИО2 вернулся с пакетом, где находилось похищенное имущество: сигареты, бритвенные принадлежности, иное, оставил ему и ушел. Затем он стал употреблять спиртное, распоряжаться похищенным имуществом, а после оставшуюся его часть отвез к себе в дом по 

<

адрес>, откуда впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции, а он был задержан. Ассортимент товара, его количество с ФИО2 не обговаривался. Объем похищенного и его стоимость не оспаривает, с исковыми требованиями согласен. В содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, на видеозаписи по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» изображен он.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступлений признал частично, в судебном заседании показал, что 15.05.2019 в ночное время, он, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Чайковский и увидев, как ФИО3 разбил кирпичом его оконное стекло, подошел к окну и стал помогать последнему складывать в пакеты похищенное спиртное, понимая, что они его похищают. Затем оба проследовали в подъезд дома по 

<

адрес>, где он, оставил ФИО3. Далее он вернулся к указанному магазин, чтобы похитить еще часть продукции, проник в него через разбитое окно, где в пакет сложил сигареты, бритвенные принадлежности иное имущество, вернулся к ФИО3 в подъезд, передал пакет, после чего вновь ушел, после чего был задержан сотрудниками полиции. Со слов ФИО3 ему известно, что часть похищенного имущества он употребил, часть раздал, остальное изъяли сотрудники полиции. Он не помнить, чтобы он с ФИО3 договаривались о хищении имущества из магазина «

<

данные изъяты>» в обоих случаях, он действовал самостоятельно. Ассортимент товара, его количество с ФИО3 не обговаривался. Объем похищенного и его стоимость не оспаривает, с исковыми требованиями согласен. В содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, на видеозаписи по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» изображен он.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 вины в полном объеме, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления и подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 суду показала, что ей как сотруднику службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», стало известно, что 15.05.2019 в ночное время из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Чайковский было похищено имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 9368,39 рубля, а именно:

- одна бутылка рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 367,01 рубля;

- одна бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 430,01 рубля;

- одна бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 458,19 рубля;

- одна бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 596,66 рубля;

- одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 670,31 рубля;

- две бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 504,52 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1009,04 рубля;

- шесть бутылок виски марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 208,34 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1250,04 рубля;

- две бутылки текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 507,75 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1015,50 рубля;

- три бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 523,83 рубля за одну бутылку на общую сумму 1571,49 рубля;

- три бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 494,47 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1483,41 рубля;

- одна бутылка рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., стоимостью 516,73 рубля; всего на общую сумму 9368, 39 рублей.

Кроме того, было похищено и иное имущество на общую сумму 20701, 71 рубль, а именно:

- шесть бритв марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 254,13 рублей за одну бритву, на общую сумму 1524,78 рублей;

- четыре упаковки одноразовых станков для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 273,23 рубля за одну упаковку, на общую сумму 1092,92 рубля;

- две бритвы марки « 

<

данные изъяты>», стоимостью 486,40 рубля за одну бритву, на общую сумму 972,80 рубля;

- две кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимость 278,97 рубля за одну кассету, на общую сумму 557,94 рубля;

- четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 462,50 рубля за одну кассету, на общую сумму 1850 рублей;

- пять одноразовых бритв марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 121,65 рубля за одну бритву, на общую сумму 608,25 рубля;

- четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 598,03 рубля за одну кассету, на общую сумму 2392,12 рубля;

- двадцать три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 92,23 рубля за одну пачку, на общую сумму 2121,29 рубля;

- четырнадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 96,29 рубля за одну пачку, на общую сумму 1348,06 рубля;

- четырнадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 92,46 рубля за одну пачку, на общую сумму 1294,44 рубля;

- десять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 88,72 рубля за одну пачку, на общую сумму 887,20 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 93,00 рубля за одну пачку, на общую сумму 837 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 83,71 рубля за одну пачку, на общую сумму 753,39 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73,17 рубля за одну пачку, на общую сумму 658,53 рубля;

- пять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 126,33 рубля за одну пачку, на общую сумму 631,65 рубля;

- девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73,88 рубля за одну пачку, на общую сумму 664,92 рубля;

- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 66,20 рубля за одну пачку, на общую сумму 264,80 рубля;

- пять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 66,42 рубля за одну пачку на общую сумму 332,10 рубля;- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> », стоимостью 68,99 рубля за одну пачку, на общую сумму 275,96 рубля;

- шесть пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,38 рубля, на общую сумму 416,28 рубля;

- две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 87,18 рубля за одну пачку, на общую сумму 174,36 рубля;

- четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 70,62 рубля за одну пачку, на общую сумму 282,48 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 118,13 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100,87 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100,91 рубля,

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 72,92 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 79,98 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 73,81 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 74,71 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,14 рубля;

- одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 69,97 рубля.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что кем-то было разбито окно, через которое в помещение магазина залез ФИО3, стал выносить в несколько приемов в пакетах различную алкогольную продукцию и передавать ее кому-то через разбитое окно, после чего вылез. Затем через 5 минут в помещение магазина залез ФИО2, стал складывать в пакеты различную продукцию: сигареты, бритвенные принадлежности, иное, выносить из магазина, при этом второе лицо отсутствовало, никто не помогал. Ущерб от хищения составил 9368, 39 рублей и 20701, 71 рубль. Часть имущества была изъята и возращена сотрудниками полиции на суммы 12449, 53 и 3792, 01 рублей. Извинения не принесены, оставшийся имущественный ущерб не возмещен. Просит взыскать в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением с ФИО2 8252, 18 рублей, с ФИО3, ФИО2 5 576, 38 рублей.

Из показаний свидетеля Ш.Т.Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что 15 мая 2019 г. около 04:30 часов она проснулась от шума битого стекла, выглянув в окно, увидела, что возле окна магазина «

<

данные изъяты>» стоял мужчина (ФИО2), складывая в пакет бутылки, которые тому передавал другой мужчина, находившийся внутри магазина (ФИО3), о чем сообщила в полицию. Далее указанные мужчины(ФИО3 и ФИО2) наполнив пакеты стеклянными бутылками, ушли в сторону 

<

адрес> г. Чайковский. 

(том 1 л.д. 133-137)

Из показаний свидетеля М.Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 15.05.2019 от своей сожительница А.Е.О. узнал, что ее сын – ФИО1 домой принес три пакета с алкоголем, сигаретами.

(том 1 л.д.28-31)

Из показаний свидетеля А.Е.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что 15 мая 2019 г. около 12 часов она у себя дома по адресу: г. Чайковский 

<

адрес>, на полу обнаружила полимерные пакеты, внутри которых находились бутылки со спиртным, сигареты. Она поняла, что данные пакеты с содержимым в квартиру принёс ее сын - ФИО3, добыв их незаконным путём, так как сын её ранее судим, денег на приобретение такого большого количества спиртного не имел. 15 мая 2019 г. сотрудники полиции в ходе осмотра ее квартиры изъяли указанные предметы. В ходе допроса ей следователем была предъявлена видеозапись за 15 мая 2019 г. из магазина, где она в мужчине, который берёт бутылки со спиртным с полок, узнала своего сына – ФИО3 по одежде, по комплекции, по форме головы, цвету волос. 

(том 2 л.д. 121-122).

Согласно протоколу принятия устного заявления от Д.О.А. 15 мая 2019 г. в ночное время в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, совершено незаконное проникновение (путём разбития окна), откуда похищено имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». 

(том № 1, л.д. 5).

Согласно справке о сумме ущерба ООО «

<

данные изъяты>» причинён ущерб на суммы 9368,39 рубля, 20701, 71 рубль. 

(том 2 л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2019 г. (с фототаблицей) осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, у которого рама окна, открыта, стекло разбито. Внутри помещения магазина на столе находиться часть кирпича красного цвета, на подоконнике лежат осколки стекла, на полу разбросаны пакеты с бритвенными станками, сигареты. Одна из полок «Табакошоп» пуста, как и часть полок с алкогольной продукцией. Изъята видеозапись на DVD-R диск, следы пальцев рук. 

(том 1 л.д.7-10, 11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2019 г. с прилагаемой фототаблицей осмотрена видеозапись на DVD-R диске, при просмотре которой установлено, что 15 мая 2019 г. в 04:31:02 мужчина (ФИО3), который брал с витрины бутылки не менее 10 раз и передавал их другому лицу(ФИО2). 

(том 1, л.д. 101-102, 103-105). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2019 г. осмотрена квартира 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края, где обнаружено и изъято: две бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., одна бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., одна бутылка напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,7 л., пять бритв марки « 

<

данные изъяты>», две упаковки одноразовых станков для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна одноразовая бритва марки «

<

данные изъяты>», четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна бритва марки « 

<

данные изъяты>», две кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», одна пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», пять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», шесть пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», семь пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», восемь пачек сигарет «

<

данные изъяты>», девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», одиннадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», двадцать пачек сигарет «

<

данные изъяты>» 

(том 1, л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 мая 2019 г. (с прилагаемой фототаблицей), осмотрена изъятая с ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2019 г. алкогольная, табачная, бритвенная продукция.

(том 1, л.д. 107-109, 110-123).

Согласно заключению эксперта № от 30 мая 2019 г. след пальца руки, обнаруженный и изъятый 15 мая 2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, оставлен ФИО2 

(том 2, л.д. 125).

Согласно протоколов проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2 на месте совершения преступления, показали и рассказали обстоятельства совершения ими хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

(том 1, л.д. 161-163, 164-167, 168-170, 171-172).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а ФИО2 в совершении преступлений установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего К.М.В., свидетелей М.Е.Ю., А.Е.О., Ш.Т.Ш., которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается, не отрицается подсудимыми, что ими совместно было совершено тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при указанных обстоятельствах, 15.05.2019 не позднее 4:31 часов, вину в котором подсудимые признали полностью.

При этом подсудимый ФИО2 утверждает, что его действия в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по событиям 15 мая 2019, совершенные не позднее 4:31 часов и не позднее 04:36 часов необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, совершенное им с единым умыслом.

Однако, суд отвергает довод подсудимого как несостоятельный, поскольку действия, совершенные ФИО2 по хищению имущества ООО «

<

данные изъяты>» не являются юридически тождественными деяниями, объединенные единым умыслом. Напротив указанные действия различны по своему содержанию, а именно: способу совершения, количеству участников, наименованию похищенного товара, что указывает на самостоятельный умысел подсудимого ФИО2 при совершении хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» по событиям 15 мая 2019 не позднее 04:36 часов.

О наличии корыстного мотива совершения ФИО1 преступления, ФИО2 преступлений свидетельствуют действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по изъятию и распоряжению имуществом потерпевших.

Оценивая установленные обстоятельства дела, на основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимых по преступлению, совершенному 15.05.2019 не позднее 4:31 часов в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», квалифицирующего признака - группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании не было установлен факт того, что подсудимые до начала совершения преступления договорились о совместном его совершении.

Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, преступление было совершено в составе группы лиц, поскольку подсудимые совместно участвовали в его исполнении, их действия носили согласованный характер, преследовали единую цель. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по событиям 15 мая 2019 г. не позднее 04:31 часов в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в помещение магазина «

<

данные изъяты>», арендованного ООО «

<

данные изъяты>», проник, путем разбития стекла кирпичом, с целью совершения хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» без ведома его представителей и согласия, а подсудимый ФИО2 присоединился к совершению преступления, осознавая, что ФИО1 похищает имущество ООО «

<

данные изъяты>» именно путем незаконного проникновения в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по событиям 15 мая 2019 г. не позднее 04:36 часов в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 в помещение магазина «

<

данные изъяты>», арендованного ООО «

<

данные изъяты>», проник с целью совершения хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» без ведома его представителей и согласия. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется, за совершённые преступления им должны быть назначены справедливые наказания.

ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести против собственности, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главами 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в результате совершения преступления квалифицированного судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в результате совершения преступления квалифицированного судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Между тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его явки с повинной, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом преступлении, при этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из оперативных источников, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления в виде дачи признательных показаний не может расцениваться как явка с повинной. Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной написана ФИО1 18 мая 2019 г., то есть после возбуждения уголовного дела, изъятия части похищенного имущества, и после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершённых им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в результате совершения преступления квалифицированного судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт – совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступлений.

ФИО2 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести против собственности, вину признал частично, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в результате совершения преступления квалифицированного судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт – совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, квалифицированному судом по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению, квалифицированному судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; подсудимому ФИО2 - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимых. 

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии-поселении.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, их поведения во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.М.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями подсудимых, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ является законным, обоснованным, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению путём взыскания с подсудимых ФИО1, ФИО2 солидарно в размере 5576, 38 рублей, с подсудимого ФИО2 в размере 8252, 18 рубля.

Производство по ранее заявленному потерпевшим С.И.М. гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением имущественного вреда, отказом потерпевшего от исковых требований к подсудимому ФИО1 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 13391,75 рубля, выплаченной адвокату Рыбаковой А.С. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО5 и в сумме 12759,25 рубля, выплаченной адвокату Попову К.Ю. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 и ФИО2 не возражали против взыскания с них процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения на срок 1 год 4 месяца. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 5 августа 2019 г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда Удмуртской республики от 31 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с 5 августа 2019 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 по 17 мая 2019 г., и время содержания ФИО2 под стражей по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года с 31 июля 2019 года по 4 августа 2019 года, а также с 5 августа 2019 г. по настоящему приговору по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» солидарно в счёт возмещения имущественного ущерба 5576, 38рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба 8252, 18 рубля.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 13391,75 рубль.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12759,25 рубля.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.И.М. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – 2 DVD-R диска, 3 отрезка дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; две бутылки напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка текилы марки «

<

данные изъяты>», одна бутылка напитка на основе рома марки «

<

данные изъяты>», пять бритв марки «

<

данные изъяты>», две упаковки одноразовых станков для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна одноразовая бритва марки «

<

данные изъяты>», четыре кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна бритва марки « 

<

данные изъяты>», две кассеты лезвий для бритья марки «

<

данные изъяты>», одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», одна пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», одна пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», пять пачек сигарет марки « 

<

данные изъяты>», четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», четыре пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», шесть пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», семь пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», восемь пачек сигарет « 

<

данные изъяты>», девять пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», одиннадцать пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», двадцать пачек сигарет «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>