Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 18 октября 2017 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Давидчук Д.А., Худоконенко Р.И., представителя потерпевшего СОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.160 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершили хищение, путем растраты, горючесмазочных материалов, принадлежащих ОАО «РЖД», в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, занимая должность начальника базы топлива 

<

адрес> отдела материально-технического обеспечения Ростовской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба филиала ОАО «РЖД» (РОМТО РДМТО), являясь лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на основании приказа №14/ок от 03.06.2015г., являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31.12.2015г., обладая специальными познаниями, согласно которым в результате осуществления части функций базы топлива, в частности при заправке топливом локомотивов в холодное время года, образуются неучтенные документально излишки дизельного топлива и дизельного масла, которые остаются в хранилищах базы. Данные неучтенные излишки можно было похитить без составления каких-либо отчетных документов. Кроме того, излишки топлива, которые должны были похищаться, образовывались в хранилищах базы топлива ст. Сальск РОМТО РДМТО расположенной по адресу: 

<

адрес>, также за счет изменения фактического количества топлива в емкостях с учетом периодически изменяющихся температурных показателей и показателей плотности ГСМ. Учитывая это, в первых числах октября 2016г. у ФИО1 возник умысел на хищение, путем растраты, вверенных ему на законных основаниях горюче-смазочных материалов, регулярно поступавших в хранилища возглавляемого им предприятия. 

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1, понимая, что совершение хищение затруднительно без вовлечения иных лиц, привлек к совершению преступления своего отца ФИО2, а в дальнейшем работника базы топлива ст. Сальск ФИО3 Так ФИО1 в первых числах октября 2016 года, сообщил своему отцу ФИО2 о возможности совершать хищения части горюче-смазочных материалов с территории базы топлива Сальск РОМТО РДМТО и реализовывать их за наличные денежные средства третьим лицам. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, таким образом, приняв на себя обязанности лица, отвечавшего за реализацию похищенных горюче-смазочных материалов, а также сопровождение на принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ 21074 гос. номер № рег., автомашин с похищенным топливом от базы топлива ст. Сальск до выезда из г. Сальска, обеспечивая тем самым безопасность доставки похищенного ГМС к покупателю. Так же, ФИО1 и ФИО2 договорились реализовывать похищенные ГСМ по цене 24 рубля за 1 литр, что было существенно ниже как розничной, так и оптовой цены ГСМ, в случае его приобретения у официальных поставщиков. 

После чего, последовательно реализуя совместный преступный умысел, с территории базы топлива ст. Сальск РОМТО РДМТО, ФИО1, действуя совместно и согласованно, 10.10.2016г. сообщил ФИО2 о возможности похитить дизельное топливо в количестве 4000 литров, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2, выполняя ранее достигнутую договоренность, предложил жителю с. Романовка Сальского района Ростовской области Свидетель №3 приобрести дизельное топливо в количестве 4000 литров по цене 24 рубля за 1 литр, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. Получив согласие Свидетель №3 приобрести дизельное топливо, ФИО2 сообщил ему о возможности вывоза ГСМ утром 12.10.2016 и о необходимости организовать вывоз ГСМ собственными силами. После чего, Свидетель №3 через своего брата Свидетель №4, договорился с жителем с. Романовка Свидетель №5, имеющим в личном пользовании автоцистерну «МАЗ 533702» гос.номер № №., о вывозе ГСМ с территории базы топлива ст. Сальск, на что последний дал свое согласие. При этом, так как Свидетель №5 не знал место расположения базы топлива ст. Сальск, к месту заправки его должен был сопроводить на своей автомашине ФИО2 12.10.2016 в утреннее время, на одной из улиц г. Сальска, ФИО2 на принадлежащей ему автомашине, встретил автоцистерну под управлением Свидетель №5, после чего примерно в 10:00 часов они подъехали к воротам базы топлива ст. Сальск РОМТО РДМТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Автоцистерна въехала на территорию базы топлива, где работник базы топлива Свидетель №12, действовавший по личному, устному указанию начальника базы топлива ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, залил в автоцистерну 4000 литров дизельного топлива, стоимостью 119396,25 рублей без учета НДС, без надлежащего оформления соответствующих документов. После чего, автоцистерна под управлением Свидетель №5 выехала с территории базы топлива и направилась в с. Романовка Сальского района Ростовской области, где дизельное топливо было перелито в стационарные емкости, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Свидетель №3 При этом, как и было оговорено заранее, ФИО2 на своем автомобиле сопроводил автоцистерну до выезда из г. Сальска. В тот же день, неустановленное следствием лицо, передало ФИО1 через его мать ФИО4 денежные средства в сумме 96000 рублей, от Свидетель №3 за приобретенное дизельное топливо. Полученные денежные средства ФИО1 оставил у себя и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1 привлек к совершению преступления работника базы топлива ст. Сальск ФИО3 Последний, занимая должность машиниста насосных установок, имел прямой доступ ко всем заправочным механизмам, а также счетчикам отпускаемого ГСМ. ФИО3, находясь в прямом должностном подчинении ФИО1, согласился с предложением последнего принять участие в хищении горюче-смазочных материалов, а в последующем скрывать следы преступления. На ФИО3, ФИО1 были возложены обязанности, как непосредственно осуществлять заправку автоцистерны похищенным ГСМ, так и в дальнейшем скрывать следы совершенного преступления, а именно отматывать показания учетных приборов заливных устройств в обратном направлении на количество похищенного ГСМ. 

Он же, ФИО1, действуя совместно и согласованно, утром 22.11.2016г. сообщил ФИО3 о том, что на территорию базы топлива приедет автоцистерна, в которую необходимо будет залить 5000 литров дизельного топлива. Ранее, о возможности похитить дизельное топливо в количестве 5000 литров ФИО1 сообщил ФИО2, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2, в свою очередь, предложил жителю с. Романовка Свидетель №3 приобрести дизельное топливо в количестве 5000 литров по цене 24 рубля за 1 литр, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. Получив согласие Свидетель №3 приобрести дизельное топливо, ФИО2 сообщил ему о возможности вывоза ГСМ утром 22.11.2016г. и о необходимости организовать вывоз ГСМ собственными силами. После чего, Свидетель №3 через своего брата Свидетель №4, договорился с жителем с. Романовка Свидетель №5, имеющим в личном пользовании автоцистерну «МАЗ 533702» государственный регистрационный знак №, о вывозе ГСМ с территории базы топлива ст. Сальск, на что последний дал свое согласие. 22.11.2016 в утреннее время, на одной из улиц г. Сальска Ростовской области, ФИО2 на принадлежащей ему автомашине встретил автоцистерну «МАЗ 533702» под управлением Свидетель №5, после чего примерно в 09:30 часов они подъехали к воротам, расположенным базы топлива ст. Сальск, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Автоцистерна въехала на территорию базы, где действовавший согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3, залил в автоцистерну 5000 литров дизельного топлива, стоимостью 150496,47 рублей без учета НДС, без надлежащего оформления соответствующих документов. После чего, автоцистерна под управлением Свидетель №5 выехала с территории базы топлива и направилась в с. Романовка. При этом, ФИО2 на своем автомобиле сопроводил автоцистерну до выезда из г. Сальска. Дизельное топливо, по просьбе Свидетель №3 было перелито в стационарные емкости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие его знакомому Свидетель №16 После заправки похищенного дизельного топлива, с целью сокрытия следов преступления, ФИО1 совместно с ФИО3, отмотали на счетчике, расположенном в насосной станции базы топлива ст. Сальск, показания на 5000 литров в обратном направлении. В тот же день, покупатель дизельного топлива Свидетель №3 лично передал денежные средства в сумме 120000 рублей ФИО2, который в свою очередь передал их ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению. 

Далее, 30.11.2016г. ФИО1, действуя совместно и согласованно, сообщил ФИО2 о возможности похитить дизельное масло в количестве 200 литров, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2 предложил жителю с. Романовка Свидетель №3 приобрести дизельное масло в количестве 200 литров, с условием обмена в дальнейшем на сельскохозяйственную продукцию, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. В тот же день, ФИО2 на принадлежащей ему автомашине, приехал на территорию базы топлива ст. Сальск, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Затем, работники базы топлива Свидетель №10 и Свидетель №9, действовавшие по личному, устному указанию начальника базы топлива ФИО1, будучи неосведомленными о преступных намерениях последнего, залили 200 литров дизельного масла марки М14В2,стоимостью 7013,47 рублей без учета НДС, в привезенные ФИО2 четыре пластиковые емкости, без надлежащего оформления соответствующих документов. После чего, ФИО2 на своей автомашине, выехал с территории базы топлива ст. Сальск с похищенным дизельным маслом. Четыре емкости с похищенным маслом марки М14В2, ФИО2 привез к себе домой по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем, две емкости с маслом были переданы Свидетель №3, а оставшиеся две емкости с маслом были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в домовладении ФИО2 23.02.2017г. 

Также, 04.12.2016г. ФИО1, действуя совместно и согласованно, сообщил ФИО2 о возможности похитить дизельное топливо в количестве 5140 литров, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2, предложил жителю с. Романовка Свидетель №3 приобрести дизельное топливо в количестве 5140 литров по цене 24 рубля за 1 литр, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. Получив согласие Свидетель №3 приобрести дизельное топливо, ФИО2 сообщил ему о возможности вывоза ГСМ утром 06.12.2016г. и о необходимости организовать вывоз ГСМ собственными силами. После чего, Свидетель №3 через своего брата Свидетель №4, договорился с жителем с. Романовка Свидетель №5, имеющим в личном пользовании автоцистерну «МАЗ 533702» о вывозе ГСМ с территории базы топлива ст. Сальск, на что последний дал свое согласие. 06.12.2016г. примерно в 9:30 часов, автоцистерна под управлением Свидетель №5, подъехала к воротам, базы топлива ст. Сальск, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10:00 часов к базе топлива подъехал ФИО2 на принадлежащей ему автомашине. Автоцистерна въехала на территорию базы топлива ст. Сальск, где выполняя ранее достигнутую договоренность, ФИО3, залил в автоцистерну 5140 литров дизельного топлива, стоимостью 154893,40 рублей без учета НДС, без надлежащего оформления соответствующих документов. После чего, автоцистерна под управлением Свидетель №5 выехала с территории базы топлива и направилась в с. Романовка, где дизельное топливо было перелито в стационарные емкости, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ЧВМ После заправки похищенного дизельного топлива, с целью сокрытия следов преступления, ФИО3, отмотал на счетчике, расположенном в насосной станции базы топлива ст. Сальск, показания на 5140 литров в обратном направлении. При этом, как и было оговорено заранее, ФИО2 на своем автомобиле сопроводил автоцистерну до выезда из г. Сальска. В тот же день, находившийся в г. Сальске житель с. Романовка Свидетель №16, по просьбе и от имени Свидетель №3, передал ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей за приобретенное дизельное топливо. Полученными денежными средствами ФИО1 единолично распорядились по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 14.12.2016г., действуя совместно и согласованно, сообщил ФИО2 о возможности, через несколько дней, похитить дизельное топливо в количестве 5140 литров, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2, предложил жителю с. Романовка Сальского района Свидетель №3 приобрести дизельное топливо в количестве 5140 литров по цене 24 рубля за 1 литр, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. Получив согласие Свидетель №3, ФИО2 сообщил ему о возможности вывоза ГСМ утром 22.12.2016г. и о необходимости организовать вывоз ГСМ собственными силами. После чего, Свидетель №3 через своего брата Свидетель №4, договорился с жителем с. Романовка Свидетель №5, имеющим в личном пользовании автоцистерну «МАЗ 533702» о вывозе ГСМ с территории базы топлива ст. Сальск, на что последний дал свое согласие. 22.12.2016 примерно в 9:00 часов, автоцистерна под управлением Свидетель №5, подъехала к воротам, базы топлива ст. Сальск РОМТО РДМТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это же время к базе топлива подъехал ФИО2 на принадлежащей ему автомашине. Автоцистерна въехала на территорию базы топлива ст. Сальск, где выполняя ранее достигнутую договоренность, ФИО3 залил в автоцистерну 5140 литров дизельного топлива, стоимостью 154893,40 рублей без учета НДС, без надлежащего оформления соответствующих документов. После чего, автоцистерна под управлением Свидетель №5 выехала с территории базы топлива и направилась в с. Романовка, где дизельное топливо по просьбе Свидетель №3 было перелито в стационарные емкости расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие его знакомому Свидетель №16 После заправки похищенного дизельного топлива, с целью сокрытия следов преступления, ФИО3, отмотал на счетчике, расположенном в насосной станции базы топлива ст. Сальск, показания на 5140 литров в обратном направлении. При этом, ФИО2 на своем автомобиле сопроводил автоцистерну до выезда из г. Сальска. В дальнейшем, денежные средства за приобретенное дизельное топливо были переданы ФИО2, покупателем Свидетель №3, через своего знакомого Свидетель №16 17.01.2017 в сумме 100000 рублей и 20.01.2017 в сумме 23200 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 передал ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее, 25.01.2017 ФИО1, действуя совместно и согласованно, сообщил ФИО2 о возможности, похитить дизельное топливо в количестве 6400 литров и дизельное масло в количестве 205 литров, указав последнему на необходимость приискать место сбыта похищенного. ФИО2, предложил жителю с. Романовка Свидетель №3 приобрести дизельное топливо в количестве 5140 литров и дизельное масло по цене 24 рубля за 1 литр каждого вида ГСМ, на что Свидетель №3 согласился. При этом, последнему не сообщалось о факте незаконного происхождения реализуемого топлива. Получив согласие Свидетель №3 приобрести дизельное топливо и дизельное масло, ФИО2 сообщил ему о возможности вывоза ГСМ утром 27.01.2017 и о необходимости организовать вывоз ГСМ собственными силами. После чего, Свидетель №3 через своего брата Свидетель №4, договорился с жителем с. Романовка Свидетель №5, имеющим в личном пользовании автоцистерну «МАЗ 533702» о вывозе ГСМ с территории базы топлива ст. Сальск, на что последний дал свое согласие. 27.01.2017 примерно в 8:45 часов, ФИО2 на принадлежащей ему автомашине подъехал к базе топлива ст. Сальск, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 9:20 часов к базе топлива подъехала автоцистерна под управлением Свидетель №5 Автоцистерна въехала на территорию базы топлива ст. Сальск, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, а также работники базы топлива ст. Сальск Свидетель №17 и Свидетель №11, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, залили в автоцистерну 6400,008 литров дизельного топлива стоимостью 168096,22 рублей без учета НДС и 205,218 литров дизельного масла марки М14В2 стоимостью 7227,77 рублей без учета НДС, без надлежащего оформления соответствующих документов. Затем, автоцистерна под управлением Свидетель №5 выехала с территории базы топлива и направилась в с. Романовка Сальского района Ростовской области. После чего, ФИО3 скрывая следы преступления, отмотал на счетчике, расположенном в насосной станции базы топлива ст. Сальск, показания на 6400 литров в обратном направлении. Дизельное масло наливалось в обход приборов учета. По прибытию в с. Романовка Сальского района Ростовской области к дому Свидетель №3 по адресу, 

<

адрес> автоцистерна с находившимся в ней похищенным ГСМ, была задержана, а в дальнейшем изъята сотрудниками полиции ФИО5 МВД России на транспорте. 

Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, используя свое служебное положение начальника базы топлива ст. Сальск РОМТО РДМТО, в период с 12.10.2016 по 27.01.2017 совершил хищение, путем растраты, дизельного топлива в количестве 25680,008 литров на сумму 747775,74 рублей и дизельного масла марки М14В2 в количестве 405.218 на сумму 14241,24 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД», чем причинил указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 762016,98 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают и понимают. 

Защитники Давидчук Д.А. и Худоконенко Р.И. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего СОВ в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимыми, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому 

-суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

-суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ - как пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, и ФИО3 

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые не судимы, характеризуются положительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Ущерб возмещен в полном объеме добровольно подсудимыми ФИО2 и ФИО1

Суд установил в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому - наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд установил в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд установил в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Суд установил в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие тяжелого заболевания требующего специализированного лечения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3, судом не установлено. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым ФИО2, ФИО1, ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства письменного без уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: 

- не изменять место жительства письменного без уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО3: 

- не изменять место жительства письменного без уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО3 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-первичные бухгалтерские, учетные и технические документы, по вступлению приговора в законную силу, передать представителю ОАО «РЖД» СОВ

-грузовой автомобиль «МАЗ 533702-241», гос. рег. номер № рус, ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у собственника Свидетель №5, оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

-оптические носители (компакт-диски) с записями «ОРМ», диски с видеозаписями обысков хранить при материалах уголовного дела.

- учетные приборы (счетчики) свинцовую пломбу с оттиском «К.П./9.», запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) «ОХРА-1» РЖД Н 9325790, пломбиратор (пломбировочные тиски), смазочные материалы, находящиеся в двух пластиковых емкостях, объемом по 50 литров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД РФ на транспорте, передать представителю ОАО «РЖД» СОВ

- фрагмент пиломатериалов ДВП, уничтожить, в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко