РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 24 июня 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которого указано, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход полученный налогоплательщиком. Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по налогу на доход физических лиц за период с 16.07.2015 по 08.07.2018 в сумме 11 241 рубль 71 копейку.

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просит исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 151 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход полученный налогоплательщиком.

В силу пункта 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика полученные им как в денежной так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а так же доходы в виде материальной выгоды.

На основании п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13% если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 пп. 4 ст. 228 НК РФ уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Как следует из требований об уплате налога: № 255770 от 15.10.2015, ответчику предлагалось произвести оплату налога и пени в срок до 27.11.2015; № 141377 от 12.07.2018, ответчику предлагалось произвести оплату налога и пени в срок до 01.08.2018.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные сроки установлены и ст. 48 НК РФ, согласно которой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что первоначально с данными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 10.10.2018 года.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 241 рубль 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 19.10.2018, судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась лишь 07.05.2019 года, в то время как предусмотренный законодательством срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек 19.04.2019 года.

В возражениях на исковое заявление административным ответчиком заявлено о пропуске срока для подачи административного искового заявления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец не указал причины его пропуска.

Доказательства уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления инспекцией не представлены.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний