Дело № 2-10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2023 года. 

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Новосельцевой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Когосова А.П.,

подсудимого ФИО3, его защитников адвокатов Калякиной С.С., Калякина С.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Колмогорцевой К.В., Плотниковой З.А., Омётовой Е.А., Магафуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 12 марта 2022 года, находящегося под стражей с 13 марта 2022 года по настоящее время (т. 2 л.д. 2-5, 24, т. 4 л.д. 211-215, 219,227, т. 5 л.д. 4), 

ФИО3, ..., задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 12 марта 2022 года, находящегося под стражей с 13 марта 2022 года по настоящее время (т. 2 л.д. 33-36, 55, т. 4 л.д. 216-218, 220, 235),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили незаконный сбыт, производство наркотических средств в особо крупном размере. 

Они же являясь участниками организованной группы, с использованием сети «Интернет» покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Обстоятельства совершенных преступлений. 

В период до 4 ноября 2021 года ФИО2 по предложению неустановленных лиц, использующих в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «...» учетные записи «...» и «...» вошел в состав организованной группы созданной для серийного незаконного производства наркотических средств и последующего их сбыта потребителям на территории Свердловской области. 

Между собой соучастники преступной группы запланировали поддерживать связь посредством обезличенной электронной переписки в программе «...», для чего ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» модели «...», подключенный к сети «Интернет», зарегистрировал учетную запись под именем «...» с адресом электронной почты «...».

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 в период до 4 ноября 2021 года вовлек в состав организованной группы ФИО3, получил от него согласие и договорился поддерживать связь посредством личных встреч. 

Являясь участниками организованной группы, подсудимые для улучшения своего материального положения рассчитывали осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным производством и сбытом наркотических средств, на протяжении длительного времени. 

Согласно распределенным ролям ФИО2 и ФИО3 обязались соблюдать меры конспирации, исполнять указания руководителей организованной группы, извлекать прекурсоры, химические вещества и лабораторное оборудование из тайников, осуществлять их транспортировку к местам хранения и размещение в помещениях, приспособленных для незаконного производства наркотических средств. 

Также ФИО2 и ФИО3 отводилась роль непосредственного производства наркотического средства, его расфасовки, хранения и сбыта посредством помещения наркотика в тайники с последующим сообщением о его местонахождении организатору группы, использующему учетную запись «...».

Реализуя корыстную цель, подсудимые согласились с тем, что денежные средства за незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств они будут принимать в цифровой валюте «...» (в размерах, согласованных дополнительно) путем перечисления на электронный кошелек ФИО2, а в последующем распределять их между собой самостоятельно.

В период с 4 ноября 2021 года по 2 февраля 2022 года ФИО2 и ФИО3 в сети «Интернет» получили от неустановленного лица с учетной записью «...» координаты оборудованных тайников, из которых извлекли лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотического средства, а именно:

- различные жидкости, содержащие в своем составе ацетон, уксусную кислоту, соляную кислоту, изопропиловый спирт, раствор и смесь 1-(4-метилфенил)пропан-1-она, дихлорметан, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 

- три стеклянные колбы разных объемов;

- четыре стеклянных лабораторных обратных холодильника с присоеденительными гибкими шлангами;

- три мерных стакана из полимерного материала и стекла разных объемов;

- круглодонную емкость (бутыль) из бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой из полимерного материала;

- грушевидную стеклянную делительную воронку объемом 2000 мл с краником;

- колбу Бунзена коническую из бесцветного стекла объемом 10000 мл;

- три воронки из фарфора и стекла;

- вакуумный насос;

- четыре соединительных элемента для соединения холодильника с приемником из бесцветного стекла;

- две электрические магнитные мешалки с соединительным кабелем;

- четыре уплотнителя из полимерного материала;

- электродвигатель к магнитной мешалке с соединительным кабелем;

Перечисленное лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества необходимые для производства наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 разместили в месте их пребывания, в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>. 

Часть прекурсоров и химических веществ они поместили на незаконное хранение в помещение, расположенное на участке 

<

№> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том же городе.

По указанию неустановленного лица с учетной записью «...», подсудимые самостоятельно приобрели:

- пустую емкость (банку) из бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой красного цвета;

- вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала;

- рулон бесцветной полимерной пленки для вакуумного упаковщика;

- емкость (кастрюлю) из бесцветного стекла;

- электронные весы; 

- полую трубку из полимерного материала с закрепленным в ней с помощью бесцветной липкой ленты предметом, похожим на лезвие для бритвы;

- три емкости похожие на мерную ложку из полимерного материала;

- ложку металлическую;

- предмет в виде полой трубки из бесцветного полимерного материала, похожий на корпус от шариковой ручки;

- предмет похожий на кухонную силиконовую лопатку серого цвета;

- емкость (флакон) из бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой;

- фарфоровую ступку с пестиком;

- пять емкостей из бесцветного стекла. 

Обладая навыками, инструкциями и информацией, полученными от неустановленного лица с учетной записью «...», ФИО2 и ФИО3 оборудовали в вышеуказанной квартире лабораторию для производства наркотического средства. 

В период с 4 ноября 2021 года по 2 февраля 2022 года, находясь в данном жилище, они незаконно произвели вещество, в состав которого входит наркотическое средство в особо крупном размере - мефедрон ...), массой не менее 996,18 граммов.

2 февраля 2022 года в рамках преступного сговора, следуя указаниям неустановленного лица с учетной записью «...», ФИО2 и ФИО3 произведенный ими наркотик поместили в тайник на участке местности, расположенном на 7 километре автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> Свердловской области (географические координаты 

<

адрес>).

Об указанном тайниковом вложении ФИО2 посредством обезличенной электронной переписки в программе «...» сообщил неустановленному лицу «...», который, в свою очередь, поставил в известность о месте хранения наркотического средства его приобретателей. 

Тем самым ФИО2 и ФИО3 фактически в составе организованной группы осуществили незаконный сбыт произведенного ими в особо крупном размере наркотического средства - мефедрона- (4-метилметкатинона), массой не менее 996,18 граммов. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами была установлена преступная группа из лиц, имеющих в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «...» учетные записи ... 

Наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта 4 февраля 2022 года приобретено одним из соучастников данной преступной группы - К.В.А., осужденным приговором от 2 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

В период со 2 февраля по 11 марта 2022 года ФИО2 и ФИО3 в квартире по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, следуя указаниям и инструкциям неустановленного лица «...», используя полученные прекурсоры, химические вещества, а также лабораторное оборудование, обладая навыками, инструкциями и необходимой информацией, незаконно произвели в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта:

- вещества, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2665,96 грамма;

- жидкости, являющиеся смесями, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухих остатков жидкостей, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), не менее 941,13 граммов; 

- жидкость, являющуюся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка жидкости, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом высушивания не менее 38,20 граммов, которая была помещена ФИО2 и ФИО3 на незаконное хранение в помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, 

<

№>.

Общая масса произведенного ФИО2 и ФИО3 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), учитывая общую массу веществ, содержащих в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и общую массу сухих остатков жидкостей, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила не менее 3645,29 граммов.

Данное наркотическое средство было изъято правоохранительными органами из незаконного оборота. 

Таким образом, подсудимые совместно с другими лицами, входящими в состав организованной группы, с использованием лабораторного оборудования выполнили все необходимые действия по серийному производству наркотических средств с целью последующего незаконного распространения среди потребителей. 

Кроме того, в рамках реализации совместного с другими соучастниками организованной группы преступного умысла в период с 4 ноября 2021 года по 11 марта 2022 года ФИО2 и ФИО3 незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрели в неустановленном месте на территории Российской Федерации вещества в крупном размере, содержащие в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21,88 граммов, а также таблетки, содержащие в своих составах наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 16,80 граммов.

Данные вещества подсудимые поместили на незаконное хранение в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, 

<

№>, где осуществили их расфасовку в упаковки, пригодные для дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц на территории Свердловской области.

Довести преступление до конца с использованием сети «Интернет» ФИО2, ФИО3 и другие лица, входящие в состав организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 11 марта 2022 года проведено задержание подсудимых и изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не признали себя виновными, указали на необоснованность предъявленного им обвинения и на непричастность к вмененным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно показаниям ФИО2, он и ФИО3 не являлись участниками организованной преступной группы, не занимались незаконным производством и распространением наркотических средств, лица, зарегистрированные в интернет-программе «...» с учетными записями «...» и «...» ему не знакомы. 

С начала 2021 года в его фактическом владении и пользовании находилась 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую он намеревался приобрести в собственность.

В данной квартире иногда оставался на ночлег, проводил в ней свободное время, совместно с ФИО3 употреблял наркотики, которые приобретались ими с использованием сети «Интернет» на сайте «...», с последующим извлечением из тайников. 

В коллективном саду на 

<

адрес> в 

<

адрес> он владел и пользовался дачным участком, где также, в том числе и с ФИО3, проводил свободное время. 

11 марта 2022 года оперативными сотрудниками в квартире проведен незаконный обыск, осмотрен дачный дом с изъятием многочисленных стеклянных предметов, различных емкостей и наркотических средств, к которым он не имеет никакого отношения, за исключением таблеток с наркотическим эффектом, приобретенных для употребления. 

По утверждению ФИО3 он не входил в состав организованной группы, не производил наркотические средства и не занимался их незаконным сбытом. 

11 марта 2022 года вечером пришел навестить своего знакомого ФИО2 в квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был незаконно задержан оперативными сотрудниками и впоследствии необоснованно обвинен в преступлениях, связанных с производством и сбытом наркотиков. 

До задержания он часто появлялся в квартире в садовом доме у ФИО2, приносил с собой мефедрон и употреблял его, при этом не видел, чтобы в квартире, с применением необходимого оборудования, осуществлялось производство наркотического средства. 

Несмотря на избранную подсудимыми позицию категорического отрицания своей вины, суд на основе исследованных допустимых доказательствах и их анализе, приходит к убеждению о безусловной доказанности причастности ФИО2 и ФИО3 к совершению инкриминируемых им преступлений. 

Как видно из материалов уголовного дела органы федеральной службы безопасности располагали оперативной информацией о противоправных действиях подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств и в период с 1 по 2 февраля 2022 года, с целью реализации имеющейся информации, в рамках закона об «Оперативно-розыскной деятельности», провели «наблюдение».

В процессе наблюдения было установлено, что ФИО2 и ФИО3 в ночное время выходили из 

<

адрес> в 

<

адрес> и на автомобиле «...» под управлением ФИО2 по автодороге 

<

адрес> выезжали в направлении 

<

адрес> Свердловской области. 

На участке местности с координатами 

<

адрес>, они останавливались, ФИО2 выходил из транспортного средства и совершал действия, схожие с осуществлением тайникового вложения. 

После этого подсудимые возвратились обратно в квартиру (т. 1 л.д. 119-122). 

Из полученной информации от операторов сотовой связи усматривается, что используемые ФИО2 и ФИО3 мобильные телефоны, с подключенными сим-картами с абонентским номерами 

<

№> в ночное время 2 февраля 2022 года перемещались из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, а затем обратно в 

<

адрес>. 

Факт перемещения зафиксирован базовыми станциями операторов сотовой связи, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117-118, 209-213, т. 2 л.д. 198-206, 207-217).

4 февраля 2022 года на участке местности рядом с автодорогой 

<

адрес>, в районе пребывания подсудимых накануне 

<

дата>, задержан К.В.А., который извлек из оборудованного тайникового вложения полимерный пакет с порошкообразным и кристаллическим веществом.

В ходе задержания у К.В.А. изъят мобильный телефон марки «...» модели «...», с SIM-картой оператора сотовой связи «...» (т. 1 л.д. 48-53). 

Отдельно проведенным осмотром установлено, что на данном мобильном телефоне имеется интернет-приложение «Почта ...», в котором содержится фотография сугроба с тайниковым вложением с наркотическим средством, полученная К.В.А. 4 февраля 2022 посредством обезличенной электронной переписки через программу «...» от неустановленного лица, использующего учетную запись «...». 

Также имеется переписка К.В.А. с этим неустановленным лицом, свидетельствующая об осуществлении незаконного оборота наркотических средств.

К фотографии тайникового вложения с наркотиком приложены географические координаты - 

<

адрес> (т.1 л.д. 148-158).

Согласно выводам судебно-химических исследований извлеченное К.В.А. из тайникового вложения вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 996,18 граммов (т. 1 л.д. 91-101). 

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 2 июня 2022 года К.В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенным в группе лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет». 

В ходе обыска проведенного с разрешения суда и с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, в жилище фактически находившимся во владении и пользовании ФИО2 по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

- в большом количестве порошкообразное вещество, различные химические вещества в жидком виде, таблетки,

- лабораторное оборудование, состоящее из разных емкостей, контейнеров, колб, мерных стаканов, стеклянных лабораторных холодильников с присоединенными гибкими шлангами, вакуумного упаковщика, рулона полимерной пленки, нескольких электронных весов, полых трубок, фарфоровой ступки, стеклянных и фарфоровых воронок, электрической магнитной мешалки, полимерных уплотнителей, электродвигателя к магнитной мешалке, 

- мобильный телефон марки «...» модели «...», используемый ФИО2 и мобильный телефон марки «...» модели «...», марки «...» модели «...», используемый ФИО3

На фотоиллюстрации к протоколу обыска наглядно отражена обстановка в квартире, которая объективно свидетельствует о том, что в данном жилище серийно осуществлялось производство наркотического средства (т. 2 л.д. 86-122). 

При осмотре жилого помещения по адресу Свердловская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, также фактически находящегося во владении и пользовании ФИО2, обнаружены и изъяты канистры с химическими жидкостями (т. 2 л.д. 124-130). 

Результатами экспертных исследований установлено, что вещества, таблетки и жидкости, изъятые при обыске и осмотре жилищ по указанным выше адресам, содержат в своих составах:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2665,96 граммов, 

- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,88 граммов, 

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 16,80 граммов, 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) и изопропиловый спирт, массой 492,15 граммов. 

Масса сухого остатка жидкости, содержащей данный наркотик, с учетом высушивания составила 62,50 граммов,

- мефедрон (4-метилметкатинон), ацетон (2-пропанон) и дихлорметан, массой 492,11 граммов.

Масса сухого остатка жидкости, содержащей данный наркотик, с учетом высушивания составила 45,76 граммов,

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) и дихлорметан, массой 669,13 граммов.

Масса сухого остатка жидкости, содержащей данный наркотик, с учетом высушивания составила 8,69 граммов.

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) и дихлорметан, массой 11290,26 граммов.

Масса сухого остатка жидкости, содержащей данный наркотик, с учетом высушивания составила 824,18 граммов.

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) и дихлорметан, массой 9552,46 граммов.

Масса сухого остатка жидкости, содержащей данный наркотик, с учетом высушивания составила 38,20 граммов.

Также, выявлены следовые количества наркотического средства:

- мефедрона (4-метилметкатинона) в экстрактах смывов с поверхностей пустых стеклянных емкостей, конической колбы, полой трубки, мерных стаканов, ложек, фарфоровой ступки, фарфоровой воронки, электрической магнитной мешалки, уплотнителя из полимерного материала, 

- мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрон, в экстракте смыва с поверхности электронных весов,

- ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрон, в экстракте смыва с поверхности предмета в виде полой трубки из бесцветного полимерного материала, 

- мефедрона (4-метилметкатинона) и 1-(4-метилфенил)пропан-1-она, в экстрактах смывов с поверхностей вакуумного упаковщика, полимерных емкостей, электрической магнитной мешалки. 

Общая масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), с учетом массы веществ, содержащих в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и общую массу сухих остатков жидкостей, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила не менее 3645,29 граммов.

На поверхности одной из емкостей из бесцветного стекла экспертами выявлен след пальца руки ФИО3

С использованием изъятых предметов, веществ и жидкостей возможно получение наркотических средств, в том числе и наркотического средства – мефедрона (4-метилметканинона) (т. 3 л.д. 30-108).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), изъятый у подсудимых из незаконного оборота мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество свыше 500 граммов. 

В связи с этим незаконно сбытое и незаконно произведенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 996,18 граммов и 3645,29 граммов соответственно, является особо крупным размером.

Этим же нормативным документом крупным размером ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрона, признается любое его количество свыше 1 грамма. 

Крупным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается любое его количество свыше 3 граммов. 

Таким образом, вещества, содержащие в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства ...метилэфедрон, общей массой 21,88 грамма и таблетки, содержащие в своих составах МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 16,80 граммов, составляют крупный размер.

В оперативной памяти мобильного телефона марки «...» модели «...», изъятого при обыске у ФИО2 обнаружена установленная программа «...», в которой содержится переписка подсудимого с неустановленными лицами, использующими учетные записи «...» и «...».

Как видно из содержания данной переписки, начиная с 4 ноября 2021 года, ФИО2 зарегистрированный под учетной записью «...» с адресом электронной почты «...», получал указания от контакта «...» о способах изготовления вещества обозначаемого как «кристаллы» или «мука». 

Этим же контактом в переписке для ФИО2 приводилось подробное описание предметов, пропорций и порядка смешивания различных химических веществ. 

Кроме того, ФИО2 обсуждал с пользователем «...» детали покупки предметов и веществ, необходимых для производства наркотического средства, получал координаты местонахождения сокрытых в тайниковых вложениях предметов и химических веществ. 

В переписке с неустановленным лицом под учетной записью «...» ФИО2 также договаривался о приобретении веществ, применяемых для производства наркотиков. 

2 февраля 2022 года в ночное время ФИО2 отправил контакту «...» фотоснимки прозрачного пакета с веществом белого цвета и сугроба с меткой в виде окружности с сообщением следующего содержания: « 1 кг. крисы - 

<

адрес> в отмеченном месте» (т. 1 л.д. 170-205).

Именно такой фотоснимок тайникового вложения с наркотическим средством выявлен в приложении «Почта ...», в мобильном телефоне К.В.А., который как указывалось выше, 4 февраля 2022 года был задержан оперативниками федеральной службы безопасности в момент изъятия наркотика из тайника.

Результаты проведенного обыска, заключения судебно-химических экспертиз и информация, полученная из технических устройств, обладающих функциями связи в сети «Интернет», объективно и неопровержимо свидетельствует о том, что подсудимые в жилище с использованием, специального лабораторного оборудования и химических реагентов осуществляли серийное производство наркотического средства. 

В судебном заседании свидетель П.П.А. показал, что в силу занимаемой должности он располагал информацией о том, что ФИО2 и ФИО3 в квартире, арендуемой в 

<

адрес> организовали лабораторию по производству наркотических средств, для дальнейшего сбыта потребителям посредством сети «Интернет». 

Для проверки данной информации на автомобиль ФИО2 «...» совместно с другими оперативниками установили GPS-трекер и провели наблюдение. 

В процессе этого мероприятия было зафиксировано, что 2 февраля 2022 года около 23 часов подсудимые вышли из квартиры, на автомобиле проследовали в направлении 

<

адрес> и на незначительном удалении от проезжей части, в лесном массиве провели манипуляции схожие с оборудованием тайника наркотических средств, а затем вернулись обратно в квартиру. 

В месте пребывания ФИО2 и ФИО3 был обнаружен сверток с веществом непонятного происхождения и продолжено наблюдение. 

Примерно через два дня к месту закладки наркотика прибыл К.В.А.. В момент изъятия наркотика из тайника он был задержан.

Далее состоялась передача результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, который в рамках возбужденного уголовного дела получил судебное разрешение на проведение обыска в квартире, находящейся в пользовании подсудимых. 

11 марта 2022 года он в составе следственно-оперативной группы с привлечением понятых, специалиста присутствовал при обыске в квартире, сопровождавшегося задержанием ФИО2 и ФИО3, изъятием большого количества оборудования, различных химических веществ, таблеток и мобильных средств связи.

В момент проникновения в квартиру подсудимые пытались избавиться от улик, в окно выбросили стеклянную емкость с порошком.

Кроме того, он присутствовал и при осмотре дачного дома ФИО2, откуда в канистрах изымалось жидкое химическое вещество. 

Суду свидетель С.П.В., отметив правдивость своих прежних показаний на следствии, подтвердил, что он и Ф.В.А. в качестве понятых находились при обыске в квартире на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Там оперативные сотрудники провели задержание ФИО2, ФИО3, изъяли различные предметы, емкости, жидкости, кристаллическое и порошкообразное вещество, мобильные телефоны.

Они же присутствовали и при осмотре помещения, расположенного в коллективном дачном саду в окрестностях 

<

адрес>, где изымались канистры с жидкостями. 

Отраженные в составленных протоколах обстоятельства проводимых мероприятий соответствуют действительности (т. 4 л.д. 10-13). 

По утверждению эксперта Б.В.О. в составе следственно-оперативной группы она участвовала при обыске, осуществляла упаковку обнаруженных в квартире на 

<

адрес> лабораторного оборудования, веществ, жидкостей, таблеток, проводила экспертное исследование и установила принадлежность изъятых веществ, жидкостей, таблеток к наркотическим средствам. 

Также в большом количестве в квартире и в осмотренном садовом доме были обнаружены ацетон, уксусная, соляная кислота, которые с применением изъятого оборудования, использовались для производства мефедрона. 

Свидетель С.Ю.В., суду показал, что со ФИО2 его познакомил Ч.А.В.. 

В дальнейшем часто стал общаться с подсудимым, заходил к нему в квартиру на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО3

В квартире употреблял мефедрон, который ФИО2 и ФИО3 изготавливали там же. 

Совместно подсудимые смешивали между собой разные вещества и жидкости из различных емкостей и канистр, а затем, наркотики, как они ему поясняли сами, без указания подробностей, распространяли через интернет магазин. 

От употребления наркотика у него возникла зависимость, и длительный период времени, более шести месяцев, почти каждый день он приходил к ФИО2 и ФИО3 за мефедроном. 

11 марта 2022 года вечером в очередной раз пришел к подсудимым, намеревался отдать ФИО2 денежный долг и оказался очевидцем обыска в квартире проведенного при понятых, в ходе которого изымались различные предметы, емкости, канистры, вещества и жидкости. 

До этого наркотики он приобретал у ФИО2 и на дачном участке, где видел стеклянные емкости и колбы. 

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей Ч.А.В. и М.В.С. несколько раз они приходили к ФИО2 в квартиру, расположенную на втором этаже в многоквартирном доме на 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую тот занимал на условиях аренды. Кроме ФИО2 в квартире находился и ФИО3

Совместно они отмечали праздники, смотрели спортивные программы, лабораторное оборудование, наркотические средства в квартире не видели. 

Вместе с тем, на этапе предварительного расследования по делу данные свидетели на допросах с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давали иные показания, не вызывающие у суда сомнений в правдивости и свидетельствующие о производстве и сбыте подсудимыми наркотических средств. 

В частности следственным органам Ч.А.В. пояснял, что при встречах он и ФИО2 употребляли мефедрон, который тот изготавливал в арендованной квартире на протяжении около полугода. 

Непосредственно ФИО2 в стеклянных колбах смешивал химические реагенты, жидкости, отчего в результате реакции получалась черная масса с резким неприятным запахом и на дне кристаллообразный осадок белого цвета. 

Черную массу ФИО2 сливал в канистры, а наркотик с помощью автоматического упаковщика фасовал в вакуумные пакеты и отвозил в неизвестное ему место.

В процессе изготовления мефедрона участвовал и ФИО3, который переносил канистры по квартире, также смешивал между собой различные химические реагенты, получая в результате реакции черную массу и кристаллообразный осадок белого цвета (т. 3 л.д. 244-246).

М.В.С. не отрицал, что еженедельно заходил к ФИО2 в арендованную квартиру, где находился и ФИО3. 

Совместно с подсудимыми он употреблял мефедрон, которым те его угощали (т. 3 л.д. 151-153).

По убеждению суда свидетели Ч.А.В. и М.В.С. из-за приятельских отношений с подсудимыми, многократного и совместного употребления с ними наркотических средств, в судебном заседании намеренно изменили свои прежние показания, желая тем самым оказать ФИО2 и ФИО3 содействие в уклонении от уголовного преследования. 

Судом допрошена свидетель С.Н.Б., которая пояснила, что в начале 2021 года для супруга она приобретала комнату в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после его смерти, ФИО2 подыскал ей комнату в другой квартире, против чего у нее не было возражений. 

Из показаний свидетеля Б.Р.В. следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> ему и его брату - Б.В.В. перешла по наследству после смерти отца. 

Он и брат в квартире никогда не проживали, сдавали ее в аренду, а в 2021 году фактически продали ФИО2, который деньги за квартиру передавал им частями. 

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Г.А.Е., пояснившего следствию, что в октябре 2021 года, без юридического оформления сделки, он продал ФИО2 садовый участок 

<

№> в 

<

адрес> в 

<

адрес>» (т. 3 л.д. 238-240). 

Как видно из приведенных показаний свидетелей С.Н.Б., Б.В.В. и Г.А.Е. 

<

адрес> и садовый дом в 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени находились именно во владении и пользовании ФИО2

Исходя из этого, суд находит несостоятельными утверждения ФИО2 о том, что к изъятым в квартире и садовом помещении лабораторному оборудованию, наркотическим средствам и различным химическим веществам он не имеет никакого отношения. 

Напротив совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к обоснованному выводу, что преступная деятельность, направленная на серийное незаконное производство и распространение наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 осуществлялась в составе организованной группы, в которую на условиях получения материального вознаграждения их вовлекли неустановленные лица.

Связь подсудимых с другими соучастниками организованной группы поддерживалась с использованием мобильного телефона, посредством обезличенной электронной переписки в сети «Интернет».

В данной группе ФИО2 и ФИО3 отводилась роль исполнения указаний организаторов, серийного незаконного производства и сбыта наркотических средств потребителям. 

Для осуществления преступной деятельности подсудимые получили от других соучастников, а также приобрели самостоятельно лабораторное оборудование (различные емкости, стеклянные колбы, магнитные мешалки, вакуумный насос, электронные весы) и химические реактивы в значительных объемах. 

Данное лабораторное оборудование и химические вещества ФИО2 и ФИО3 разместили в квартире и в садовом доме. 

Располагая необходимыми познаниями о технологии изготовления наркотического средства, полученными от неустановленных соучастников посредством обезличенной электронной переписки и с различных сайтов в сети «Интернет», подсудимые в период с 4 ноября 2021 года по 2 февраля 2022 года незаконно произвели мефедрон в особо крупном размере. 

Наркотическое средство они поместили в тайник и с использованием мобильного телефона в сети «Интернет» сообщили место нахождения тайникового вложения с мефедроном другому соучастнику, который о координатах сокрытого наркотика поставил в известность его потребителей. 

Тем самым подсудимые совместно с другими соучастники осуществили незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. 

В период со 2 февраля по 11 марта 2022 года ФИО2 и ФИО3, используя имеющиеся у них знания, полученные от других соучастников и из сети «Интернет» с применением ранее приобретенного лабораторного оборудования и химических реагентов, в занимаемой им квартире вновь произвели мефедрон в особо крупном размере. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность организованной группы, в которую в числе других лиц входили и подсудимые была пресечена, произведенный мефедрон, предназначенный для дальнейшего распространения с использованием сети «Интернет» среди потребителей, изъят из незаконного оборота. 

Также изъяты из незаконного оборота приобретенные совместно с другими лицами ФИО2 и ФИО3 в крупном размере метилэфедрон и таблетки, содержащие в своих составах наркотическое средство МДМА и расфасованные ими в упаковки удобные для передачи потребителям. 

По убеждению суда, установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о наличии высокой степени организованности и устойчивости группы, в состав которой несомненно входили ФИО2 и ФИО3 

Объективным и неопровержимым подтверждением высокой степени организованности и устойчивости группы является характер приведенного выше согласованного взаимодействия между ее соучастниками и их активные действия, направленные на производство и сбыт наркотического средства. 

О наличии у подсудимых умысла на серийное производство наркотического средства указывают обнаруженные в мобильном устройстве ФИО2 текстовые сообщения, содержащие обсуждение деталей приобретения лабораторного оборудования, химических реагентов и получения с их использованием наркотика. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 образуют совокупность преступлений и при их юридической оценке подлежат квалификации:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (996,18 граммов), совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере (3645,29 граммов), совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (21,88 и 16,80 граммов), совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимых во вмененных им преступлениях, получены исключительно в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости. 

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз подсудимые ФИО2 и ФИО3 не страдали в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, и не страдают в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством. 

... 

... ФИО2 и ФИО3 могли и могут осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Они не имеют нарушений памяти, способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по своему психическому состоянию подсудимые не нуждаются в применении к ним принудительных мер медицинского характера (т. 3 л.д. 122-123, 135-136).

Правильность и обоснованность выводов экспертиз у суда не вызывают сомнений, ФИО2 и ФИО3 определенно обозначили свою позицию по предъявленному им обвинению и дали показания в соответствии с избранной защитной линией поведения. 

В связи с этим суд признает обоих подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им уголовно-наказуемых деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО3, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и условия жизни семей подсудимых. 

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО3 в преступлениях, совершенных в составе организованной группы. 

К уголовной ответственности подсудимые привлекаются впервые, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуются посредственно, оба имеют малолетних детей (т. 5 л.д. 7, 9). 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 и ФИО3 малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не имеется. 

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимым наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд руководствуется правилами, предписанными ст. 66 УК РФ. 

Наряду с лишением свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд исходя из имущественного положения подсудимых, их трудоспособности, возможности получения заработной платы и иного дохода, полагает необходимым назначить им и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, из-за присутствия высокой степени риска их побега, надлежит оставить без изменения. 

Срок наказания обоим подсудимым, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы подлежит зачету время фактического содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей, то есть с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «...» модели «...», используемый как средство связи в ходе осуществления преступной деятельности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

Остальные изъятые средства мобильной связи следует возвратить подсудимым. 

На предварительном следствии и в судебном заседании законные права ФИО3 кроме защитника по соглашению, в соответствии со ст. 51 УПК РФ представляли и адвокаты по назначению, отказ от услуг которых он не заявлял. 

Размер оплаты труда защитников, при производстве по уголовному делу составил 63190 (шестьдесят три тысячи сто девяносто) рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с осужденных в качестве процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 996,18 граммов) - 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотического средства массой 3645,29 граммов) - 17 (семнадцать) лет, со штрафом в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 21,88 и 16,80 граммов) - 10 (десять) лет, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 лишение свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 996,18 граммов) - 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотического средства массой 3645,29 граммов) - 16 (шестнадцать) лет, со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 21,88 и 16,80 граммов) - 10 (десять) лет, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 лишение свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде заключение под стражей. 

Начало срока наказания обоим исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть каждому из них в срок лишения свободы время фактического содержания под стражей с 11 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- образцы папиллярных узоров пальцев и ладонных поверхностей рук осужденных ФИО2, ФИО3, перенесенные на дактилоскопическую карту, уничтожить,

- оптические диски, бумажные носители содержащие информацию о соединениях абонентов операторов сотовой связи +

<

№>, выписки по банковским счетам 

<

№> хранить при уголовном деле, 

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), жидкости содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетон (2-пропанон) и изопропиловый спирт, дихлорметан, толуол, уксусную кислоту, соляную кислоту, 2 стеклянные колбы, 4 лабораторных обратных холодильника с присоединенными к ним гибкими шлангами, вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала, бесцветной полимерной рулон пленки для вакуумного упаковщика, стеклянные и полимерные емкости, 4 электронных весов, полую трубку из полимерного материала, 3 емкости похожие на мерную ложку, металлическую ложку, предмет в виде полой трубки из бесцветного полимерного материала, предмет похожий на кухонную силиконовую лопатку серого цвета, фарфоровую ступку, мерные стаканы, грушевидную стеклянную делительную воронку, колбу Бунзена, воронку Бюхнера, два соединительных элемента для соединения холодильника с приемником из бесцветного стекла, 2 магнитные мешалки с соединительным кабелем, 4 уплотнителя из полимерного материала, электродвигатель к магнитной мешалке, хранить в УФСБ России по Свердловской области до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «...» модели «...», используемый в качества средства связи при совершении преступлений, конфисковать в собственность государства. 

Мобильные телефоны:

- марки «...» модели «...», с двумя установленными SIM-картами операторов сотовой связи «...» и «...», марки «...» модели «...», с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «...», марки «...» модели «...», возвратить осужденному ФИО3,

- марки «...» модели «...», с двумя установленными SIM-картами операторов сотовой связи «...» и «...», возвратить осужденному ФИО2 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства в качестве процессуальных издержек за обеспечение его правом на защиту 63 190 (шестьдесят три тысячи сто девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий П.В. Неретин 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 приговор Свердловского областного суда от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить:

исключить из осуждения ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотического средства массой 3645,29 граммов) и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотического

средства массой 364, 29 граммов) до 16 лет 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 9

лет 9 месяцев.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей.

Смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство наркотического средства массой 364, 29 граммов) до 15 лет 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 9

лет 9 месяцев.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

В остальном приговор Свердловского областного суда от 12 июля 2023

года в отношении ФИО2 и ФИО3

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.