Дело № 12-410-17

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 26 марта 2017 года инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Указанное определение ФИО1 обжалует, свои доводы мотивирует тем, что в восстановлении срока на обжалование постановления ему отказано необоснованно, т.к. в момент получения копии постановления ..., не знал о привлечении к административной ответственности, не мог своевременно подать жалобу.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Принимая решение по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления, должностное лицо ГИБДД рассмотрело все доводы заявителя, обоснованно признав их недостаточными для признания причины пропуска срока уважительными. Определение является мотивированным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, было своевременно направлено ФИО1, получено ..., которые имели возможность и обязаны были сообщить ФИО1 о полученной корреспонденции. ФИО1, в свою очередь имел возможность своевременно обжаловать данное постановление, в том числе, находясь за пределами Адрес и Адрес, направив жалобу различными средствами связи, а также обратиться за помощью к защитнику. Данными правами ФИО1 не воспользовался по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья –