РЕШЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А., 

при секретаре Макаровой Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО4 от 18.10.2018 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО4 от 18.10.2018г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, должностным лицом, проводящим административное расследование не было указано в обжалуемом постановлении факт отсутствия разметка и знаков направления движения по полосам по ул. Карасунской на месте ДТП.

В судебном заседании заявитель настаивала на доводах жалобы, просила ее удовлетворить в полном объеме.

Второй участник ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что он ехал по парковке, а заявитель резко повернула и врезалась.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что возражает против удовлетворения жалобы. 

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.10.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

Законность и обоснованность оспариваемого определения подтверждается материалами административного дела, объяснениями участников ДТП.

Как установлено материалами дела, 22.09.2018 года в 08 часов 10 мин. в г. Краснодаре напротив дома №86 по ул. Карасунской водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н № перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21041-30, г/н № водитель ФИО3, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ указывает на невыполнение требований ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Кроме того, при обозрении в судебном заседании видеозаписи произошедшего ДТП, установлено, что 22.09.2018 года в 08 часов 10 мин. в г. Краснодаре напротив дома №86 по ул. Карасунской водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н № перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21041-30, г/н № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося попутно слева без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО4 от 18.10.2018 г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО4 от 18.10.2018г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: