Дело № 2-471/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 16 августа 2016 г. в размере 69 316 руб. 06 коп., по кредитному договору от 7 декабря 2017 г. в размере 348 717 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14 966 руб. 66 коп., об обращении взыскания на автомобиль марки «Lada Granta», идентификационный № №, 2016 года выпуска, темно-серого цвета, номер двигателя ... ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 245 241 руб.

В обоснование иска указано, что 16 августа 2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №.... В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 344 469 руб. 95 коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,50 % годовых под залог приобретаемого автомобиля «Lada Granta», 2016 г. выпуска, идентификационный № №. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 875 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Азино Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «Lada Granta», 2016 г. выпуска, идентификационный № № по цене 245 241 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, что привело к просрочке по оплате ежемесячных платежей и уплате процентов. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Кроме того, 7 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 388 000 руб. на срок 48 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Ответчик должен был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 584руб. Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору, перечислив сумма кредита на счет, открытый в банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик свои обязательства по договору не выполнил, требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 16 августа 2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 344 469 руб. 95 коп. на срок до 16 августа 2019 г. под 8,50 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 10 875 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий ответчик передает в залог банку приобретаемый автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 517 822 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Кроме того, 7 декабря 2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 388 000 руб. на срок до 7 декабря 2021 г. под 13,9 %. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 10 584 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредитов подтверждается выписками из лицевых счетов на имя ФИО1.

ФИО1 согласно установленным кредитными договорами срокам кредиты не возвращала, проценты за пользование кредитами не платила, неоднократно допустила просрочку погашения кредитов, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками по счетам.

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 316 руб. 06 коп. и включает просроченную задолженность по основному долгу – 65 042 руб. 93 коп., просроченные проценты – 1 348 руб. 09 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 912 руб. 84 коп., штрафные проценты- 2012 руб. 20 коп. (л.д.24);

Задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2017 г. составляет 348 717 руб. 96 коп. и включает просроченную задолженность по основному долгу – 326 191 руб. 11 коп., просроченные проценты – 17 435 руб. 38 коп., текущие проценты – 0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 102 руб. 20 коп., штрафные проценты- 2 989 руб. 27 коп. (л.д.55).

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ФИО1 доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, иск о взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно представленным из ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району на запрос суда сведениям за ФИО1 зарегистрировано право на автомобиль «Lada Granta», идентификационный № №, 2016 года выпуска, который согласно условиям кредитного договора находится в залоге.

Согласно произведенной истцом оценки 9 октября 2019 г. стоимость находящегося в залоге автомобиля составляет 245 241 руб. Ответчиком опровергающий данное обстоятельство доказательств не представлено.

Принимая во внимание количество просроченных платежей и период их неуплаты ответчиком, суд признает требования истца об обращении взыскания на автомобиль и установлении начальной продажности стоимости в сумме 245 241 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 14 966 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 316 руб. 06 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 717 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14 966 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Lada Granta», идентификационный № №, 2016 года выпуска, темно-серого цвета, номер двигателя ..., П№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 245 241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья