Дело №2а-1378/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001880-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 30 июля 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю., 

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО3) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - УФССП России по Владимирской области), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Александровского района) ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района направить в адрес ИП ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 по исполнительному документу № на сумму *** рублей 58 копеек. Согласно сайту УФССП России по Владимирской области взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 было окончено (дата) на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО2 не высылался. Судебный пристав-исполнитель своим бездействием по не направлению указанных документов лишает взыскателя возможности предъявления исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, а также повторного предъявления исполнительного документа в ОСП, что препятствует исполнению решения суда.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени, дате и месте рассмотрения дела , не явился, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не поступило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств от них не поступило. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации и проживания, возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , каких-либо ходатайств от него не поступило.

В силу ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заинтересованному лицу были созданы все условия для его участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации прав, в том числе его права на защиту, которым он не воспользовался. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, явка которых не признана обязательной.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ), который в ч.1 ст.121 закрепляет право обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО2 от (дата) окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО1 в размере *** рублей 58 копеек, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ОСП Александровского района в суд предоставлена заверенная надлежащим образом копия реестра отправки корреспонденции, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, (дата) .

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При этом направление копии постановления об окончании исполнительного производства с нарушением срока, установленного ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не нарушает права взыскателя. 

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО2, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Иных требований в административном исковом заявлении не содержится. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков судом не установлено, не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО2 направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.