Дело № 2а-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Платоновой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой Е.И.,

24 января 2020 года рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес>, уменьшив в порядке ст.46 КАС РФ административные исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу доходы физических лиц за 2017 год в размере 179936 рублей. В обоснование требований указав, что по результатам представленной "."..г. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №...-НДФЛ за 2017 год, полученный от ФИО2 в размере 15584 рубля 05 копеек, ЗАО «Птицефабрика Волжская» в размере 1550000 рублей, от ФИО3 в размере 397355 рублей 54 копейки, от ФИО4 и ФИО5 в размере 920000 рублей, ФИО6 870000 рублей, ФИО7 в размере 1150000 рублей, в которой исчислил: общую сумму доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению в размере 10740000 рублей, общая сумма расходов, принимаемая в уменьшение полученных доходов – 00.00 рублей, имущественный налоговый вычет в связи с продажей имущества в размере документально подтвержденных расходов – 3394339 рублей, и исчислил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащий в размере 954936 рублей за следующие объекты недвижимости, с установленной кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности: от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

...> в размере 7662250 рублей 16 копеек, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217.1 НК РФ в размере 536375 рублей 11 копеек; от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

...> в размере 704851 рубль 91 копейка, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217 НК РФ в размере 493396 рублей 34 копейки; от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

...> в размере 8799222 рубля 94 копейки, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217.1 НК РФ в размере 615456 рублей 06 копеек. В ходе проверки налоговой декларации, была выявлена недоимка по НДФЛ, в связи с чем, налогоплательщику направлено требование №... от "."..г. об уплате сумм налога (недоимки) в размере 925547 рублей, а также начислены пени за период в размере 134 рубля 68 копеек. "."..г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, который "."..г., в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен. Указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени до настоящего времени ФИО1 не погашена.

"."..г. в суд от ИФНС России по 

<

адрес> подала в суд заявление об уточнении исковых требований, указав в обоснование, что административный ответчик ФИО1 частично произвел оплату задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 50000 рублей. Таким образом, просят взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по пени по налогу доходы физических лиц за 2017 год в размере 129936 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекс.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ.

"."..г. ФИО1 представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год с суммой налога к уплате 954936 рублей за получение дохода от ФИО2 в размере 15584 рубля 05 копеек, ЗАО «Птицефабрика Волжская» в размере 1550000 рублей, от ФИО3 в размере 397355 рублей 54 копейки, от ФИО4 и ФИО5 в размере 920000 рублей, ФИО6 870000 рублей, ФИО7 в размере 1150000 рублей, в которой исчислил: общую сумму доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний, подлежащая налогообложению в размере 10740000 рублей, общая сумма расходов, принимаемая в уменьшение полученных доходов – 00.00 рублей, имущественный налоговый вычет в связи с продажей имущества в размере документально подтвержденных расходов – 3394339 рублей, и исчислил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащий в размере 954936 рублей за следующие объекты недвижимости, с установленной кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности: от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 34:28:08001:5513 в размере 7662250 рублей 16 копеек, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217.1 НК РФ в размере 536375 рублей 11 копеек; 

от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

...> в размере 704851 рубль 91 копейка, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217 НК РФ в размере 493396 рублей 34 копейки; 

от продажи объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 

<

...> в размере 8799222 рубля 94 копейки, с учетом коэффициента, установленного п.5 ст.217.1 НК РФ в размере 615456 рублей 06 копеек.

В соответствии п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности.

При этом, в силу части 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Инспекцией в адрес ФИО1 выставлено требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до "."..г. по недоимке в размере 925547 рублей, по пени в сумме 134 рубля 68 копеек по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год. 

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц по требованию №... от "."..г. в сумме 625547 рублей, пени в сумме 134 рубля 68 копеек. 

Однако, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц по требованию №... от "."..г. в сумме 625547 рублей и пени в сумме 134 рубля 68 копеек, был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 А. не погашена, доказательств обратного - суду представлено не было.

Таким образом, налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на доходы физических лиц, и сроки обращения в суд с указанными требованиями, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога (недоимки).

Представленный административным истцом расчет задолженности произведен с учетом вышеприведенных положений налогового законодательства Российской Федерации, административным ответчиком до настоящего времени задолженность не оспорена и не погашена. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела частично произвел оплату задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 50000 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 129936 рублей (179936 руб. – 50000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 129936 рублей.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст.114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьёй 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3798 рублей 72 копейки в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 129936 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3798 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: