03RS0053-01-2025-000055-07

№ 2-117/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 февраля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, , ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 15 сентября 2023 года ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее – кредитный договор) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ИМЯ1 (далее-ответчик, заемщик) в сумме 5000000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Также, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 024506764730-23-1П01 от 15 сентября 2023 года с ФИО2 , в соответствии с которым поручитель полностью несет Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. 

Ответчик нарушил сроки погашения кредита за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 4 107 077 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 3 795 708 руб. 84 коп., просроченные проценты 273 329 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 13 555 руб. 86 коп. 

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены без ответа. 

Просят взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 сентября 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 4 107 077 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 749 руб. 54 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается, как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2023 года ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее – кредитный договор) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) в сумме 5000000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Также, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 024506764730-23-1П01 от 15 сентября 2023 года с ФИО2 , в соответствии с которым поручитель полностью несет Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. 

Ответчик нарушил сроки погашения кредита за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 4 107 077 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 3 795 708 руб. 84 коп., просроченные проценты 273 329 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 13 555 руб. 86 коп. 

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые оставлены без ответа. 

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 15 сентября 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) составляет 4 107 077 руб. 46 коп.

Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов, с учетом выписки по счету.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиками не оспорен. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчики в судебное заседание не явились, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнили, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных им прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита в указанных суммах подлежат удовлетворению. Помимо изложенного в части взыскания сумм пени, суд находит необходимым отметить, что согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Оценив представленные доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, размер задолженности, размер заявленной истцом неустойки, а также учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пеней заявленных истцом по просроченному основному долгу и за несвоевременную уплату процентов, поскольку указанные суммы значительно ниже размера с учетом действующих в период просрочки исполнения обязательств ставок рефинансирования (ключевой ставки) в совокупности с размером основного долга и просроченных процентов.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52749 руб. 54 коп. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, , ДАТА года рождения (№ №), ФИО2 , ДАТА года рождения (паспорт № №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 сентября 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 4 107 077 (Четыре миллиона сто семь тысяч семьдесят семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДАТА года рождения (№ №), ФИО2, , ДАТА года рождения (паспорт № №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 749 (Пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года. 

Судья В.А. Благодарова