ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А., помощником судьи Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ефимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО21,

защитников адвокатов Поволяевой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, ФИО22, представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО21, 

<

данные изъяты>, судимого 

09.10.2012 Ефремовским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 31.03.2014 и апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.06.2014) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО21, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

17.10.2020, в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 05 минут, водитель ФИО21, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Ленина г. Ефремова Тульской области, в направлении от ул. Горького г. Ефремова Тульской области, в сторону ул. Советская г. Ефремова Тульской области.

В то же утро, в то же время, следуя в указанном направлении, и проезжая нерегулируемый перекресток ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, ФИО21 вел автомобиль в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), в нарушение требований дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также в нарушение требований линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… (п. 1.3 ПДД РФ);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… (п. 1.5 ПДД РФ);

- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ);

- если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию,

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… (п. 2.7 ПДД РФ);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ);

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

1. Горизонтальная разметка. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Разметка 1.14. «Горизонтальная разметка 1.14.1 и 1.14.2 обозначает пешеходный переход. Стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов».

5. Знаки особых предписаний. Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход». «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода». 

Водитель ФИО21, управляя автомобилем марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, двигаясь в указанном направлении, проявил преступную неосторожность, в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, двигаясь в указанном направлении, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения. В нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО21 в то же утро и в то же время 17.10.2020, в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 05 минут, продолжая движение в указанном направлении, будучи предупрежден дорожным знаком 5.19.1 о наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, а также линиями горизонтальной разметки 1.14.1, обозначающими пешеходный переход, продолжил движение в указанном направлении с неустановленной следствием скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения которую он обнаружил в виде пешехода ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, после чего ФИО21 на автомобиле марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, а пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Из заключения эксперта № от 25.11.2020 следует, что смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы. При исследовании в области головы установлены повреждения: обширные ушибленные раны (2) волосистой части головы, перелом костей свода и основания черепа, повреждение оболочек и вещества головного мозга, кровоизлияние под оболочки, вещество мозга и желудочки мозга. Данные повреждения имеют признаки прижизненности, причинены от ударного действия тупых твердых предметов, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.2. приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 как создавшие непосредственную угрозу для жизни и повлекшие смерть, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа также установлены телесные повреждения: ссадина левой скуловой области, правого коленного сустава, кровоподтек правого голеностопного сустава, закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаружи. Данные повреждения причинены: ссадины от скользяще-трущего воздействия тупых твердых предметов, кровоподтек и перелом лодыжки с подвывихом стопы от ударного воздействия тупых твердых предметов. Указанные повреждения по совокупности при обычном течении влекут временное нарушение функции органов, временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. С учетом характера и локализации повреждений, установленных при исследовании трупа, положение ФИО2 в момент первичного контакта с травмирующим предметом – стоя правым боком к направлению действия травмирующего предмета. В крови трупа ФИО2 не найден этиловый спирт. 

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ, нарушение требований дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также нарушение требований линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, водителем ФИО21, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал частично, пояснив, что не отрицает того факта, что он, находясь за рулем своего автомобиля, нарушил правила дорожного движения и сбил на пешеходном переходе потерпевшую ФИО2, которая погибла на месте ДТП, после чего он уехал, так как в его машине в этот момент ехала его малолетняя дочь, и он испугался за ребенка, но умысла на то, чтобы оставлять место ДТП у него не было, он находился в шоке и из-за дочери уехал, намереваясь вернуться. В состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, алкоголь либо иные вещества в этот день он не употреблял, был трезв. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО21, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает вместе со своей 

<

данные изъяты> ФИО3, их 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 17.10.2020 утром, его 

<

данные изъяты> уехала к его 

<

данные изъяты> по делам, а он и 

<

данные изъяты> остались дома. Через некоторое время ему позвонила 

<

данные изъяты> и попросила привезти ей лекарства. После этого он на своем автомобиле марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, вместе с 

<

данные изъяты> поехал к 

<

данные изъяты>, которая находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Он двигался по ул. Ленина в направлении от ул. Свердлова к ул. Советская г. Ефремова, видимость в направлении движения была хорошая. Приближаясь к перекрестку ул. Ленина и ул. ФИО23, впереди себя на нерегулируемом пешеходном переходе он увидел ранее ему незнакомую женщину, как позже ему стало известно – ФИО2, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Несмотря на это он продолжил двигаться в указанном направлении и видел, что пешеход находилась на пешеходном переходе на его полосе движения. Он в свою очередь подумал, что ФИО2 без остановки пройдет вперед и успеет перейти дорогу, а он проедет перекресток. Однако ФИО2 на несколько секунд остановилась на пешеходном переходе, а затем пошла вперед ускорив шаг, ей оставалось немного, не больше метра, и проехав перекресток ул. Ленина и ул. ФИО23 г. Ефремова, въехав на пешеходный переход он совершил наезд правой передней частью своего автомобиля на ФИО2 В зеркало заднего вида он увидел, что ФИО2 лежала на проезжей части справа по ходу его движения. Сначала он на несколько секунд остановил автомобиль, так как был испуган и растерян, его 

<

данные изъяты> кричала, после чего он решил отвезти 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> и уехал. Приехав домой, он рассказал 

<

данные изъяты>, что сбил человека и попросил поехать с ним на место ДТП. В это время к дому приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свой автомобиль он оставил возле дома №26 по ул. Менделеева г. Ефремова. Перед выездом и в пути следования алкогольные напитки, наркотические средства и какие-либо медицинские препараты он не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как находился в шоковом состоянии и не знал, как ему лучше поступить, В ходе следствия вред, причиненный им, потерпевшей ФИО1 в связи с гибелью ее матери он полностью возместил (т. 2 л.д. 97-100).

После оглашения своих показаний ФИО21 их подтвердил, и не отрицал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в дальнейшем в ходе судебного следствия ФИО21 изменил свои показания, пояснив, что в действительности он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, который действительно составлялся сотрудниками ГИБДД на ул. Менделеева г. Ефремова в присутствии двух понятых, он написал, что «согласен» пройти медицинское освидетельствование, но потом сотрудники полиции привезли его в следственный отдел, где следователь ФИО5 в ходе его допроса уговорила его дописать в протоколе частицу «не». 

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО21 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2020 к ней домой пришли сотрудники ДПС, и сообщили ей о том, что в этот день примерно в 10 часов 05 минут её маму насмерть сбила машина, в то время, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. ФИО23 на ул. Ленина г. Ефремова Тульской области, водитель скрылся с места ДТП. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что водитель, который совершил наезд на её маму установлен и задержан (т. 1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с 

<

данные изъяты> ФИО21, 

<

данные изъяты> ФИО4, а также с её 

<

данные изъяты> В собственности у 

<

данные изъяты> имеется автомобиль марки LADA GRANTA, госномер №. 17.10.2020, утром она поехала домой к своей 

<

данные изъяты> – ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдать ей документы. Приехав к 

<

данные изъяты>, она вспомнила, что забыла дома лекарства, и позвонила 

<

данные изъяты>, и попросила забрать лекарства, когда он поедет за ней. Через некоторое время, 

<

данные изъяты> приехал с 

<

данные изъяты>, стал кричать, чтобы она собиралась, так как он сбил женщину. Выбежав на улицу, она увидела, что на его машине имеются повреждения: разбита правая фара, на лобовом стекле и капоте имеются трещины. Когда она вернулась в квартиру, 

<

данные изъяты> попросил её вместе с ним поехать на место ДТП, однако поехать с ним она не смогла, так как в этот момент к дому приехали сотрудники полиции и забрали ее 

<

данные изъяты> в отдел полиции;

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым 17.10.2020 примерно в 10 часов 00 минут она вместе со своим сыном ехала на автомобиле. Перед пересечением перекрестка улиц ФИО23 – Ленина г. Ефремова Тульской области, сын остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода – пожилую женщину. В это время она видела, как в противоположном направлении движется на большой скорости автомобиль красного цвета. В этот момент пожилая женщина находилась на пешеходном переходе и уже пересекала проезжую часть для движения автомобилей в противоположном им направлении. Она сказала вслух, что красная машина даже не тормозит, и повернула голову в другую сторону, а потом увидела, как пожилая женщина уже падала на проезжую часть. Автомобиль красного цвета под управлением мужчины в возрасте не более 35 лет, остановился за пешеходным переходом, из машины водитель не выходил, и тут же резко тронулся с места. Затем ее сын припарковал машину, и они вышли на улицу. Она видела, что на проезжей части лежало тело женщины;

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым 17.10.2020 примерно в 10 часов 00 минут он на своем автомобиле двигался со стороны торгового центра «Талисман» со стороны ул. Советской, и, приблизившись к пешеходному переходу на проезжей части дороги перед перекрестком ул. Ленина – ФИО23 г. Ефремова Тульской области, он остановился, чтобы пропустить пожилую женщину, переходившую дорогу. Когда указанная женщина прошла проезжую часть дороги по ходу его движения, он увидел, что в противоположном для него направлении движется автомобиль Лада Гранта в кузове красного цвета, который не сбавлял скорости и не собирался тормозить перед пешеходным переходом. В тот момент, когда пожилая женщина находилась уже примерно по центру полосы движения указанного автомобиля, она побежала, чтобы успеть пересечь проезжую часть, но она не успела завершить переход, и водитель автомобиля Лада Гранта совершил на нее наезд на пешеходном переходе. Потом он увидел, что водитель автомобиля Лада Гранта остановился буквально на несколько секунд, а потом резко тронулся и уехал. Когда пешехода сбили, он отъехал в сторону, припарковал машину, и подошел к месту ДТП. К этому времени кто-то из прохожих уже звонил по телефону, сообщая о ДТП. Погибшая пожилая женщина находилась лежа на спине, на краю проезжей части;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2020 в 10 часов 01 минуту она вышла из маршрутного такси на остановочном павильоне, расположенном вблизи перекрестка ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова. В этот момент позвонила её подруга и она обратила внимание на время, установленное в ее мобильном телефоне, и она точно помнит, что было 10 часов 01 минуту. Она обратила внимание на пожилую женщину, которая шла по ул. ФИО23 и собиралась переходить дорогу по пешеходному переходу на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова. Перейдя дорогу, она (ФИО9) пошла вниз по ул. Ленина, и увидела, что по проезжей части ул. Ленина в направлении от ул. Свердлова к ул. Советская на большой скорости движется легковой автомобиль красного цвета, в госномере были цифры №. Затем она услышала хлопок за спиной, и, обернувшись, увидела, что вышеуказанный автомобиль отъезжал от ограждения, расположенного справа по ходу его движения и там же возле ограждения у правого края проезжей части по ходу движения автомобиля лежала та самая пожилая женщина. Водитель красного автомобиля остановился на несколько секунд, а затем на большой скорости скрылся с места ДТП, повернув налево на ул. Советская г. Ефремова. Подойдя к пострадавшей, она увидела, что та уже не подавала признаков жизни, лежала на спине, и на правой части головы имелись сильные телесные повреждения, правая рука и правая нога женщины были вывернуты неестественно. Кто-то из прохожих вызвал службу спасения (т. 1 л.д. 178-181);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2020, примерно в 10 часов 00 минут, он шел по тротуару на ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, по направлению к ул. Ленина. В какой-то момент он услышал сильный глухой удар. Затем увидел, что на проезжей части со стороны ул. Ленина г. Ефремова Тульской области практически у самого бордюрного камня и металлического ограждения лежала пожилая женщина. Она находилась примерно в трех метрах выше пешеходного перехода, и не подавала признаков жизни: отсутствовало дыхание, лобная кость с правой стороны имела вмятину в головной мозг, на асфальте находилось небольшое количество мозгового вещества. Ее правая рука была неестественно вывернута. Он понял, что её только что сбил автомобиль, двигавшийся вверх по ул. Ленина. До удара, он не слышал визг тормозов, отсутствовали также следы экстренного торможения в районе пешеходного перехода и ниже его. То, что произошло ДТП он понял по окружающей дорожной обстановке, а именно: по наличию трупа на проезжей части с телесными повреждениями, которые характерны для наезда на пешехода, по фрагментам оптики автомобильной фары, находящимся на проезжей части рядом с трупом, по характерному хлопку, который он слышал и который раздался в том месте, где им был в дальнейшем обнаружен труп. Он позвонил в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» и сообщил о случившимся. Остановившиеся водители, рассказали ему, что с места происшествия уезжал автомобиль красного цвета «Лада Гранта» с госномером № (т. 1 л.д. 146-148); 

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2020 около 11 часов 00 минут, ему от прохожего на улице стало известно о том, что на перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области в районе пив-бара была авария и сбили женщину. Когда он пришел к указанному перекрестку, то был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места ДТП, на что он согласился. Перед началом осмотра ему и второму понятому следователем был разъяснен порядок производства осмотра, права и обязанности. Осматривался пешеходный переход, расположенный на перекрестке ул. Ленина - ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области. За пешеходным переходом в сторону ул. Советская г. Ефремова, лежа на спине находился труп пожилой женщины. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что на данном пешеходном переходе произошло ДТП, в результате которого произошел наезд на пешехода женщину, и водитель с места ДТП скрылся, но его удалось задержать. Следователем в их присутствии были произведены соответствующие замеры, которые как и сама дорожная обстановка были занесены в протокол осмотра места ДТП и схему, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 183-185);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2020 примерно в первой половине дня, он на своем автомобиле проезжал по ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему поучаствовать в ходе осмотра места ДТП, на что он согласился. Перед началом осмотра ему и второму понятому следователем был разъяснен порядок производства осмотра, их права и обязанности. Осматривался пешеходный переход, расположенный на перекрестке ул. Ленина и ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области. Недалеко от пешеходного перехода лежа на спине находился труп пожилой женщины. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что на данном пешеходном переходе произошло ДТП, в результате которого произошел наезд на пешехода - женщину, и водитель с места ДТП скрылся. Следователем в их присутствии были произведены соответствующие замеры, которые были занесены в протокол осмотра места ДТП и схему к нему. С данными документами он и второй понятой ознакомились, и поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 169-171);

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159), и показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым 17.10.2020 примерно в обеденное время, когда они проходили мимо дома №26 по ул. Менделеева г. Ефремова Тульской области, их остановили сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Осматривался автомобиль марки Лада Гранта красного цвета, который со слов сотрудников полиции являлся участником ДТП. На автомобиле имелись механические повреждения правой части: была разбита правая фара, лобовое стекло с правой стороны, передний бампер справа, правое переднее крыло, капот. По окончании осмотра автомобиль был изъят и помещен на эвакуатор. После осмотра автомобиля они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых для проведения медицинского освидетельствования ФИО21, но последний в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен протокол, где они поставили свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ефремовский». 17.10.2020 в период с 10 до 11 часов дня, когда он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО16, поступило сообщение от дежурного МОМВД России «Ефремовский» о том, что на перекрестке ул. ФИО23-ул. Ленина в г. Ефремове произошло ДТП с погибшими. По прибытии на место ДТП, ими был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями характерными при наезде транспортным средством, который находился в нескольких метрах от пешеходного перехода. В ходе опроса очевидцев был установлен автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак «№, красного цвета, который по словам очевидцев, двигаясь по проезжей части ул. Ленина в направлении от ул. Горького к ул. Советской г. Ефремова Тульской области, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, после чего с места совершения ДТП скрылся. Об этом ими было сообщено дежурному МОМВД России «Ефремовский», а на место ДТП была вызвана следственно–оперативная группа, сотрудниками которой был произведен осмотр места ДТП с участием понятых, произведены все необходимые замеры. В этот же день было установлено местонахождение автомобиля марки LADA GRANTA, и подозреваемого в совершении вышеуказанного ДТП. Данный автомобиль имел механические повреждения в передней правой части, характерные при наезде на пешехода. Водителем данного автомобиля оказался ФИО21, который не отрицал, что сбил на пешеходном переходе пешехода, и скрылся с места ДТП. ФИО21 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, на что ФИО21 ответил отказом, в связи с чем на него был составлен протокол за отказ от прохождения освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 152-155);

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ефремовский». 17.10.2020, когда он находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. ФИО23-ул. Ленина произошло ДТП. Прибыв на данное место, им был обнаружен труп пешехода с телесными повреждениями. На месте ДТП присутствовали очевидцы, которые пояснили, что автомобиль LADA GRANTA красного цвета двигался в направлении от ул. Горького к ул. Советской г. Ефремова, и совершил наезд на переходившую по пешеходному переходу по ходу его движения женщину. Им на место ДТП была вызвана следственно–оперативная группа, которая произвела осмотр места ДТП, следователем делались замеры, составлялась схема. В этот же день было установлено местонахождение автомобиля, совершившего наезд на пешехода. Автомобиль был обнаружен в жилом секторе в южном микрорайоне г. Ефремова. Автомобиль имел механические повреждения, которые были зафиксированы в протоколе осмотра транспортного средства. Водителю автомобиля ФИО21 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкое покраснение кожных покровов, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, однако он отказался, о чем им был составлен соответствующий протокол. При этом ФИО21 не отрицал, что он, будучи за рулем своего автомобиля, сбил на пешеходном переходе женщину и скрылся с места ДТП;

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 187-189), и показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), согласно которым они работают в МОМВД России «Ефремовский». 17.10.2020 они находились на маршруте патрулирования, и примерно в 10 часов по служебной радиостанции от дежурного ДЧ МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 в городе Ефремов, Тульской области, произошло ДТП – наезд на пешехода, и что водитель с места ДТП скрылся. Была озвучена ориентировка автомобиля скрывшегося с места аварии предположительно марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, красного цвета. После проверки данного автомобиля по линии ГИБДД было установлено, что водителем данного автомобиля мог быть ФИО21, который состоит под административным надзором. Ими был осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО21, к дому 

<

адрес>, где на улице ими был обнаружен ФИО21, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, не связанная речь. В ходе беседы, ФИО21 признался в том, что действительно находился за рулем автомобиля марки LADA GRANTA в тот момент, когда совершил наезд на пешехода на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области и сразу же с места совершения ДТП скрылся. Впоследствии ФИО21 указал место возле д.26 по ул. Менделеева г. Ефремова, где он оставил свой автомобиль;

показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым с утра 17.10.2020 он находился на маршруте патрулирования, совместно с полицейскимив ФИО18 и ФИО17 Примерно в 10 часов им поступило сообщение от дежурного о том, что на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 в г. Ефремове на пешеходном переходе сбили пожилую женщину, а водитель с места ДТП скрылся. Согласно ориентировке это был автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №. После проверки данного автомобиля по линии ГИБДД было установлено, что этот автомобиль принадлежит ФИО21, которого он знает, так как тот находится под административным надзором, и проживает по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ими был обнаружен ФИО21 возле дома с признаками алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь. В ходе беседы ФИО21 признался в том, что действительно, находясь за рулем автомобиля, сбил на пешеходном переходе пожилую женщину. Также он указал место, где оставил свой автомобиль, после чего они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2020 – перекрестка улиц Ленина и ФИО23 г. Ефремова. Осмотр проводился с участием понятых и специалиста в направлении от ул. Горького г. Ефремова к ул. Советской г. Ефремова при естественном освещении в пасмурную погоду, при температуре воздуха +7 градусов, проезжая часть имеет подъем, асфальтированное покрытие, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,1 м, дефекты дороги отсутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает газон, за газоном тротуар, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» - пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 «Пешеходный переход», 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу». Движение регулируется на данном участке дорожными знаками и линиями разметки. В ходе осмотра установлено, что место предполагаемого наезда на пешехода ФИО2 со слов очевидцев расположено на правой полосе движения на линии разметки 1.14.1. Транспортных средств на месте происшествия не обнаружено. При этом со слов очевидцев установлено, что транспортное средство двигалось в направлении от ул. Горького к ул. Советской г. Ефремова Тульской области. На проезжей части обнаружены фрагменты оптики (фары), которые находятся на правой полосе движения, максимально сконцентрированы на расстоянии 0, 2 м до правого края проезжей части и на расстоянии 1,5 м до головы трупа ФИО2, один осколок фары находится на правой полосе движения на расстоянии 0,5 м до правого края проезжей части и на расстоянии 7,5 м до линии разметки 1.14.1. Труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в положении лежа на спине, голова повернута слегка вправо, ноги выпрямлены, ступни: левая лежит ровно, пальцами вверх, правая ступня носком вправо. Левая рука согнута в локтевом суставе, предплечьем в районе груди и шеи, пальцы свернуты в кулак и кисть развернута наружу. Правая рука согнута в локтевом суставе под углом 90 градусов, лежит на асфальте, кисть правой руки прижата к туловищу. Тело расположено вдоль бордюрного камня у края проезжей части на расстоянии 0,2 м от головы до правого края проезжей части и на расстоянии 30,8 м от ног до угла дома №38а, расположенного по ул. Ленина г. Ефремова; сумка находится на тротуаре на расстоянии 5,5 м до правого края проезжей части. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц и понятых заявлений не поступило, с протоколом участвующие лица ознакомлены путем личного прочтения. Протокол и схема места происшествия подписаны участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия изъяты сумка женская и фрагмент оптики (фары) (т. 1 л.д. 16-35 со схемой и фототаблицей);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 – участка местности расположенного около дома №26 по ул. Менделеева г. Ефремова Тульской области, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, на автомобиле обнаружены внешние повреждения: лобовое стекло, капот, правая передняя блок фара, передний бампер. Правая передняя фара и ветровое стекло разбиты (т. 1 л.д. 37-47);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 – автомобиля марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, припаркованного на автостоянке МОМВД России «Ефремовский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты чехол с рулевого колеса и резиновый водительский коврик со следами обуви (т. 1 л.д. 48-52);

протоколом осмотра предметов от 25.12.2020 – автомобиля LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет механические повреждения: лобовое стекло, капот, правая передняя блок фара, передний бампер; после осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 247-249, л.д. 250);

протоколом осмотра предметов от 25.12.2020 – фрагментов оптики (фары), изъятых в ходе осмотра места ДТП на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, которые представляют собой осколки автомобильной блок фары в количестве 8 штук; после осмотра фрагменты фары признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 16-18, л.д. 19);

протоколом выемки от 26.10.2020, в ходе которой у обвиняемого ФИО21 была изъята пара кроссовок, в которых он находился за рулем автомобиля марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, в момент совершения ДТП (т. 1 л.д. 215-217);

протоколом осмотра от 25.12.2020, в ходе которого была осмотрена пара кроссовок, изъятых у ФИО21, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14);

протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2020 с участием свидетеля ФИО8, в ходе которой свидетель указал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, и рассказал, при каких обстоятельствах 17.10.2020 он стал очевидцем наезда на пешехода ФИО2 на указанном пешеходном переходе автомобиля марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, и при каких обстоятельствах произошел наезд (т. 1 л.д. 226-237);

протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2020 с участием обвиняемого ФИО21, в ходе которой последний указал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, и рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах он совершил наезд на пешехода ФИО2 на данном пешеходном переходе в момент, когда он управлял автомобилем марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, а также указал на участок местности возле дома №26 по ул. Менделеева г. Ефремова, куда он приехал, уехав с места ДТП, и припарковал свой автомобиль (т. 1 л.д. 238-246);

заключением эксперта № от 25.11.2020, согласно которому смерть ФИО2, №, наступила от открытой черепно-мозговой травмы. При исследовании в области головы установлены повреждения: обширные ушибленные раны (2) волосистой части головы, перелом костей свода и основания черепа, повреждение оболочек и вещества головного мозга, кровоизлияние под оболочки, вещество мозга и желудочки мозга. Данные повреждения имеют признаки прижизненности, причинены от ударного действия тупых твердых предметов, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.2. приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 как создавшие непосредственную угрозу для жизни и повлекшие смерть, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа также установлены телесные повреждения: ссадина левой скуловой области, правого коленного сустава, кровоподтек правого голеностопного сустава, закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаружи. Данные повреждения причинены: ссадины от скользяще-трущего воздействия тупых твердых предметов, кровоподтек и перелом лодыжки с подвывихом стопы от ударного воздействия тупых твердых предметов. Указанные повреждения по совокупности при обычном течении влекут временное нарушение функции органов, временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. С учетом характера и локализации повреждений, установленных при исследовании трупа, положение ФИО2 в момент первичного контакта с травмирующим предметом – стоя правым боком к направлению действия травмирующего предмета. В крови трупа ФИО2 не найден этиловый спирт (т. 2 л.д. 25-29);

заключением эксперта № от 02.11.2020, согласно которому рулевое управление и рабочая тормозная системы автомобиля LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии (т. 2 л.д. 55-64);

заключением эксперта № от 02.11.2020, согласно которому на резиновом коврике, представленном на экспертизу, обнаружен след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности. Данный след обуви мог быть оставлен подошвой кроссовок, изъятых у обвиняемого ФИО21 (т. 2 л.д. 46-49);

заключением эксперта № от 03.11.2020, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, ФИО21 следовало руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ, требованиями дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также требованиями линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а пешеходу ФИО2 следовало руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД РФ (т. 2 л.д. 75-82);

проектом дислокации дорожных знаков и схем дорожной разметки участка проезжей части, расположенного на нерегулируемом перекрестке ул. Ленина-ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области (т. 2 л.д. 87);

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой медицинскими работниками констатирована смерть ФИО2 на месте ДТП с указанием телесных повреждений (т. 2 л.д. 86);

протоколом о направлении ФИО21 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.10.2020, согласно которому ФИО21 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 55);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.10.2020, согласно которому ФИО21 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (т. 1 л.д. 56).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса потерпевшей, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО21, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, подсудимый также в судебном заседании не заявлял о его оговоре. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства; данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая заключения экспертов № от 25.11.2020, № от 02.11.2020, № от 02.11.2020, № от 03.11.2020, суд учитывает, что судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением экспертам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, выводы экспертов мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется. 

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств произошедшего ДТП, имеющих значение для разрешения дела по существу, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено. 

Версия подсудимого о том, что в момент его движения на своем автомобиле он не находился в состоянии опьянения, опровергается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые последовательно поясняли, что когда ими был обнаружен ФИО21, последний имел признаки алкогольного опьянения, а именно: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствовало обстановке, он имел шаткую походку и несвязную речь. ФИО21 был обнаружен спустя непродолжительное время после ДТП, и не отрицал, что буквально только что управлял автомобилем LADA Granta и сбил на пешеходном переходе женщину, после чего покинул место ДТП. При этом как пояснили свидетели ФИО15 и ФИО16 – инспекторы ГИБДД, ФИО21 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Свидетели ФИО13 и ФИО14, участвовавшие при направлении ФИО21 на медицинское освидетельствование в качестве понятых, также в своих показаниях подтвердили, что ФИО21 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Эти показания суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В отношении ФИО21 инспектором ГИБДД ФИО16 17.10.2020 в 11 часов 50 был составлен протокол № о направлении ФИО21 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления ФИО21 на медицинское освидетельствование, в протоколе указаны: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе имеются подписи понятых, лица, составившего протокол, а также самого ФИО21, и запись последнего о несогласии пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен с соблюдением требований закона, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что она состоит в должности начальника отделения СО МОМВД России «Ефремовский». В день произошедшего ДТП она находилась на дежурстве и по сообщению дежурного в составе следственно-оперативной группы выехала на место дорожного-транспортного происшествия, где произвела осмотр места происшествия. Также в этот же день она выезжала на участок местности, расположенной на ул. Менделеева г. Ефремова, где к тому моменту находились сотрудники ППС, и ФИО21, от которого исходил резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно. В этом месте ею был осмотрен автомобиль ФИО21 с участием понятых. Также здесь же в ее присутствии сотрудниками ГИБДД с участием тех же понятых ФИО21 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Затем ФИО21 был доставлен в следственный отдел для проведения с ним процессуальных действий. После возбуждения ею уголовного дела в этот же день ФИО21 был допрошен ею в качестве подозреваемого в присутствии защитника Поволяевой Е.А., и был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. При этом она не говорила ФИО21, чтобы он вносил какие-либо исправления в протокол о направлении его на медицинское освидетельствования, он изначально был не согласен на его прохождение, никакие исправления в составленные процессуальные документы не вносились. Никакого давления на ФИО21 она не оказывала, ему не угрожала, он добровольно дал показания по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает ее показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Кроме того, из показаний самого ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, он не отрицал, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол допроса ФИО21 составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, допрос проведен с участием защитника. Никаких замечаний от участников по его окончании не поступило.

С учетом изложенного, суд находит показания подсудимого ФИО21 в судебном заседании о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а дописал к слову «согласен» частицу «не» в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование по указанию следователя ФИО5 недостоверными, и считает, что давая такие показания подсудимый пытается смягчить уголовную ответственность, и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Суд также относится критически к показаниям подсудимого ФИО21 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он в день совершения ДТП находился в трезвом состоянии и не употреблял каких-либо алкогольных напитков и наркотических средств, и также расценивает эти показания ФИО21 как способ смягчить уголовную ответственность, поскольку эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По этим же основаниям суд также относится критически к показаниям свидетеля ФИО3 о том, что ее 

<

данные изъяты> в день совершения ДТП был трезв, и считает, что свидетель, давая такие показания, пытается помочь своему супругу смягчить уголовную ответственность.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО21 не оспаривал сам факт ДТП с его участием и участием пешехода ФИО2 17.10.2020, в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 05 минут, в результате которого ФИО21 совершил наезд на ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, после чего на автомобиле марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия, а пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и скончалась на месте ДТП.

Показания подсудимого в данной части суд признает достоверными.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО21, в данной конкретной дорожно-транспортной ситуации, 17.10.2020, в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 05 минут, двигаясь за рулем автомобиля марки LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, по проезжей части ул. Ленина г. Ефремова Тульской области, в направлении от ул. Горького г. Ефремова Тульской области, в сторону ул. Советская г. Ефремова Тульской области, будучи в состоянии опьянения, проявил преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и требований линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, продолжил движение в указанном направлении с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения которую он обнаружил в виде пешехода ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на перекрестке ул. Ленина – ул. ФИО23 г. Ефремова Тульской области, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте ДТП.

Между допущенными ФИО21 нарушениями Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков и дорожной разметки, допущенной преступной неосторожностью в виде легкомыслия, и наступившими последствиями – причинением смерти ФИО2, имеется прямая причинная связь. 

Наличие в действиях ФИО21 квалифицирующих признаков преступления, а именно: совершение его «лицом, находящимся в состоянии опьянения», а также «сопряженного с оставлением места его совершения», нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Утверждение подсудимого о том, что он уехал с места ДТП, так как у него в машине находилась 

<

данные изъяты>, которая кричала, и он решил сначала отвезти ее домой, не опровергает того факта, что ФИО21 умышленно оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого им были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО2

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с учетом обстоятельств подлежащих доказыванию по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает. Каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО21 на менее тяжкий состав преступления не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.12.2020 ФИО21 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что ФИО21 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы участников процесса и суда. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО21 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО21 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией расписки потерпевшей ФИО1 о возмещении ей ФИО21 100000 рублей, приобщенной в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО21 обстоятельствами: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО3 (т. 2 л.д. 155-159).

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 113-116), состоит под административным надзором на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 13.07.2016 на срок погашения судимости до 27.05.2022 (т. 2 л.д. 119-123), 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, а также учитывает показания в судебном заседании свидетелей ФИО3 и инспектора по ОАНОУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО20, в которых они положительно охарактеризовали ФИО21, в том числе о том, что он не допускал нарушений в период нахождения под административным надзором, соблюдал все ограничения, установленные ему судом, работал, занимался домашним хозяйством, и воспитанием дочери.

С учетом совокупности изложенного, учитывая все данные о личности ФИО21, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО21 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО21 осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ФИО21 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО21 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО21 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. 

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО21 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его задержания в период с 17.10.2020 по 19.10.2020, а также времени нахождения под стражей в период с 30.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО21 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО21 под домашним арестом в период с 21.10.2020 по 02.12.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы ФИО21 на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время его нахождения в психиатрическом стационаре ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» в период с 04.12.2020 по 23.12.2020 из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке МОМВД России «Ефремовский» по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику ФИО21 либо его доверенному лицу;

- сумку, которая возвращена потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1;

- резиновый коврик, пару кроссовок, чехол с рулевого колеса, которые возвращены ФИО21 – оставить у ФИО21;

- фрагменты оптики (фары), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.07.2021 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 30.03.2021 изменен, указанием о месте отбытия наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения.