Дело №1-296(19)

УИД 32RS0027-01-2019-006321-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 06 ноября 2019 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретарях Попенко О.А., Емельянцевой А.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Советского района г.Брянска Зайцева Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 11.03.2019 г. около 20 час. 00 мин., находясь возле дома 

<

адрес>, у основания стены указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,953 грамм, в крупном размере, которое незаконно перевез и хранил в салоне личного автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №..., без цели сбыта, для личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции 11.03.2019 г. в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля «Mazda 6» на проезжей части 

<

адрес>.

Он же, 11 марта 2019 года, около 21 час. 27 мин., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 18 октября 2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 27 ноября 2018г., на проезжей части 

<

адрес> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. При обнаружении у ФИО2 признаков опьянения, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Отдельным постановлением Советского районного суда г.Брянска от 31.10.2019г. уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.291.2 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Панкратова В.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Панкратов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И. также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция инкриминируемого ФИО2 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно: семья благополучная, положительная, уважительно относится к соседям, активно участвует в жизни МКД, в благоустройстве дома и придомовой территории, в нетрезвом виде замечен не был, неконфликтен; проживает вместе с супругой, которая не работает, и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, по причине чего имеет проблемы со здоровьем, за время службы 

<

данные изъяты> характеризуется также положительно, за время учебы в школе и институте неоднократно поощрялся дипломами, благодарственными письмами и грамотами за активное участие в спортивных мероприятиях и общественной жизни учебных заведений, трудоустроен в 

<

данные изъяты>, где характеризуется как вдумчивый, инициативный работник, успешно справляется со своими обязанностями, способен решать трудные задачи, обладает высокой работоспособностью, дисциплинирован, исполнителен, в коллективе пользуется доверием; имеет совершеннолетнюю сестру, являющуюся студентом очной формы обучения в 

<

данные изъяты> и отца, страдающего тяжелым заболеванием 

<

данные изъяты>; у врача психиатра на учете не состоит, однако с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>; согласно заключению эксперта №897 от 13.06.2019 г. в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, состояние здоровья последнего, наличие хронических заболеваний у его отца.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, материальное положение, вместе с тем, принимая во внимание его поведение до совершения преступления, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и отнесено законом к категории тяжких, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа и назначении наказания в виде обязательных работ, а также с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в данном суд не находит. 

По ч.2 ст.228 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд установленную у ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, а также учитывая, установленные судом обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер основного наказания суд определяет с учетом требований чч.5, 1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о его личности, суд по ч.2 ст.228 УК РФ считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО2 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом лишение свободы ранее не отбывал. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 06.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением последнего за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.11. 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)– уничтожить; 2 оптических диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова