Дело № 2-679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указывает следующее. 

.._.._.. года ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить по истечении 6 месяцев, то есть – 11 января 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается выполненной ответчиком распиской. На его требование в январе 2018 года о возврате долга, ответчик попросила продлить срок его выплаты на 5 месяцев, согласившись с его требованием о выплате процентов в размере, установленном ЦБ РФ.

Однако на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена, несмотря на требование о возврате долга.

В соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 150 000 – задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6476 руб. 70 коп. – за период с 11.07.2017 года по 11.01.2018 года и 4456 руб. 85 коп. за период с 12.01.2018 года по 06.06.2018 года., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 419 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление 29.06.2018 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, телеграммой, которая не вручена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. Судебные повестки и телеграмма направлялись по месту регистрации ответчика ФИО2 – 

<

адрес>. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от 11 июля 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязалась вернуть через 6 месяцев. Имеется подпись ФИО2 

Таким образом, обстоятельства получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 займа на сумму 150 000 рублей установлены настоящей распиской. 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом ставки рефинансирования, а также периода просрочки платежа с 11.01.2017 года по 06.06.2018 года – даты, указанной истцом в исковом заявлении, составляющем 331 календарный день, расчёт производится следующим образом: 

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

150000 11.07.2017-17.09.2017 69 9 365 2552.05

150000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 1467.12

150000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 1661.3

150000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 1783.56

150000 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 1294.52

150000 26.03.2018-06.06.2018 73 7.25 365 2175

Итого: 331 дн. 10933.55 руб.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в заявленном истцом размере 10033 руб. 55 коп. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 4419 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером, квитанцией на л.д.4-5.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от .._.._.. года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10933 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей, а всего - 165 352 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья 

Пролетарского районного

суда г.Саранска