Дело № 2-351/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 02 августа 2017 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Латыповой Г.Д., с участием истицы ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 1 000000 руб. сроком до мая 2017 года, что подтверждается распиской. Однако обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, на требования о возвращении долга не реагирует.

Просила взыскать с ответчика задолженность в ее пользу в размере 700 000 руб. и оплаченную госпошлину в размере 10 200 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 1 000000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть указанную сумму до мая 2017 года. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности в размере 700 000 руб. в течение 30 дней. Однако, ФИО2 денежные средства в установленный срок возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В подтверждение доводов иска истицей ФИО1 представлен оригинал расписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств исполнения в судебном заседании не добыто и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по основному долгу в размере 700 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов