Дело № 1-61/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Барда 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, и около 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов по внешним признакам сотрудниками полиции было определено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «

<

данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, при этом у нее установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,11 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (ред. от 26.03.2020).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71-72), не судима (л.д.74), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.73). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, подлежит хранению при уголовном деле, смывы с рулевого колеса и коробки переключения передач автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 3450 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле, смывы с рулевого колеса и коробки переключения передач автомобиля, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

С у д ь я : А.Р. Махмудова