Дело № 12-17/2026

УИД 76RS0013-01-2025-002764-32

РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косенкова О.В.

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Престиж» ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области №№ от 23.10.2025, которым общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Престиж» ИНН № юридический адрес: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Рыбинск от 23.10.2025 №№ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Престиж» (далее ООО «УК «ЖКХ Престиж») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей за ненадлежащее обустройство и содержание объекта капитального строительства, а именно: несоблюдение требований пунктов 5.1.1, 5.1.6, 6.1.14, 7.1 Правил благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, утвержденных решением Муниципального совета городского округа город Рыбинск от 27.03.2025 № № выразившееся в наличии рисунков и надписей, в том числе граффити на фасаде многоквартирного жилого здания по адресу: 

<

адрес>, выявленное повторно.

На указанное постановление №№ подана жалоба законным представителем юридического лица ФИО1 Доводы жалобы сводятся к необоснованности привлечения ООО «УК «ЖКХ Престиж» к административной ответственности ввиду того, что ООО «УК «ЖКХ Престиж» не является собственником или иным владельцем объекта недвижимости и поэтому неверно квалифицированы действия юридического лица.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «УК «ЖКХ Престиж» не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Представлены письменные пояснения к жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 7 статьи 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность, в том числе, за ненадлежащее обустройство и (или) содержание детских площадок, спортивных площадок, мест отдыха, парков, скверов и иных зеленых зон, площадок для выгула и дрессировки животных, расположенных на них элементов благоустройства, а также водных устройств, объектов капитального строительства, малых архитектурных форм и их элементов, выразившееся в неисполнении требований к обустройству и (или) содержанию таких объектов и (или) элементов благоустройства, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не подпадают под действие частей 1 - 4 настоящей статьи, статей 25

<

5>, 25

<

12> и 25

<

13> настоящего Закона или не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 8 статьи 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние.

Решением Муниципального совета городского округа г. Рыбинск от 27.03.2025 года № № утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Согласно п. 5.1.1. Правил собственники (правообладатели) помещений в многоквартирных домах, собственники жилых домов или лица, осуществляющие по договору управление многоквартирными домами либо обслуживание многоквартирных домов, жилых домов осуществляют содержание придомовых и дворовых территорий таких домов.

Согласно п. 5.1.6 Правил лица, указанные в подпункте 5.1.1 настоящего пункта Правил, обязаны:

удалять надписи (рисунки, граффити, иные изображения), нанесенные в нарушение установленного порядка на фасаде дома, на его ограждении или иных элементах внешнего благоустройства (абз.14)

Согласно п. 6.1.14 Правил организация работ по удалению с фасадов зданий, строений, сооружений самовольно нанесенных рисунков и надписей, а также самовольно размещенных плакатов, афиш, объявлений (в том числе изготовленных на баннерной ткани, картоне, пластике и прочих подобных материалах), листовок, информационно-печатной продукции, указателей, иных средств размещения наружной информации и информационных конструкций возлагается на собственников, иных правообладателей зданий (сооружений), а также лиц, на которых возложены обязанности по содержанию зданий (сооружений). Вышеуказанные работы по очистке фасадов зданий, строений, сооружений осуществляются в порядке и в сроки, установленные пунктом 7.1 Правил.

Согласно п. 7.1 Правил Содержание территорий г. Рыбинска и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, - это комплекс мер по обеспечению надлежащего состояния территории, объектов благоустройства, их отдельных элементов, который включает в себя:

удаление не позднее 3 дней с момента выявления афиш, плакатов, объявлений и иных рекламных и информационных материалов, информационных конструкций и иных средств размещения информации (в том числе изготовленных на баннерной ткани, картоне, пластике и прочих подобных материалах), размещенных в нарушение установленного порядка, а также надписей (рисунков, граффити, иных изображений), нанесенных в нарушение установленного порядка, на фасадах зданий (строений, сооружений) и расположенных на них элементах благоустройства, на ограждениях или иных элементах внешнего благоустройства.

Как видно из дела, ООО «УК «ЖКХ Престиж» на основании договора управления является ответственным лицом по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от 23.10.2025 административной комиссии городского округа города Рыбинска Ярославской области следует, что 30.09.2025 в 10 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлено наличие рисунков и надписей, в том числе граффити на фасаде многоквартирного жилого здания.

7.10.2025 в 10 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес> повторно выявлено наличие рисунков и надписей, в том числе граффити на фасаде многоквартирного жилого здания.

Фасад многоквартирного жилого дома является общедомовым имуществом, обязанность по содержанию данного элемента дома в силу закона и договора управления возложена на ООО «УК «ЖКХ Престиж».

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», выражается в ненадлежащем обустройстве и (или) содержании детских площадок, спортивных площадок, мест отдыха, парков, скверов и иных зеленых зон, площадок для выгула и дрессировки животных, расположенных на них элементов благоустройства, а также водных устройств, объектов капитального строительства, малых архитектурных форм и их элементов, выразившееся в неисполнении требований к обустройству и (или) содержанию таких объектов и (или) элементов благоустройства, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не подпадают под действие частей 1 - 4 настоящей статьи, статей 25

<

5>, 25

<

12> и 25

<

13> настоящего Закона или не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние.

20.03.2025 постановлением Административной комиссии городского округа города Рыбинска № № ООО «УК «ЖКХ Престиж» привлечено к ответственности по ч.7 ст. 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 04.07.2025.

В настоящее время ООО «УК «ЖКХ Престиж» привлекается к административной ответственности повторно, в течение года.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательства, подтверждающие, что ООО «УК «ЖКХ Престиж» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в деле отсутствуют.

Факт наличия на фасаде дома рисунков зафиксирован при помощи специального технического средства (

<

данные изъяты>), работающего в автоматическом режиме.

Постановление вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в постановлении и приложенном к нему фотоматериале отражено, что нарушение зафиксировано прибором «

<

данные изъяты> свидетельство о поверке № №, дата поверки 20.12.2023, поверка действительна до 19.12.2025 (свидетельство о поверке представлено в материалы дела).

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона возможность применения специального порядка, установленного частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, предусмотрена в случаях фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (техническими средствами, работающими в автоматическом режиме).

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В материалы дела представлена Инструкция по техническому обслуживанию и ремонту на комплекс программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «

<

данные изъяты> (далее Инструкция), а также Руководство по эксплуатации комплекса программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «

<

данные изъяты>» (далее Руководство).

Согласно пункту 2.1 Руководства по эксплуатации «Назначение комплекса» комплекс программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «

<

данные изъяты>» предназначен для измерения значений текущего времени, синхронизированных с национальной шкалой времени 

<

данные изъяты>), измерения текущих навигационных параметров и определения на их основе координат. Комплекс оборудован программно-аппаратными средствами для автоматической фотофиксации событий (перечисленных ниже) с привязкой к моментам времени и координатам в реальном масштабе времени.

Комплекс применяется, в том числе для фиксации нарушений в сфере благоустройства и состояния городских территорий, а также для фиксации наличия мусора, отходов, строительных материалов, порубочных остатков и проч. вне установленных мест.

Основной функциональной частью комплекса является автономный компьютер; представляет собой компьютер с установленным программным обеспечением «

<

данные изъяты> приемник глобальных навигационных спутниковых систем. Установка требуемых параметров работы комплекса осуществляется через интефейс автономного компьютера. После настройки комплекс включается в режим фотофиксации нарушений.

Комплексы с помощью встроенной фотокамеры обеспечивают фотофиксацию изображения и полное распознавание объекта правонарушения при соблюдении следующего условия: наличие распознаваемого объекта в размеченной зоне. С помощью встроенного навигационного приемника обеспечивается обработка сигналов глобальных навигационных спутниковых систем, измерение текущего времени, определение координат комплекса, формирование фотоматериалов со служебными отметками (датой, временем, координатами и другими данными).

Далее с помощью встроенного 

<

данные изъяты> и вычислительной системы комплексы производят все измерения и их обработку в автоматическом режиме. Далее комплексы обеспечивают передачу результатов измерения, служебной и фотоинформации на внешний накопитель, в том числе и по беспроводным каналам связи.

В пункте 2.2 Руководства перечислены основные функции комплекса, к которым относится автоматическая фотофиксация правонарушений, указанных в пункте 2.1 без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда комплекс размещен в установленном порядке в стационарном положении на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве; комплекс осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых он предназначен.

Кроме того, основной функцией комплекса является формирование и автоматическое сохранение в вычислительной системе комплекса данных фотоматериалов со служебными отметками. Данные фотоматериалов о нарушениях, зафиксированных в размеченной зоне контроля, включают в себя фотографию объекта правонарушения, дату и время событий, координаты комплекса, информацию о комплексе (название и серийный номер), информацию о дорожных знаках или дорожной разметке.

Комплекс «

<

данные изъяты> является сложным техническим средством, к работе с которым допускаются квалифицированные специалисты, изучившие эксплуатационную документацию на комплекс и прошедшие инструктаж. Эксплуатация комплекса производится одним-двумя сотрудниками, необходим автомобиль, в котором будет установлен комплекс (пункт 2.3 Руководства по эксплуатации).

Раздел 7 Руководства регламентирует работу с комплексом. Из пункта 7.2 Руководства следует, что режим фиксации нарушений является основным режимом работы комплекса и предназначен для автоматической фиксации нарушений, указанных в пункте 2.1. Исходя из содержания пункта 7.2 Руководства, в случае распознавания нарушения комплекс, помимо фотофиксации, осуществляет фиксацию координат нахождения комплекса, места и объекта нарушения, даты и времени фиксации нарушения, на основании указанных данных формируется карточка нарушения.

Лицо, ответственное за эксплуатацию технического средства «

<

данные изъяты> - ФИО4 – консультант отдела контроля благоустройства Управления муниципального контроля Администрации городского округа 

<

адрес>, которая является квалифицированным оператором программно-аппаратных комплексов измерения интервалов времени с фото и видеофиксацией 

<

данные изъяты> что подтверждается сертификатом, выданным 

<

данные изъяты> регистрационный номер № от 10.01.205, срок действия сертификата до 10.01.2026 (копия сертификата представлена в материалы дела).

Таким образом, материалами дела установлено, что программно-аппаратный комплекс «

<

данные изъяты> является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и видеофиксации, предназначен, в том числе, для автоматической фотофиксации нарушений в сфере благоустройства.

В рассматриваемом случае административное правонарушение зафиксировано техническим средством «

<

данные изъяты> работающим в автоматическом режиме и установленным на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № 10.12.2024 транспортное средство двигалось по маршруту: 

<

адрес>-

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждены маршрутными и путевыми листами, фотографиями.

Фиксацию работающего в автоматическом режиме специального технического средства «

<

данные изъяты> осуществляла ФИО4 путем движения транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № что также следует из маршрутных листов.

С учетом представленных в дело доказательств (в том числе руководства по эксплуатации, в котором приведен алгоритм работы 

<

данные изъяты>» и порядок его использования, маршрута движения с целью выявления административных правонарушений), оснований сомневаться в том, что техническое средство комплекс «

<

данные изъяты>» в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ООО ООО «УК «ЖКХ Престиж», функционировало в автоматическом режиме без непосредственного воздействии на него оператора, не имеется.

К постановлению приложен фотоматериал, на котором отражено, что фиксация правонарушения произведена прибором «

<

данные изъяты> 30.09.2025 в 10 час. 01 мин. и 07.10.2025 в 10 час. 26 мин., на данном фотоматериале зафиксировано место совершения правонарушения: 

<

адрес> с приведением соответствующих координат, а также нарушение: наличие надписей, рисунков, графических изображений, загрязнений, объявлений, рекламной информации на фасаде МКД. Оснований не доверять сведениям, полученным с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не имеется.

Представленные в дело доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для вывода о доказанности вины ООО «УК «ЖКХ Престиж» в совершении вмененного правонарушения.

При таком положении, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и установив фактические обстоятельства дела, административный орган обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «УК «ЖКХ Престиж» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена в части 8 статьи 25.9 Закона N 100-з.

В жалобе заявитель указывает на то, что вменяемые оспариваемым постановлением нарушения свидетельствуют о несоблюдении ООО «УК «ЖКХ Престиж» как управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом на основании соответствующей лицензии, требований нормативно-правовых актов Российской Федерации (федерального законодательства), а, следовательно, рассматриваемое деяние не может быть квалифицировано по части 8 статьи 25.9 Закона N 100-з.

Данный довод заявителя, по своей сути, сводится к неверной квалификации вменяемого ему административного правонарушения, поскольку действия заявителя имеют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Однако, названный довод заявителя является несостоятельным и подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В рассматриваемом случае событие административного правонарушения состоит именно в нарушении норм Правил благоустройства, выразившемся в наличии рисунков и граффити на фасаде многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «УК «ЖКХ Престиж», а не в нарушении лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Соответственно, нарушение Правил благоустройства образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 25.9 Закона N 100-з.

Диспозиция указанной нормы предусматривает ответственность за нарушение требований муниципальных правовых актов. Оснований для квалификации деяния Общества по выявленным фактам по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о том, что управляющая компания не могла быть привлечена к административной ответственности, поскольку не является собственником или законным владельцем стены многоквартирного дома, на которой выявлено правонарушении, суд отклоняет как несостоятельные.

Признавая ООО «УК «ЖКХ Престиж» субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, административным органом указано на то, что общество является лицом, которое на основании договора управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> исполняет обязанности по содержанию общедомового имущества указанного многоквартирного дома.

Общее имущество многоквартирного дома (включая стены дома, его фасад) передано собственниками помещений в нем в фактическое владение управляющей компании в целях осуществления его содержания и текущего ремонта.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, а также договором управления МКД, на общество возложена обязанность по содержанию стен дома, в том числе наружной отделки и фасадов.

Объективную сторону вменяемого в вину ООО «УК «ЖКХ Престиж» административного правонарушения составляет нарушение установленных Правилами благоустройства требований к содержанию фасада здания.

Доказательства, опровергающие факт возложения на ООО «УК «ЖКХ Престиж» обязанности по содержанию и текущему ремонту фасада указанного здания в материалы дела не представлены.

Административное наказание ООО «УК «ЖКХ Престиж» назначено в соответствии с санкцией части 8 статьи 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» - административный штраф в размере 120 000 рублей.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, находящимся в открытом доступе, ООО «УК «ЖКХ Престиж» включено в данный реестр как малое предприятие.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Таким образом, назначение наказания упомянутой категории лиц с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ производится лишь в том случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку санкцией не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то наказание правонарушения назначается социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 N 309-ЭС23-9771.

Учитывая, что ООО «УК «ЖКХ Престиж» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «малое предприятие», суд полагает, что имеются правовые основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания. Размер административного штрафа подлежит снижению до 60 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления Административной комиссии городского округа город Рыбинск и снижении назначенного ООО «УК «ЖКХ Престиж» штрафа до 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области № № от 23.10.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Престиж», привлеченного к административной ответственности по ч. 8 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» изменить в части назначенного наказания. Снизить размер административного штрафа до 60 000 рублей.

В остальной части постановление административной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Престиж» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Судья О.В. Косенкова