подлинник Дело №1-277/2020

УИД16RS0040-01-2020-001687-51 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Савельевой К.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, произвел его оплату и, получив сведения о месте нахождения наркотического средства - «лесопосадка в районе 

<

адрес> 

<

адрес>» в 19 часов 00 минут того же дня забрал наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> Республики Татарстан, а в ходе личного досмотра у него обнаружено наркотическое вещество, которое, согласно справке эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещенное к обороту, массой 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство, посредством сети Интернет заказал наркотик, через киви-кошелек заплатил 1000 рублей, после чего ему прислали фотографию с координатами. По данным координатам он поехал в 

<

адрес>, в лесопосадке около 

<

адрес> он нашел пакетик с наркотиком, после чего его задержали, он указал, что наркотическое средство находится у него в кармане, затем произвели изъятие наркотического средства.

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что у них имелась информация, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была создана оперативная группа, в состав которой вошли сотрудник ОНК Свидетель №1 и полицейский Свидетель №3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1, который добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство (т.1, л.д.100-102). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1, который сказал, что ему необходимо сходить по делам. Свидетель №4 пошел с ним в сторону 

<

адрес>. В районе лесопосадки Свидетель №4 отстал от ФИО1, а тот прошел дальше. Когда ФИО1 вернулся, они пошли в магазин за спиртным, но были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно выдал полимерный пакетик со светлым веществом, также у него забрали сотовый телефон (т.1, л.д.76-77). 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра двух мужчин. Сотрудники спросили, имеются ли запрещенные предметы, мужчина по имени Рустам сказал, что при нем во внутреннем левом кармане куртки находится вещество. У этого мужчины был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Второго мужчину звали Свидетель №4, у него ничего изъято не было (т.1, л.д.96-97). 

Согласно рапорту заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, проведено ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д. 5).

Как следует из рапорта начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1 и Свидетель №4, у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «Зиппер» внутри которого находилось наркотическое вещество (т.1, л.д. 6,7).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «Зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д. 8-10).

Как усматривается из акта оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут около 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось вещество светлого цвета (т.1, л.д.19-20).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по 

<

адрес>(т.1, л.д. 24-25). 

Как следует из справки об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,36г По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,35 г (т.1, л.д. 13). 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы представленное на исследование вещество содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,35 грамма. По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,34 грамма (т.1, л.д. 42-45). 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными доказательствами. 

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, так же как в заключении судебно-психиатрической экспертизы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, установив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» с остаточной массой 0,34 г., сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с первоначальными упаковками, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.