ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

при секретаре Корнеевой В.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Д.А.К. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Д.А.К. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указано, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ИП ФИО1 К. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере ..., а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с п. 1.4 кредитного договора в размере 14,0 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен в п.1.6 кредитного договора - ....

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита. 

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период- в дату окончания начисления процентов. 

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры: 

залог транспортных средств по договору ... о залоге транспортных средств от ... с ИИ ФИО1 К..

договор поручительства физического лица ... от ... с Д.А.К.

Свои обязательства предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в размере ..., что подтверждается банковским ордером ... от ....

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора ... от ..., за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства ... от ... Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии с договором ... о залоге транспортных средств ..., Банку передано в залог следующее имущество:

Трактор колесный (каркасная кабина) ..., ... года выпуска, место хранения: 357936, РФ, ..., заводской ... ...), № Двигателя, № коробки передач, № основной (ведущий) мосты- ..., залоговая стоимость – ... рублей. 

В соответствии с п.3.2 договора ... о залоге транспортных средств ..., стороны установили общую залоговую стоимость в размере ... ...

Нарушение Д.А.К. сроков возврата Кредита и уплате процентов, повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

... в адрес Ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, а так же требования о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет:

Просроченная задолженность по основному долгу ....

Задолженность по уплате неустойки по основному долгу - ....

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ....

Задолженность по уплате неустойки по процентам ....

Задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - ....

Итого: ....

В соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Д.А.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Дата прекращения деятельности ..., о чем внесена запись ГРН ....

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Просят суд взыскать пользу АО "Россельхозбанк" с Д.А.К., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... 

Обратить взыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором ... о залоге транспортных средств от ...:

Трактор колесный (каркасная кабина) ..., ... года выпуска, место хранения: 357936, РФ, ..., заводской ... (...), № Двигателя, № коробки передач, № основной (ведущий) мосты- ... залоговая стоимость – .... 

Установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 К.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Д.А.К. расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик Д.А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от .... между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Д.А.К. был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... под 14,0% годовых, сроком до ....

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита. 

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период - в дату окончания начисления процентов. 

Согласно расчета суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... сумма задолженности ИП главы КФХ Д.А.К.. перед АО «Россельхозбанк» составляет ...., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу ....

Задолженность по уплате неустойки по основному долгу - ....

Задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб.

Задолженность по уплате неустойки по процентам ... руб.

Задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - .... 

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора ... от ..., за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Д.А.К. был заключён договор поручительства, согласно которого Д.А.К.. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение заемщиком ИП главой КФХ Д.А.К.. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что со стороны должника были нарушены условия кредитного договора ... от .... Ответчик, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщиком нарушен срок остановленный для очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В обеспечение кредитного договора банком заключен договор о залоге транспортных средств ... от ... с ИП главой КФХ Д.А.К., по которому банку в залог передано следующее имущество:

Трактор колесный (каркасная кабина) ..., ... года выпуска, место хранения: 357936, РФ, ..., заводской ... ...), № Двигателя, № коробки передач, № основной (ведущий) мосты- ...

Общая залоговая стоимость имущества составляет ....

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных им обязательств.

Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по Кредитному договору без обращения в суд не заключено.

В соответствии с договора о залоге транспортных средств ... от ..., кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. 

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.3.2 договора ... о залоге транспортных средств ..., общая залоговая стоимость имущества составляет ...

Следовательно, начальная продажная цена имущества: Трактор колесный (каркасная кабина) ..., ... года выпуска, место хранения: 357936, РФ, ..., заводской ... ...), № Двигателя, № коробки передач, № основной (ведущий) мосты- ..., должна быть установлена в размере - .... 

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание согласованную в договоре стоимость залога. При этом судом отмечается, что стороны не лишены возможности после решения суда ходатайствовать перед судом об изменении способа и порядка исполнения решения суда при значительном снижении стоимости залога. Обоснованность исковых требований подтверждается так же и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Д.А.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Дата прекращения деятельности ..., о чем внесена запись ГРН ....

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Таким образом, на основании статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Д.А.К. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере .... подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Д.А.К. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от .... заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Д.А.К..

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Д.А.К. задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ...

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором ... от .... о залоге транспортных средств:

Трактор колесный (каркасная кабина) ..., ... года выпуска, место хранения: 357936, РФ, ..., заводской ... ... № Двигателя, № коробки передач, № основной (ведущий) мосты- ...

Утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере залоговой стоимости ....

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Д.А.К. расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров