ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Иванова ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что не выполнила требование сотрудника полиции № от 25.05.2024 года, а именно не устранила до 05.06.2024 года обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и продолжила эксплуатировать автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, была остановлена 19 июля 2024 года в 06 часов 50 минут при управлении данным автомобилем около дома 88 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово Красноярского края, с нарушением п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также с несоответствием п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушила п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции». 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в объяснении указывала, что с нарушением согласна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- справкой о привлечении к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием № от 25.05.2024 года, полученным ФИО2 лично в тот же день, об устранении нарушений в срок до 05.06.2024; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.07.2024 о привлечении ФИО3 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием № от 19.07.2024, полученным ФИО3 в лично тот же день.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>