Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Шенкурск 07 сентября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

потерпевшего Ш.С.Л..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 150, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, сорвав металлическим прутом навесной замок с запоров двери, незаконно проник в гараж, расположенный на второй линии, слева от проезжей части по 

<

адрес>, в 103 метрах от 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Ш.С.Л. двигатель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, от мотоцикла 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший Ш.С.Л. согласились. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольную выдачу имущества, добытого в результате преступления, признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 102, 107-108). УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется, как не привлекавшийся к административной ответственности, не работающий, спиртным не злоупотребляет (л.д.110,112). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации 

<

данные изъяты> на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на его поведение по месту жительства не поступали (л.д.118).За период испытательного срока уклонений от исполнения возложенных судом обязанностей не допускал, к проводимым профилактическим мероприятиям относится адекватно (л.д.104).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.120).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, не работающего, совершившего умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, добровольно выдал похищенное имущество, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, определяет срок наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного при условном осуждении по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая характер предыдущего преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в совершение кражи, представляющего повышенную общественную опасность, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о личности осужденного, который не работает, постоянных источников доходов не имеет, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание ФИО1 в силу ст.70 УК РФ должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Ш.С.В..;

- двигатель 

<

данные изъяты>, документы на мотоцикл (ПТС, договор купли-продажи) - на досудебной стадии уголовного судопроизводства преданные законному владельцу Ш.С.Л. надлежит снять с его ответственного хранения, разрешить распоряжаться указанным имуществом.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3740 рублей 00 копеек, 1870 рублей 00 копеек, 1870 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 132, 157).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданному УФСИН России по Архангельской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- замок с ключом - возвратить законному владельцу Ш.С.В.

- двигатель 153FMI2D019133, документы на мотоцикл (ПТС, договор купли-продажи) - оставить законному владельцу Ш.С.Л. разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 7480 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова