Дело № 69RS0032-02-2020-000105-63 

Производство № 2-1-54/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» мая 2020 года г. Кувшиново 

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 280000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN/SR государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО3 по доверенности (собственник ФИО4) и ВАЗ 21093 государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО2 допустившего нарушение п. 8.8 и п. 2.7 (алкогольное опьянение) Правил дорожного движения Российской Федерации, о чём свидетельствуют материалы ГИБДД. Поврежденный автомобиль RENAULT LOGAN/SR государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Обязательная гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» по полису №. При рассмотрении страхового случая транспортное средство RENAULT LOGAN/SR государственный регистрационный знак № признано погибшим. Стоимость аналога транспортного средства на момент ДТП составляет 450000 рублей. Рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства в аварийном состоянии (стоимость годных остатков) составляет (округленно) 170000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил: 450000 – 170000 = 280000 рублей. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, на основании договора страхования №, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства и выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы потерпевшему ФИО3 в размере 280000 рублей (платежное поручение № от 10 апреля 2017 года). Согласно ст. 1081 ГК РФ, абз. «б» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчику страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков (с приложением копий материалов страхового дела). До настоящего момента возмещение ущерба ответчиком не произведено. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представили. Поскольку упомянутые третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» – своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представило. Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, законодательством предусмотрен принцип полного возмещения причиненного вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2017 года №, составленной ИДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский», усматривается, что 12 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: автодорога 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный peгистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный peгистрационный знак № под управлением ФИО2

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2017 года усматривается, что 12 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный peгистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный peгистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный peгистрационный знак №, были причинены повреждения: задний бампер, фары (обе), капот, лобовое стекло, крыша, правая пассажирская дверь, передние крылья (оба), правое зеркало, крепление двигателя.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 17 марта 2017 года водитель транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления судьи Торжокского городского суда Тверской области ФИО1. от 27 марта 2017 года по делу № 5-64/2017, вступившего в законную силу 13 апреля 2017 года, усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое подтверждено актом № № от 03 марта 2017 года, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 16 декабря 2016 года усматривается, что гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля ВАЗ 2109 (идентификационный номер транспортного средства №) на период с 16 декабря 2016 года по 15 декабря 2017 года застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», к управлению автомобилем допущены ФИО2 

Из расчетной части экспертного заключения от 12 февраля 2017 года №, составленного ООО «НЭК - ГРУП», усматривается, что проведение восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный peгистрационный знак №, нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства RENAULT LOGANДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент ДТП составляет 450000 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в аварийном состоянии (стоимость годных остатков) составляет (округленно) 170000 рублей. 

Из заявления ФИО5, действующего по доверенности от имени ФИО4, о страховой выплате от 21 марта 2017 года усматривается, что ФИО3 ставит в известность страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», что в результате ДТП, произошедшего 12 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 21093, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, которым управлял водитель ФИО3, транспортному средству RENAULT LOGAN были причинены повреждения. 

Из акта осмотра технического средства ООО «Центр - Экспертизы» от 24 марта 2017 года и дополнительного акта осмотра технического средства ООО «Центр - Экспертизы» от 27 марта 2017 года усматривается, что 24 марта и 27 марта 2017 года было осмотрено транспортное средство RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. При осмотре были обнаружены следующие повреждения: капот, крыло переднее левое, дверь передняя левая, панель крепления, лобовое стекло, решетка радиатора, эмблема изготовителя, бампер передний, государственный номер передний, заглушка бампера левая, заглушка бампера правая, крыло переднее правое, зеркало правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, порог правый, фара левая, замок капота, панель передняя, подрамник, радиатор, фара правая, бачок распределительный, бачок главного тормозного цилиндра, фильтр воздушный, бачок ГРУ, генератор, АКБ, ДВС, подкрылок передний левый, облицовка напольная, Аir Вод водителя, подкрылок передний правый, кронштейн переднего бампера, воздуховод радиатора, брызговик передний правый, усилитель брызговика пер. правый, шланг бачка, шланг радиатора, электровентилятор, тяга передняя правая, шланг радиатора верхний, зеркало салона, брызговик передний левый, площадка АКБ, лонжерон передний правый, лонжерон передний левый. 

Согласно платежному поручению от 10 апреля 2017 года № СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ФИО3, страховую выплату в размере 280000 рублей 00 копеек. 

Из претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» от 05 мая 2017 года усматривается, что ФИО2 предложено в течение одного месяца с момента получения претензии возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 280000 рублей. Указанные денежные средства были выплачены СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения пострадавшей стороне в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2 

Из карточки учёта транспортного средства и сообщения Межрайонного регистрационного - экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3 УГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 марта 2020 года № 17/3-116 усматривается, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № с 27 декабря 2016 года по настоящее время является ФИО2. 

На основании п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты – 280000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве страхового возмещения в порядке регресса на сумму 280000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца на уплату госпошлины документально подтверждены, и её необходимо взыскать с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Председательствующий А.В. Иванкович