Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 417200 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416336 руб. 73 коп., из них 36171 руб. 11 коп. - задолженность по процентам, 369393 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 3172 руб. 29 коп. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям. Истец ПАО «Почта Банк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416336 руб. 73 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7363 руб. 

Истец ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 417200 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункта 17 индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии которого составляет 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Судом установлено, что своей подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также то, что проинформирована о том, что условии и Тарифы банка размещены в сети Интернет на странице www.pochtabank.ru, согласна полученными ею индивидуальными условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской движения денежных средств и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 416336 руб. 73 коп., из которых 369393 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 36171 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 3172 руб. 29 коп. – сумма задолженности по неустойкам, 7600 руб. сумма задолженности по комиссиям. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» принял решение о выставлении в адрес ответчика заключительного счета, с указанием срока расторжения кредитного договора в случае отсутствия погашения задолженности. 

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО1, он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 416336 руб. 73 коп., срок погашения задолженности указано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Однако ответчиком задолженность в установленный истцом в заключительном требовании срок не погашена.

В связи с неисполнением договора истец обращался в мировой суд судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан отмен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. 

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, требование банка о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором и расчет суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7363 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 369393 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 36171 руб. 11 коп., задолженность по неустойке в размере 3172 руб. 29 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 600 руб., и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7363 руб.00 коп., а всего 423699 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина