66RS0007-01-2021-000486-95 

№ 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова С.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 04.08.2005 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.04.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы,

06.07.2010 освобожден постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.06.2010 с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.04.2016 условно-досрочно на 08 месяцев 01 день;

2. 20.05.2011 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.04.2016 по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04.08.2005) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы,

06.08.2018 освобожден по отбытии наказания,

3. 17.04.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

16.09.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

1. 14.01.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

2. 01.02.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывание в целях уклонения от административного надзора в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2019 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.09.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 06.06.2026 с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.

После освобождения ФИО1 согласно предписания прибыл для постановки на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу ул. Народной Воли, 81.

11.10.2019 на основании маршрутного листа № ФИО1 убыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 14.10.2019 он прибыл для постановки на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу.

17.10.2019 ФИО1 убыл для постоянного проживания на территорию обслуживания ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу по избранному месту жительства: по адресу: 

<

адрес>

07.11.2019 ФИО1 встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где инспектором по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

07.05.2020 согласно поручения, поступившего из ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, был подтвержден факт проживания поднадзорного ФИО1 на территории обслуживания ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>

19.05.2020 ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, пренебрегая возложенными на него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2019 административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда, ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 07.07.2020 умышленно покинул избранное им место пребывания по 

<

адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 21.11.2020 по указанному адресу не пребывал, органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 является общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он положительно характеризовался по месту отбытия наказания, наличие у него устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи маме, являющейся пенсионеркой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Наличие у подсудимого ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ст. 56 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим и отбывал лишение свободы.

При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, так как он был осужден за преступления совершенные до вынесения данного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид учреждения назначен по приговору от 01.02.2021.

Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 11 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2021 с 13 по 16 апреля 2020, с 21.11.2020 до 26.01.2021, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 с 01.02.2021 до 12.02.2021. Зачесть в срок наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2021 с 26.01.2021 до 01.02.2021, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 с 12.02.2021 до 11.03.2021.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора оставить в прежнем положении. 

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна. 

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 141-146

тома 1 в деле № 1-152/2021

Секретарь: 

Судья: 

Секретарь: 

Л.д.141-146

Т.1