Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Басовой Е.С., 

с участием 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72544,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2376 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Севастопольского городского суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскан 1000000 рублей в качестве полученного от него аванса по договору. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя, оставленным без изменения Севастопольским городским судом, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен по ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик не стал гасить остаток задолженности в размере 249827,22 руб. и продолжал пользоваться денежными средствами истца. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами рассчитываются далее до момента последнего перечисления средств. На сегодняшний день решение суда исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, согласно которому ФИО3 получил извещение ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ранее в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцом представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расчет произведен исходя из суммы, в которую также включен оплаченный ею исполнительский сбор в размере 70000 рублей. Полагает, что на указанную сумму не подлежат начислению проценты. В настоящее время долг погашен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что расчет истцом произведен неверно.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма 1 000 000 рублей. 

Апелляционное определение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по городу Севастополю на основании исполнительного документа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей. 

Указанным решением Балаклавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191639,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий установлено: долг погашен, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4, указаны даты и размер платежей, произведенных ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительном производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения долга по исполнительном производству.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие у ответчика ФИО1 обязательств по возврату суммы аванса, а также право истца на получение процентов за неосновательное удержание денежных средств за период до полного исполнения решения суда. 

Истцом ФИО3 в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 249827,22 руб. 

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным и неоснованным на положениях законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты денежных средств в счет погашения долга взыскателю в размере 178827,22 руб. 

Выплаты, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70000 рублей, были перечислены в бюджет в качестве исполнительского сбора. 

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, сумма исполнительского сбора, подлежащая зачислению в федеральный бюджет, не является задолженностью ответчика перед истцом. Соответственно, на сумму исполнительского сбора в размере 70000 рублей не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчиком ошибочно в расчет включена сумма исполнительского сбора в размере 70000 рублей.

Кроме того, истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательству ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета, поскольку указанные требования истца уже были удовлетворены решением суда.

Кроме того, истцом ошибочно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты последней оплаты задолженности по исполнительному производству. 

Денежные выплаты, произведенные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70000 рублей, были перечислены в федеральный бюджет в качестве исполнительского сбора.

Следовательно, датой последнего платежа по задолженности ФИО1 перед ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ, по которую и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставшиеся платежи с ДД.ММ.ГГГГ произведены ФИО1 в качестве оплаты исполнительского сбора в федеральный бюджет.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы выплаченной ФИО1 задолженности в размере 178827,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства перед истцом) в размере 1676,94 руб. согласно следующему расчету.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

178 827,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

0 

- 

7,50% 

365 

36,75 

173 827,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

71,44 

167 775,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

6 052 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

103,42 

145 540,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

22 234,98 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

89,72 

139 102,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

6 438 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

28,58 

132 987,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

6 114,50 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,50% 

365 

54,65 

132 987,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

0 

- 

7,75% 

365 

84,71 

114 973,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

18 014 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

146,47 

101 486,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

13 487 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

344,78 

79 251,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

22 234,98 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

218,76 

70 988,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

8 263 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

226,09 

48 753,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

22 234,98 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

10,35 

45 224,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

3 529 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

67,22 

41 309,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

3 915 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

61,40 

36 309,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

100,22 

14 074,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

22 234,98 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

11,95 

12 677,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 397 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

5,38 

11 823,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

854 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

5,02 

6 627,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

5 196 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

8,44 

5 627,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

1,19 

627,80 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

0,40 

1 676,94 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 1676,94 руб.

В оставшейся части исковое требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1676,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70867,38 руб. – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1976 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов