Дело № 2а-2131/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 25 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: Сумкиной Е.В., 

адвоката: Карпунина В.С., представившего удостоверение № и 

ордер №,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2131/19 по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решений незаконными и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление Росреестра по Московской области, административный ответчик, ответчик) и, в порядке требований ст. 46 КАС РФ, просит суд о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию его права собственности на выделенный ему решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, без заявления ФИО1.

В обоснование административного иска ФИО2 указано, что решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Участок был закреплен на местности и определен в границах. По решению суда ему на принадлежащую 

<

данные изъяты> долю земельного участка была выделена часть земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу, также часть участка выделена его бывшей супруге ФИО1, с которой он не общается, у них сложились неприязненные отношения. Он, ФИО2, обратился в Управление Росреестра по Московской области, Межмуниципальный отдел по Егорьевскому и Шатурским районам с заявлением о постановке на кадастровый учет выделенного ему объекта недвижимости и регистрации его права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в координатах, указанных в решении суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил государственный кадастровый учет по его заявлению, в дальнейшем отказал в совершении регистрационных действий, с чем он не согласен, т.к. решением суда произведен реальный раздел земельного участка и прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на исходный участок, ввиду чего одновременная подача заявления его и ФИО1 для регистрации только его права собственности на выделенный ему решением суда земельный участок, не требуется.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленный им уточненный иск поддержал, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ФИО2 адвокат Карпунин В.С. требования своего доверителя поддержал и показал, что он просит принятые ответчиком решения отменить как незаконные, т.к. решением Егорьевского городского суда между ФИО2 и ФИО1 произведен раздел жилого дома и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на выделенную ему часть жилого дома зарегистрировано в ЕГРН, право собственности на выделенный участок зарегистрировать он не может, несмотря на то, что в решении суда указано, что оно является основанием для прекращения права общей долевой собственности Г-вых на целый земельный участок по вышеуказанному адресу и регистрации их права собственности на указанные в решении выделенные части земельного участка. По его мнению, кадастровый учет разделенного земельного участка и государственная регистрация права истца была приостановлена незаконно, поскольку основанием для их осуществления является решение суда, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не требуется заявлений других правообладателей объектов недвижимости, образованных в результате его раздела. Заявления от ФИО1 истец представить не может, так как она против и чинит ему препятствия в регистрации его права собственности; решения Управления Росреестра по Московской области создают препятствия в реализации прав ФИО2

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал, представил возражения по делу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Московской области поступило заявление истца о государственном кадастровом учете на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес>. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. По результатам проверки, проведенной в соответствии с законом, требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости», выявлено: с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (в нарушение пункта 3 части 1 статьи 15 Закона о регистрации не представлен документ, подтверждающий право заявителя, действовать от имени иного правообладателя), т.е. лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; т.к. данный земельный участок находился в долевой собственности, то заявления подаются всеми собственниками объекта недвижимого имущества (л.д. 39-40).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (расписка- л.д. 47). Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд с учетом мнения сторон, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1, стороны против этого не возражали. 

Изучив материалы дела, дело правоустанавливающих документов (л.д. 24-35), учитывая доводы и возражения сторон, обозрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу п. 1, 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ.

По правилам пункта 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрены основания для приостановления в государственной регистрации. В силу пункта 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав. В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Закона.

Исходя из части 9 статьи 26 Закона о регистрации недвижимости, статьи 26.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета может быть обжаловано заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер.

Как следует из материалов дела, решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск ФИО1: произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; выделена в собственность ФИО1 на принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из: жилого дома Литер «А»: помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего по жилому дому Литер «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., холодной пристройки Литер «а»: помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего по холодной пристройке Литер «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., служебная постройка: забор Литер «1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; выделена в собственность ФИО2 на принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из: жилого дома Литер «А»: помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего по жилому дому Литер «А» площадь 

<

данные изъяты> кв.м., холодной пристройки Литер «а1»: помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего по холодной пристройке Литер «а1» площадь 

<

данные изъяты> кв.м., служебная постройка: забор Литер «1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; ФИО1 и А.А. были обязаны произвести работы по разделу домовладения. Выделена в собственность ФИО1 на принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> следующих точках: 

<

данные изъяты>, выделена в собственность ФИО2 на принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Михали, 

<

адрес> следующих точках: 

<

данные изъяты> Указано, что данное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности сторон на целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и регистрации их права собственности на вышеуказанные выделенные части жилого дома и земельного участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Московской области, Межмуниципальный отдел по Егорьевскому и Шатурским районам с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации его права собственности на выделенный ему земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в координатах, указанных в решении суда (л.д. 33-34). 

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Московской области приостановило государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права ФИО2 (л.д. 10-11). Причиной выдачи Управлением Росреестра по Московской области ФИО2 оспариваемого им уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок указаны пункты 1, 2, 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ - непредставление документа, подтверждающего право заявителя действовать от имени иного правообладателя.

Заявление ФИО2 об обжаловании данного решения от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной комиссией было отклонено (л.д. 12). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Росреестра по Московской области отказало истцу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации его права собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков осуществляется путем раздела, объединения, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков. Пунктом 1 статьи 11.4 ЗК РФ предусмотрено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4, 6 статьи, и в случаях, предусмотренных другими федеральными законами. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки) прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Закона N 218-ФЗ в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков. Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (часть 3 статьи 41 Закона N 218-ФЗ).

Исходя из совокупного анализа перечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что при подаче ФИО2 заявления о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации его права на земельный участок, образованный в результате раздела по решению суда исходного земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Управления Россерстра не имелось препятствий для осуществления действий по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права вновь образованного земельного участка.

Удовлетворяя заявленные требования административного истца, суд приходит к выводу о том, что отказ в регистрации права ФИО2 на выделенный ему в натуре земельный участок не основан на законе.

Часть 2 ст. 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 58 Закона N 218-ФЗ регистрация права на недвижимое имущество, установленная решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим законом.

Из материалов административного дела усматривается, что раздел земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> выдел спорного объекта недвижимости в натуре произведен на основании судебного акта, вступившего в законную силу, из которого следует, что в результате раздела земельного участка, ФИО2, по заключению судебной экспертизы ООО «

<

данные изъяты>», выделен в натуре земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих точках: 

<

данные изъяты> т.е. в данном случае решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости был разделен, в результате раздела образованы два самостоятельных объекта, имеющих характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно положениям Закона о регистрации при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

В уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлялось административному истцу, имеется ссылка на п. 3 ст. 15 Закона о регистрации, согласно которой, по мнению административного ответчика, с заявлением о государственном кадастровом учете и(или) государственной регистрации права обратилось ненадлежащее лицо- ФИО2 и требуется предоставление документа, подтверждающего его полномочия действовать от имени второго правообладателя участка ФИО1 или представить заявление о государственным кадастровом учете от всех собственников данного объекта недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 58 Закона N 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Кроме того, вышеуказанный судебный акт в силу статьи 252 ГК РФ влечет за собой прекращение права общей долевой собственности административного истца и заинтересованного лица ФИО1 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с одновременным возникновением у ФИО2 единоличного права собственности на часть этого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и возникновением права собственности у заинтересованного лица на остальную часть участка. Таким образом, в данном случае судебный акт влечет за собой прекращение и возникновение у административного истца и заинтересованного лица по настоящему делу прав собственности. Поэтому в силу части 3 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав и (или) государственный кадастровый учет в отношении поименованных в решении суда объектов может осуществляться на основании заявления любого из сторон рассмотренного спора, в том числе и административного истца.

При таких обстоятельствах, для осуществления регистрационных действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не требовалось подачи заявления о совершении регистрационных действий от ФИО1, и отсутствие этого заявления не является препятствием для осуществления этих регистрационных действий. Поскольку в силу статьи 11.5 ЗК РФ указанный судебный акт влечет возникновение у административного истца права единоличной собственности на выделенный ему земельный участок, он вправе обращаться с заявлением о регистрации права собственности именно на этот объект недвижимости.

В соответствии с положениям пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Из изложенного следует, что, признав незаконным (недействительным) решение государственного органа, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. 

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что комплект документов для совершения действий по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права выделенного ФИО2 земельного участка, что подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика по доверенности ФИО3, Управлением Росреестра по Московской области рассмотрен по существу, требования о неполноте документов истцу не предъявлено, предоставления дополнительных документов не требуется, отсутствуют иные препятствия для осуществления регистрационных действий.

Поскольку оспариваемые решения административного ответчика не соответствуют закону, регулирующему спорные правоотношения, в т.ч. части 3 статьи 58 и пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», нарушают права ФИО2 и препятствуют реализации им прав, установленных судебным актом, у суда имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания их незаконными.

Суд полагает необходимым возложить на Управление Росреестра по Московской области обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО2 на выделенный ему решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, без заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, незаконными.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО2 на выделенный ему решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, без заявления ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Егорьевский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.