Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000478-79

Дело № 2а-277/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка

Омской области 13 июня 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., 

с участием прокурора Швадчиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

В обоснование своих требование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Омска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 1 день. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания не выполнял, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров начальника СИЗО-1. Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, требования установленного порядка выполнял не всегда, проводились профилактические беседы, к дисциплинарной ответственности не привлекался, переведен в колонию поселение. 

При этом ФИО1, находясь на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 привлекался к административной ответственности: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа. 

Кроме того, по данным сервиса охраны общественного порядка МВД России, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста. 

Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрационной отметки.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что совершенные им правонарушения не могут являться основанием для установления административного надзора. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 и п. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 указанного Федерального закона. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в частности: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Санкция п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а санкция ч.2 ст.162 УК РФ – до десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание с применение положений ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день. 

Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

В период непогашенной судимости ФИО1 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде штрафа в размере по 1 000 рублей за каждое; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Таким образом, суд полагает, административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району к ФИО1 об установлении административного надзора подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, на срок 1 (один) год.

Установить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд Омской области. 

Судья М.Н. Серебренников 

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2019 г.