Дело № 2-2-126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 29 июля 2019 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 

<

дата> умерла его мать С.П.И.. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада, квартиры и земельного участка. Наследство после её смерти принял её сын (истец), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада и квартиры. Однако оформить свои наследственные права в отношении земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю № от 12.10.1992, выданном администрацией Богородицкого сельского совета Хотынецкого района Орловской области, была допущена ошибка: имя матери вместо «П.» ошибочно указано «П». Впоследствии ошибка была внесена в Единый государственный реестр недвижимости. Исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. администрация Богородицкого сельского совета была реорганизована. Истец просит суд:

---

- признать за ним (истцом) право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя (л.д.№).

Представитель истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика – глава администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д.№).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д.№).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> умерла С.П.И. (л.д.№).

Наследником первой очереди после её смерти является её сын ФИО2 (л.д.№).

Как видно из наследственного дела, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оставшихся после смерти матери денежного вклада и квартиры, т.е. принял наследство. В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. №).

Как видно из свидетельства о праве собственности на землю № от 12.10.1992, оно выдано администрацией Богородицкого сельского совета Хотынецкого района Орловской области на имя «С.П.И.» в отношении земельного участка площадью 2700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании данного свидетельства имя собственника в Едином государственном реестре недвижимости также указано «П,» (л.д. №).

Как показал суду свидетель С.., она проживала по соседству с ныне покойной С.П.И., а также длительное время работала с ней в колхозе. Ей известно, что жители деревни и даже члены семьи звали её П., а официальным именем «П.» её никто не звал. Это она знает точно, т.к. на работе вела её документацию. Других семей С-вых на территории сельского поселения не было.

Как показал суду свидетель Ч.., он и подписывал выданное С.П.И.. свидетельство о праве собственности на землю. Данное свидетельство было выписано на основании списка из 960 человек, при составлении которого специалистом администрации была допущена ошибка, т.к. в обиходе С.П.И. все звали П.. Как жителю ему известно, что другой семьи С-вых на территории сельского поселения не было.

Показания свидетелей согласуются между собой и с доводами иска, а также подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

- справкой администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка, в действительности собственником земельного участка являлась С.П.И. (л.д.№);

- свидетельством о праве собственности на землю № от 12.10.1992, в которое администрацией Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области внесены исправления, имя «П.» зачёркнуто и исправлено на «П», исправление удостоверено главой сельского поселения и печатью администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (л.д.№);

- домовой книгой и паспортом, согласно которым в с.Богородицкое Хотынецкого района Орловской области проживала С.П.И. (л.д. №).

В связи с этим оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поэтому суд принимает их в качестве доказательств и кладёт в основу решения.

Таким образом, суд считает доказанным, что в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка, и в действительности оно принадлежало не «С.П.И.», а С.П.И.. Также суд считает доказанным, что она являлась собственником спорного земельного участка, который впоследствии вошёл в состав наследства после её смерти. 

Поскольку истец (сын С.П.И..) после её смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества, то он в соответствии с п.2 ст.1152 и п.1 ст.1153 ГК РФ принял наследство целиком и в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери) является собственником всего наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3484,04 руб. В тексте искового заявления истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчика, в связи с чем она относится на его счёт (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

<

-->

Признать за ФИО2, 

<

---> право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Государственную пошлину в размере 3484,04 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 04 копейки), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 29.07.2019.

Председательствующий В.А. Гузев