Копия к уголовному делу № г. 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи 

<

адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ермолаева В.В., подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, при секретаре Тхайцуховой С.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья ФИО6, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, взял кухонный нож, которым нанес стоящим перед ним ФИО6 один удар в область бедра правой ноги. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО6 повреждение в виде: одиночного колото-резанного ранения передне - внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением бедренных артерий. Указанное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от осложнившейся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений в виде массивной кровопотери и шока, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО6

Подсудимый ФИО1 , в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал и в присутствии своего защитника, суду показал, что с ФИО6 он знаком более десяти лет и поддерживал с ним приятельские отношения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 уехал на заработки в 

<

адрес>. По возвращению, стал проживать у своей матери с девушкой по имени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришел к своему знакомому по имени ФИО1 , который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там он встретил ФИО6 с 

<

данные изъяты>. В ходе общения, ФИО6 рассказал, что ему негде жить, так как он поссорился с матерью и ушел из дома и попросил его разрешения пожить у него дома некоторое время. Он согласился после чего, они все вместе, кроме ФИО1 , вызвали такси и приехали к нему домой. Брат 

<

данные изъяты>, так же разрешил ФИО6 и 

<

данные изъяты> пожить некоторое время в их доме. После чего, они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, так же продолжили употреблять спиртное спирт и пиво, во дворе дома у колодца. Ближе к вечеру, когда закончилось спиртное, он усн

<

адрес> часа, они проснулись, на улице было уже темно. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Пока он спал, кто-то еще принес алкоголь. Затем они продолжили употреблять спиртное, и с чего-то вдруг ФИО6 приревновал 

<

данные изъяты> к нему, после чего несколько раз ударил её по лицу ладонью. Он не выдержал и заступился за 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> ушли в дом, а он и ФИО6 сидели и распивали спиртное. ФИО6 сильно опьянел и стал нецензурно выражаться в его адрес, он зашел в дом на кухню, взял нож, так как хотел приготовить мясо для шашлыка, ФИО6 зашел в дом и продолжил оскорбление, приревновав к нему свою подругу. Он подошел к ФИО6, в комнате было темно, так как не горел свет, нож он держал в правой руке, острием к стоящему перед ним ФИО6 и у них произошла потасовка, в ходе которой ФИО6 по неосторожности напоролся на нож, так как он услышал, как ФИО6 вскрикнул « Ай », он даже не понял что произошло. После чего ФИО6 зашел в комнату и закрыл за собой дверь, а он лег спать. Когда проснулся, зашел в комнату к ФИО6 и попытался его разбудить, он лежал на полу без сознания, в крови. Поняв, что ему нужна помощь, он сразу же сообщил о произошедшем брату и Ляле, а так же пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Наступление смерти ФИО6 он не желал, все произошло по неосторожности. Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого читал и подписывал в присутствии своего защитника, замечания на протоколы допросов не приносил. В части механизма нанесения ножевого удара ФИО6, считает их не правдивыми, так как во время проведения данных следственных действий плохо себя чувствовал. Считает, что если бы он был трезв, то данного происшествия не произошло бы. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в части механизма нанесения ножом удара в ногу ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии своего защитника, оглашены в судебном заседании по согласию участников процесса, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО6 С последним он поддерживал приятельские отношения. Они встречались и совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уехал на заработки в 

<

адрес>. По возвращению, стал проживать у свое матери, с девушкой по имени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он пришел к своему знакомому по имени ФИО1 , фамилии которого не знает, проживает он по 

<

адрес> в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Там он встретил ФИО6, который был с 

<

данные изъяты>, ранее ему не знакомой. ФИО6 рассказал ему, что им с 

<

данные изъяты> негде жить и попросил разрешения пожить у него дома. Он согласился, после чего, они все вместе, кроме ФИО1 , вызвали такси, на котором сразу приехали к нему домой. Когда они приехали и зашли во двор, ФИО6 спросил разрешения пожить у его брата 

<

данные изъяты> и тот не отказал. После чего они вчетвером стали употреблять спиртные напитки, которые он покупал, начиная с субботы. Выпивали они два дня. ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> были у него дома. Примерно в 11 часов 00 минут, этих же суток, он приобрел спиртное, и они вчетвером, стали его потреблять во дворе около колодца. Спиртного было много, 3 бутылки объемом 0,5 л чистого неразбавленного спирта и пиво. Далее спиртное закончилось, он лег спать в доме, все остальные тоже пошли спать, время было ближе к вечеру. Затем около 21 часа 00 минут, они проснулись, на улице было уже темно. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Пока он спал, кто-то еще принес алкоголь. Затем они продолжили употреблять спиртное, и с чего-то вдруг ФИО6 приревновал 

<

данные изъяты> к нему, и несколько раз ударил её по лицу ладонью. Он не выдержал и заступился за 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> ушли в дом, а он и ФИО6 сидели и распивали спиртное. Что дальше было, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что когда все разошлись, он зашел в комнату, в которой лежал ФИО6, который стал его оскорблять из-за 

<

данные изъяты> и они с ним поругались. Затем ФИО19 снова стал его оскорблять. Он не выдержал, пошел на кухню и взял нож. Нож был большой, примерно сантиметров 30-35 в длину, затем зашел в комнату к ФИО6, для того чтобы напугать его, чтобы он успокоился, он хотел чтобы ФИО6 покинул его дом. Зайдя в комнату, ФИО6 вновь стал ругаться, а именно выражаться в его адрес нецензурной бранью, он стал ему отвечать, при этом ФИО6 стоял на ногах перед ним, в спальной комнате. Это было примерно в 22 часа, этих же суток. ФИО6 продолжал его оскорблять и попытался его ударить. У него был нож в правой руке, при этом он стоял на ногах и ФИО6 стоял к нему лицом также на ногах, и выражался нецензурной бранью, упрекая его в том, что он пристает к его девушке 

<

данные изъяты> Не выдержав, он размахнулся и ударил острием ножа, как ему показалось в правую ногу ФИО6 В комнате, где все это произошло не было света, и он может ошибаться насчет того куда нанес удар ФИО19, в какую ногу, и как они стояли относительно друг друга, так как были оба пьяные, но ему кажется, что удар он нанес в правую ногу. После того как он нанес удар ФИО6 в ногу, последний сразу же успокоился, сказал ему чтобы он уходил, он ушел, а ФИО19 закрыл за ним дверь. Он обратил внимание на то, что у него руки и нож были в крови. Он пошел на улицу, гулял во дворе, но в комнату, в которой были брат и 

<

данные изъяты> он не заходил. Через некоторое время он решил пойти посмотреть как там ФИО6, зашел в комнату, в которой он нанес ему удар ножом, когда зашел в комнату увидел, что ФИО6 лежит на полу. Он стал его звать по имени, но он не откликался, он его потрогал, стал трясти, но он был без сознания, при этом нож у него находился в руках, он испугался и пошел в комнату, в которой находился брат и 

<

данные изъяты> Пройдя в комнату он сказал: «Брат я его замочил». Они увидели у него кровь на руках и ноже, он стал просить у брата телефон, он сказал, что у него нет денег. После чего он направился к соседям, напротив, подошел к воротам позвал соседа, вышла его жена, он ей сообщил, что убил человека, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. После чего пошел домой. Около дома недалеко от гаража выкинул нож, которым нанес повреждение ФИО6, и зашел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, он бы не нанес удар ножом ФИО19. 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, добровольно, без какого-либо принуждения и давления, последовательно и подробно, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал домовладение, расположенное по 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО6, он нанес последнему один удар кухонным ножом в область правого бедра. 

Вина подсудимого ФИО1 , в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, подтверждается кроме его показаний, показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевшая ФИО2, суду показала, что она проживает совместно со своей семьей, младшим сыном ФИО7 и внучкой ФИО8, 

<

данные изъяты>. Погибший ФИО6, 

<

данные изъяты>, доводится ей родным сыном и так же проживал совместно с ней. На жизнь он зарабатывал различными работами по найму. Спиртными напитками он не злоупотреблял, и по характеру был спокойным и неконфликтным человеком. С ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын 

<

данные изъяты> находился на заработках в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Александр позвонил и попросил принять к себе на время его знакомую девушку, по имени 

<

данные изъяты>, которой негде жить. Она выполнила его просьбу и ДД.ММ.ГГГГ, встретила 

<

данные изъяты> и разместила у себя в доме. В ходе общения с 

<

данные изъяты>, которая имела цыганские корни, она ей не понравилась, так как выпивала спиртное и много курила. Свое отрицательное мнение о 

<

данные изъяты>, она высказала своему сыну, когда он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они поссорились с сыном и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 

<

данные изъяты> собрали свои вещи, и ушли из дома. Больше она своего сына не видела. На следующее утро, около 06 часов 50 минут к ней домой приехал участковый уполномоченный ФИО4, который сообщил, о том, что ее сына ФИО6 убили, в доме ФИО1 , кто именно убил ее сына, ФИО4 не сообщал, сказав лишь, что обо всем она узнает в следственном отделе. В последствии, ей стало известно, что смерть ее сыну причинил ФИО1 , которого она просит наказать по всей строгости закона и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и материальный ущерб, а именно возмещение расходов на похороны ФИО6 в сумме 46461 рубль. 

Свидетель ФИО9, в судебном заседании, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, по согласию участников процесса, были оглашены показания ФИО9 данные им на предварительном следствии, который показал, что проживает с братом ФИО1 , который состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> Он и его брат ФИО1 являются инвалидами, и получают пенсию, в связи с чем, они не работают. С братом он никогда не пьет, так как от выпитого, он становиться неадекватным и агрессивным, сказывается психиатрическая болезнь. Его брат поддерживал тесные и дружеские отношения с ФИО6 Насколько ему известно, более полутора месяцев назад ФИО6 уехал на заработки в 

<

адрес>, после работы приехал и стал проживать в доме у своей матери, с девушкой Лялей. Он с ФИО6 каких либо отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ, он практически весь день был дома, его брат периодически куда-то уходил, то приходил, то опять уходил, и так в течение дня. Около 16 часов его брат пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с 18 до 19 часов, в этот же день, он увидел, как к дому подъехало такси, из которого вышел ФИО6 со своей девушкой по имени 

<

данные изъяты> Они зашли во двор. Он и брат стояли на улице, встречали их. При этом для него приезд ФИО19 с девушкой был неожиданностью, возможно, его брат ФИО1 договаривался с ФИО19, о том, что тот приедет к нему. ФИО19 с Лялей зашли во двор и он познакомился с 

<

данные изъяты> После чего сели во дворе и стали употреблять спиртное, а именно водку. В ходе распития спиртного, он обратил внимание, что его брату ФИО1 понравилась Ляля, и кода она захотела спать, ее завели в дом ФИО6 и ФИО1 . Через некоторое время, они втроем снова вышли во двор и продолжили застолье. Через некоторое время он пошел в комнату вместе с 

<

данные изъяты> и стали смотреть телевизор. Далее к ним в комнату зашел ФИО1 , взял за руку Лялю и стал куда-то тащить, она сказала ему, что никуда с ним не пойдет. ФИО1 психанул и ушел, а Ляля вышла на улицу, что она там делала, он не знает, вернулась она через пару минут. Когда 

<

данные изъяты> вернулась, в это время в комнату зашел ФИО1 , у него был в руках нож. Они стали спорить, так как ФИО1 хотел забрать Лялю, стал кидаться на него с ножом, он отбивался но он все-таки воткнул ему нож в левую руку, насквозь её пробив ножом. Нож был кухонный, длинной около 35 см, с деревянной темной ручкой. Он все-таки вытолкнул брата из комнаты в коридор, и ФИО1 ушел, а он с Лялей сел смотреть телевизор. В это время вернулся ФИО1 с черенком от лопаты и стал нападать на него, и что-то говорил ругаясь. Он вновь вытолкнул его в коридор, отобрав у него черенок. Перед этим ФИО1 нанес ему удары черенком по локтям и предплечьям, причинив телесные повреждения. После того как брат ушел, они с Лялей смотрели телевизор. Он увидел, что ФИО19 находиться в одной из комнат, он видел, как он заходил в зал при этом он шатался, но крови он у него не видел, времени было примерно около 20 часов 30 минут. Видела ли это Ляля, он не знает. Далее они лежали в зале с Лялей смотрели телевизор. Примерно около 22 часов 30 минут, в комнату вошел ФИО1 , у которого в руках был кухонный нож, и руки в крови, которым он ему пробил рану на руке. ФИО1 сказал: «Я его братан замочил». Он понял, что это касалось ФИО19. После чего ФИО1 ушел. Он зашел в комнату вместе с Лялей и увидел, что ФИО6 лежит на полу в комнате. При этом он полицию не вызывал. Пройдя на кухню, он выпил водки и в это момент приехали сотрудники полиции и стали их опрашивать. По какой причине его брат убил ФИО6, он не знает, скорее всего, он о чем-то поспорил с ФИО6, но их драки он не видел.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии показала, что она является 

<

данные изъяты> и проживает в 

<

адрес>. В связи с тем, что в 

<

данные изъяты> идет война, она продала свой дом и приехала жить в 

<

данные изъяты>, а именно в 

<

адрес>, так как ранее у нее здесь проживала мать. Приехала она жить к ФИО5 

<

данные изъяты> который проживает по 

<

адрес> она уехала на заработки в 

<

адрес>, где работала продавцом. Находясь в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО6, который также проживал в 

<

адрес>. Они стали с ним встречаться, через некоторое время, она по просьбе ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, приехала жить к его матери в 

<

адрес>, через некоторое время приехал ФИО6 и они стали проживать в доме его матери. В связи с тем, что они нигде не работали, ФИО6 поругался со своей матерью, и она их выгнала из дома. Они собрали свои вещи и ДД.ММ.ГГГГ, ушли из дома матери ФИО6 и пошли ночевать к знакомым ФИО6, кто они она их не знает. Переночевав у знакомых, она и ФИО19 пошли к его знакомым братьям ФИО18, как узнала позже по 

<

адрес> часов, они пришли к братьям ФИО18, познакомились и стали распивать спиртное. От выпитого она захмелела и пошла в дом, смотреть телевизор. Перед этим ФИО6 несколько раз ударил ее по лицу, за то, что приревновал ее к ФИО1 , так как ФИО1 оказывал ей знаки внимания, а именно предлагал с ним жить, а не с ФИО19, который был уже в состоянии алкогольного опьянения и слегка неадекватен. После того, как ФИО19 ее ударил, она ушла в дом, легла в зале и стала смотреть телевизор. ФИО19, 

<

данные изъяты> и ФИО1 распивали спиртное на улице. Через некоторое время в дом зашел 

<

данные изъяты> и стал вместе с ней смотреть телевизор. Потом в дом зашел ФИО1 , и стал ругаться с Володей, так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда на улице стемнело, она вышла посмотреть, где ФИО19. Выйдя из дома на улицу увидела ФИО19 лежащем на бетоне около калитки, при этом увидела, что у ФИО19 были в крови губы, и он спал. Она стала его будить, он проснулся и сказал ей, что сейчас зайдет в дом. После чего, она вернулась в дом. Когда зашла в комнату увидела, что ФИО1 стоял с ножом в руке, и бросался драться на своего брата Володю, они боролись, то есть Володя отталкивал ФИО1 , который пытался ударить его ножом, в результате попал в руку. ФИО1 ушел, вновь вернулся с какой-то палкой, пытался вновь ударить Володю, но тот его выгнал, при этом сказал «Оставь нас в покое», где в это время находился ФИО19, он не знает. Они с Володей лежали, смотрели телевизор. В какое то время, в комнату вошел ФИО1 , у которого в окровавленной руке был нож, сантиметров 35 длинной, каким цветом была ручка она не знает, и он сказал «Я его братан замочил». Она поняла, что это касается ФИО19. После чего она и Володя зашли в комнату, и она на полу, увидела лежащим ФИО19, который был без сознания. ФИО1 куда-то ушел. Она стала говорить Володе, чтобы он скорее звонил в полицию и в скорую. Володя стал звонить, в полицию и скорую, а она приподняла ФИО19, стала его звать, думая, что он жив, но он уже был мертв. Как ФИО19 попал в комнату, она не знает, поскольку из комнаты, где находилась она, комната где лежал ФИО19 не просматривается. Так как она взяла и приподняла ФИО19, она испачкалась в его крови, в связи с чем переоделась. Так как она по дому ходила босиком, наступила в кровь и когда ходила по дому оставила следы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ее доставил в отдел, где опросили. Данное убийство совершил ФИО1 , который сам об этом ей рассказал. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что по соседству с ней по 

<

адрес> №, проживает семья ФИО18, а именно два брата 

<

данные изъяты> и ФИО1 , которые систематически злоупотребляют алкогольными напитками, у них постоянно собираются лица с сомнительными занятиями, и они постоянно шумят и дерутся. Когда они трезвые, на улице более спокойно. Она знает, что ФИО1 

<

данные изъяты> и периодически проходит лечение в условиях стационара. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день была дома. Примерно во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, у братьев ФИО18, во дворе стало шумно, в какое это было точно время, она сказать не может, так как шум у них постоянно, и они не обращают на это никакого внимания. Она слышала, как братья с кем-то громко разговаривают, слышны были стуки, как будто бьют металлом об металл, то есть все как обычно, то есть то, что у ФИО18 дома собрались друзья, и они распивают спиртное. Около 22 часов 25 минут она услышала, как ее мужа 

<

данные изъяты> зовет ФИО1 . Мужа дома не было, она вышла на улицу и увидела, как за забором стоит ФИО1 , по его манере поведения и внешнему виду она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вышла, ФИО1 попросил ее позвать супруга, она сказала, что его дома нет. ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, она спросила «для чего», на что он сказал, перед этим демонстративно перевесив руку через забор, в которой был нож, и она это увидела: «Вызови полицию, я убил человека». Нож описать она не может по причине того, что он находился от нее, на расстоянии примерно метров 10 и к тому же на улице уже было темно. Следов крови ни на ноже и руках ФИО1 она не заметила. Увидев в руках ФИО1 нож, а также то, что она знает о том, что он состоит на учете у психиатра, она испугалась. После чего она зашла в дом, который закрыла на замок и вызвала полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, и ее опросили по обстоятельствам. Через некоторое время приехала следственная группа, и она узнала о том, что в одной из комнат дома ФИО18 обнаружен труп, со следами насильственной смерти. Кого там убили ей не известно. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что он проживает со своей супругой в 

<

адрес>. По соседству с ним в 

<

адрес> проживают братья ФИО18 - ФИО1 и 

<

данные изъяты> Когда братья употребляли спиртные напитки он может охарактеризовать, только с отрицательной стороны, так как они нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в доме постоянно собираются различные компании. А когда они не пьют, ведут себя адекватно и доброжелательно. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда около 22 часов 30 минут услышал за двором своего домовладения ФИО1 , который дергал за ручку его калитки и что-то кричал. Узнал он ФИО1 по голосу, так как он знаком ему на протяжении 25 лет. Когда он вышел из дома во двор, ФИО1 возле калитки уже не было. Спустя некоторое время он снова услышал какой-то шум, и когда вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции, которые с помощью фонариков что-то искали. Позже от соседки 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ФИО1 кого-то убил, однако кого именно ему не известно. 

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он работает в отделе МВД России по 

<

адрес>, и состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что звонила женщина и сообщила, что ее сосед ФИО1 ходит с ножом и говорит, что кого то убил. Далее им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, они встретили ФИО1 , который шел по 

<

адрес>, со стороны реки. Со слов соседки, по имени 

<

данные изъяты>, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, она находилась дома и слышала, как со стороны двора домовладения ФИО18 доносились крики. Когда она вышла на улицу, то увидела своего соседа ФИО1 , в руках у которого был нож, и он говорил, что он кого-то убил. В дальнейшем пройдя в помещение дома, в одной из комнат на полу был обнаружен труп мужчины, который был установлен ими как ФИО6 В ходе осмотра трупа, с участием судебно-медицинского эксперта на правом бедре трупа ФИО6 было обнаружено одно колото-резанное ранение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом причастным к совершению убийства ФИО6 является ФИО1 Для дальнейшего разбирательства, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы последний признался в совершенном преступлении, и рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО6 преступления.

Свидетель ФИО14 суду показал, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, в 

<

адрес>, на протяжении всей жизни проживает гражданин ФИО1 и его старший брат ФИО18 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 злоупотребляет спиртным, у него дома часто происходят конфликты и драки. А когда ФИО1 находится в трезвом состоянии, характеризовала его 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она находилась у себя во дворе, где занималась домашними делами и ей было слышно, что ее сосед ФИО1 с кем-то спорит у себя во дворе, она не придала этому значения, потому что к шуму со стороны дома братьев ФИО18 они все уже привыкли. Вечером, приблизительно в 17 часов она направилась в магазин, а около 18 часов заметила как ФИО1 и светловолосая девушка, которую она видела впервые шли вместе по дороге, в сторону магазина «Удачный». Находились они в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как при походке они шатались из стороны в сторону. Около 19 часов, со двора домовладения братьев ФИО18 стали снова доноситься различные крики и шумы, на этот раз было слышно, как ФИО1 во дворе пел песни, ничего удивительного в этом она не видела и продолжала заниматься своими домашними делами. Позже она легла спать, ночью, приблизительно в 00 часов она проснулась от шума на улице, и вышла посмотреть, что происходит, когда она вышла, то увидела большое количество полицейских машин. Позже ей стало известно, что в доме ФИО18 произошло убийство ФИО6, которого она знает на протяжении 25 лет, так как раньше он работал водителем автобуса. Охарактеризовала ФИО6 только с 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> где был обнаружен труп ФИО6 с ножевым ранением правого бедра. В ходе осмотра места происшествия изъято: кухонный нож; деревянный столик; пластиковая бутылка; пять окурков сигарет; семь окурков сигарет; три окурка сигарет; резиновые шлепки; металлическая кружка и стеклянная рюмка; смыв на марлевый тампон; футболка; нож; пластиковая бутылка; рубашка; смыв на марлевый тампон; кухонный нож; соскоб; марлевый тампон; тряпка; три кухонных ножа; отрезок линолеума; отрезок обоев; отрезок линолеума; отрезок ткани; отрезок обоев; отрезок линолеума; майка; мобильный телефон «BQ»; женское платье; кухонный нож. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете Гиагинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты предметы одежды, а именно, шорты голубого цвета; пара шлепок черного цвета. 

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО1 , в ходе которого в кабинете 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 получены смывы на марлевый тампон с частей тела, а именно: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в 

<

данные изъяты> изъяты предметы одежды с трупа ФИО6, а именно, джинсовые брюки черного цвета, трусы бело-серого цвета, образцы крови трупа ФИО6 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы, а именно, кухонный нож; деревянный столик; бутылка из-под пива «Майкопское»; 5 окурков сигарет, 7 окурков сигарет; 3 окурка сигарет; резиновые шлепки, металлическая кружка и стеклянная рюмка, смыв на марлевый тампон, футболка, нож, пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка», рубашка, смыв на марлевый тампон, нож, соскоб, марлевый тампон, тряпка, три ножа, отрезок линолеума, отрезок обоев, отрезок линолеума, отрезок ткани, отрезок обоев, отрезок обоев, майка, мобильный телефон «BQ», женское платье, кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета, шорты голубого цвета; пара резиновых шлепок черного цвета, образцы крови трупа ФИО6, предметы одежды трупа – джинсовые брюки черного цвета, трусы бело-серого цвета. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу следующие предметы: кухонный нож; деревянный столик; бутылка из-под пива «Майкопское»; 5 окурков сигарет, 7 окурков сигарет; 3 окурка сигарет; резиновые шлепки, металлическая кружка и стеклянная рюмка, смыв на марлевый тампон, футболка, нож, пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка», рубашка, смыв на марлевый тампон, нож, соскоб, марлевый тампон, тряпка, три ножа, отрезок линолеума, отрезок обоев, отрезок линолеума, отрезок ткани, отрезок обоев, отрезок обоев, майка, мобильный телефон «BQ», женское платье, кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета, шорты голубого цвета; пара резиновых шлепок черного цвета, образцы крови трупа ФИО6, предметы одежды трупа – джинсовые брюки черного цвета, трусы бело-серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: одиночное колото-резанное ранение передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением бедренных артерий. Данное повреждение осложнилось в своем течении комплексом взаимо-отягчающих друг друга осложнений в виде массивной кровопотери и шока, которые и явились непосредственной причиной смерти, что подтверждается результатами вскрытия и данными дополнительных методов исследования: наличие признаков выраженного наружного кровотечения, слабо выраженные трупные пятна, запустение полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, малокровие сосудов сердца, малокровие внутренних органов, особенно селезенки, «шоковая» почка. Вышеназванное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резанное ранение, обнаруженное у ФИО6 образовалось от однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия, по типу «финского ножа», с поворотом клинка против часовой стрелки при его извлечении, что подтверждается данными вскрытия и результатами медико-криминалистического исследования: щелевидный характер повреждения, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, наличие ровных, неосадненных краев, одного «у» - убразного конца, за счет действия обушка, другого-заостренного, с наличием дополнительных надрезов у концов, полученных при извлечении клинка. При этом, исходя из результатов медико-криминалистического исследования, наибольшая ширина клинка на протяжении погружавшейся части равна около 3,0 см. С учетом расположения колото-резаной раны, ход раневого канала (спереди назад, несколько справа и горизонтально) ФИО6 в момент нанесения повреждений мог находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, или приближенных к последним и был обращен к нападавшему передней поверхности тела. После получения повреждения, описанного в п.1 выводов, совершение ФИО6 активных целенаправленных действий возможно до развития критической степени угрожающих для жизни состояний. Колото-резаное ранение правого бедра было получено незадолго до смерти (до 20-30 минут), о чем свидетельствует степень выраженности реактивных изменений в зоне повреждения. Кровь ФИО6 относится к 0?? (1) группе. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2 промилле, что по среднестатистическим данным у живых лиц соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом. Смерть ФИО6 наступила в период около 1,5-2 суток до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: полное охлаждение трупа, сформированное трупное окоченение, трупные пятна в третьей фазе своего развития, отсутствие признаков гниения. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены: кровоизлияния с ушиблено-рассечеными ранками слизистой верхней и нижней губ, которые могли быть получены незадолго до смерти в результате однократного ударно-травматического воздействия тупого предмета с мягкоэластической контактной поверхностью, какими могут являться части тела невооруженного человека и вреда здоровью за собой не влекут. Также при экспертизе трупа обнаружены кровоподтек и ссадина задней поверхности проекции левого локтевого сустава, полученные незадолго до смерти вследствие контакта с тупым предметом, что возможно при падении и вреда здоровью за собой не влекут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе обследования обнаружены телесные повреждения в виде, множественных кровоподтеков, осаднения на лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, области крыльев подвздошных костей, могли быть получены от действия тупых предметов и при ударах о таковые, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой причинения вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО6 относится к О?? группе. На ноже (пакет №), фрагменте линолеума (пакет №), фрагменте обоев (пакет №), фрагменте линолеума (пакет №), фрагменте ткани (пакет №), двух фрагментах обоев (пакет №), фрагменте обоев (пакет №), шортах (пакет №), шлепке из пакета № с левой ноги, марлевом тампоне из пакета №, марлевом тампоне со смывом с левой ступни, смыве с правой ступни обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО6 На майке (пакет №), на правом шлепке (пакет №), левом шлепке (па-кет №) обнаружена кровь человека А? группы, что исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО6 На майке, платье, марлевом тампоне (пакет №), соскобе (пакет №) обнаружена кровь человека В? группы, что исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО6 На шести ножах, шлепке с левой ноги (пакет №), футболка с логотипом 

<

данные изъяты> рубашке в клетку, двух марлевых тампонах из пакета № кровь не обнаружена. 

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, прямолинейные, сквозные, щелевидные повреждения на лоскуте кожи из правого бедра трупа ФИО6 и на правой штанине его брюк являются колото-резанными и причинены плоским, однолезвийным клинком одного колюще-режущего орудия. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружавшейся части равна приблизительно 30мм. Частные признаки колюще-режущего орудия на повреждениях не отобразились. По данным существенных устойчивых частных признаков колото-резаное повреждение правого бедра ФИО6 и правой штанины его брюк могли быть причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу. 

Так, на протяжении предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утверждал, что в ходе распития спиртного, ФИО6 приревновал его к своей девушке 

<

данные изъяты> Когда все разошлись, он зашел в комнату, в которой лежал ФИО6, который продолжил его оскорблять из-за 

<

данные изъяты>, и они с ним поругались. Он не выдержал оскорблений и с целью испугать ФИО6, пошел на кухню и взял нож. В комнате, ФИО6 стоял на ногах перед ним и продолжал нецензурно выражаться в его адрес, при этом хотел ударить его. Не выдержав оскорблений, он размахнулся и ударил острием ножа в правую ногу ФИО6 В ходе судебного заседания, ФИО1 изменил свои показания, в части механизма нанесения ножом телесных повреждений ФИО6, и показал, что он зашел в дом на кухню, взял нож, так как хотел приготовить мясо для шашлыка, ФИО6 зашел в дом и продолжил оскорбление, приревновав к нему свою подругу. Он подошел к ФИО6, в комнате было темно, так как не горел свет, нож он держал в правой руке, острием к стоящему ФИО6 и у них произошла потасовка, в ходе которой ФИО6 по неосторожности напоролся на нож, так как он услышал, как он вскрикнул « Ай », он даже не понял что произошло. После чего ФИО6 зашел в комнату и закрыл за собой дверь, а он лег спать. Смерти ФИО6 он не желал, все произошло по неосторожности. Суд, считает показания ФИО1 в части механизма нанесения телесных повреждений ФИО6, данные в судебном заседании способом защиты и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он давал в присутствии своего защитника, поскольку данные показания, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По мнению суда, в момент причинения телесных повреждений ФИО6, последний, не представлял опасности для подсудимого, а об умысле ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, свидетельствуют его показания о нанесении удара ножом в правое бедро. 

При квалификации содеянного ФИО1 , суд учитывает, что при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не отрицал факт нанесения удара ножом в бедро ФИО6, данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимого в данной части, также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО11, проведенной судебно-медицинской экспертизой трупа № года, согласно которой, на трупе ФИО6 обнаружено одиночное колото-резанное ранение передне-внутренней поверхности средней трети правового бедра, с повреждением бедренных артерий, которое образовалось от однократного ударно-травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия, то есть при обстоятельствах указанных ФИО1 в первоначальных протоколах допросов и проверки показаний на месте, и иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО6, повлекшее по не осторожности его смерть, причинил именно ФИО1 

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического и патологического аффекта. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела, заключения экспертов, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора, берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых, он, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении и информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе проверки показаний на месте добровольно, в присутствии своего защитника показал место и способ совершения преступления, а так же указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. « з » ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное и аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, так как в суде установлено, что ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, приревновал свою подругу к подсудимому и нецензурно выражался в его адрес, пытался ударить, что, по мнению суда, явилось поводом для преступления. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 , данных в судебном заседании, после нанесения телесных повреждений ФИО6, он, для возможного оказания медицинской помощи ФИО6, направился к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, что нашло подтверждение в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО11 и суд признает данное обстоятельство смягчающим подсудимому наказание - предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при этом не применяет требование ст. 62 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающие наказание ФИО1 , согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы настоящее преступление, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимого ФИО1 , а именно, что он страдает синдромом зависимости от алкоголя, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение при совершении преступления. 

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление ФИО1 , невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Суд, с учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Меру наказания ФИО1 суд назначает в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд, считает возможным не назначать ему отбывание части срока наказания в тюрьме. 

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказания ФИО1 , оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения. 

В судебном заседании, потерпевшая ФИО15 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, а именно возмещение расходов на похороны ФИО6 в сумме 46461 рубль и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, в случае причинения морального вреда гражданину, суд может возложить на нарушителя обязанность возмещения компенсации вреда. Его размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же, степени вины причинителя вреда.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 в части компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить частично. 

Суд учитывает обстоятельства дела, то, что согласно заключения эксперта, причиной смерти ФИО6 явилось одиночное колото-резанное ранение передне -внутренней поверхности средней трети правого бедра с повреждением бедренных артерий. Указанное повреждение по признаку вреда здоровью опасного для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 Так же суд, с учетом доводов, указанных потерпевшей в иске и в судебном заседании, в обосновании разумности и справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Суд, учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба, а именно возмещение расходов на похороны ФИО6 в сумме 46461 рублей признал и просит их удовлетворить. 

Вместе с тем, суд считает необходимым данное требование удовлетворить частично и отказать в исковых требованиях истца в части взыскания расходов в сумме 3180 рублей, на приобретение водки в количестве 10 бутылок, для поминальной трапезы, так как алкогольные напитки не входят в перечень необходимых расходов и выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

Согласно ст. 9 названного выше Закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, ст. 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Следовательно, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда, деньги в сумме 500 000 (пять сот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 43 281 (сорок три тысячи двести восемьдесят один) рубль. В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кухонный нож; деревянный столик; бутылку из-под пива «Майкопское»; 5 окурков сигарет, 7 окурков сигарет; 3 окурка сигарет; резиновые шлепки, металлическую кружку и стеклянную рюмка, смыв на марлевый тампон, футболку, нож, пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка», рубашку, смыв на марлевый тампон, нож, соскоб, марлевый тампон, тряпку, три ножа, отрезок линолеума, отрезок обоев, отрезок линолеума, отрезок ткани, отрезок обоев, отрезок обоев, майку, мобильный телефон «BQ», женское платье, кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета; марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета, шорты голубого цвета; пару резиновых шлепок черного цвета, образцы крови трупа ФИО6, предметы одежды трупа - джинсовые брюки черного цвета, трусы бело-серого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов