Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 07 августа 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Прусс Е.Б.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 и Потерпевший №1, находились в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними возникла ссора, в результате которой у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кухонном помещении данной квартиры, по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ладонью в область лица, а именно по левой щеке, после чего схватил Потерпевший №1 сзади за шею, и резко, с силой, дернул на себя, одновременно нанеся последнему не менее одного удара ладонью в область лица, а именно по правой щеке. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, убрал руки с шеи Потерпевший №1, нанес последнему не менее четырех ударов ладонями в область лица, а именно по левой и правой щекам. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде закрытого неосложненного перелома тела 2-го шейного позвонка у основания зубовидного отростка с незначительным смещением костного отломка, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; тупая травма носа в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов, с наличием кровоподтека, ссадин и травматического отека мягких тканей носа, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья; множественные кровоподтеки, ссадины и травматический отек мягких тканей области лба, обеих скулопараорбитальных областей, губ, ушных раковин, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель Прусс Е.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении гражданского иска. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления и способствовало его совершению.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу к ФИО1 предъявлен гражданский иск прокурором г. Светлого о взыскании затрат на лечение Потерпевший №1 в сумме 29861 рубля 70 копеек, который признан подсудимым ФИО2

В силу ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, исковое заявление прокурора г. Светлого в интересах РФ о взыскании с ФИО2 затрат на лечение Потерпевший №1 в сумме 29861 рубля 70 копеек, стоимость которого подтверждена сведениями, предоставленными ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и ГБУЗ КО «Светловская центральная городская больница», суд, с учетом признания иска гражданским ответчиком, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 27 июля 2019 года по 07 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск прокурора г. Светлого удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> затраты на лечениеПотерпевший №1 в сумме 29861 рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на ФИО2, отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся при материалах уголовного дела, посте вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле; бумажный конверт белого цвета, в котором имеется ватный тампон со следами бурого цвета, бумажный конверт белого цвета, в котором имеются окурки от сигарет, бумажный конверт белого цвета, в котором имеются образцы биологической жидкости - слюны ФИО2, бумажный конверт белого цвета, в котором имеются образцы биологической жидкости - слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Федотов