К делу № 2-198/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04.02.2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Темрюкский райсуд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 354 (двести шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 743 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 60 копеек и судебных расходов в сумме 20285 (двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей, обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно условий договора ФИО2 передала в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 0000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата суммы займа определен в п. 2 договора займа и представляет собой возврат денежных средств по частям: первый платеж в размере 500 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, шестой платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, седьмой платеж в размере 416 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 все условия договора займа выполнены в полном объеме. Однако, ФИО1 условия настоящего договора займа не выполнены. Начиная с первого платежа, ответчиком допускались просрочки платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчиком было совершено 4 платежа на общую сумму 1 400 000 рублей (500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ). Остаток основного невыплаченного долга по договору займа составляет сумму 1 600 000 рублей, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные просьбы истца погасить долг по договору, ответчик этого до настоящего времени не сделал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением с претензией о досудебном урегулировании спора, однако ответчик не явился в почтовое отделение за его получением, письмо вернулось с пометкой «Истечение сроков хранения». Поскольку в заключенном между сторонами договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, истица считает, что имеет право получить указанные проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 354 рубля 70 копеек, размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 169 743 рублей 60 копеек. Также, пункт 3 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих денежных обязательств заемщик ФИО1 предоставил в залог ФИО2, принадлежащее ему имущество - кран автомобильный №, 2013 года выпуска, №, госрегномер № чем стороны подписали договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с подготовкой и подачей данного иска истицей были понесены судебные расходы в размере 20285 рублей: оплата госпошлины в сумме 18685 рублей, расходы на изготовление доверенности - 1600 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив в суд заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 952,1 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190518,9 руб., судебные расходы по делу в размере 20285 (двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 -кран автомобильный №, 2013 года выпуска, госрегзнак №, путем его продажи с публичных торгов. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 952,1 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190518,9 руб., судебные расходы по делу в размере 20285 (двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 -кран автомобильный № года выпуска, №, №, путем его продажи с публичных торгов.. 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: